Beyoncéมี prenup – แต่คุณต้องการหรือไม่ถ้าคุณไม่ใช่เศรษฐี?

WeChatหรือที่รู้จักในชื่อ Weixin ในประเทศจีน ถือเป็นหนึ่งในแอปทุกอย่างที่ประสบความสำเร็จเป็นอันดับแรก แอพมัลติฟังก์ชั่นนี้นำเสนอบริการด้านการสื่อสาร ทั้งการส่งข้อความ การโทร และโซเชียลมีเดีย รวมถึงบริการทางการเงินมากมาย เช่น การชำระเงินผ่านมือถือสำหรับการทำธุรกรรมแบบ peer-to-peer และ WeChat Pay ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้จัดการการชำระบิลและการลงทุน

ความนิยมอย่างกว้างขวางของ WeChat ได้เปลี่ยนวิธีที่ผู้คนในจีนสื่อสารและดำเนินงานในแต่ละวัน มันได้กลายเป็นแอปที่จำเป็นสำหรับผู้ใช้มากกว่า 1 พันล้านคนและเป็นเครื่องมือทางการตลาดที่สำคัญสำหรับธุรกิจจำนวนมาก

ตัวอย่างอื่นๆ ของแอปทั้งหมด ได้แก่Lineในญี่ปุ่นและKakaoTalkในเกาหลีใต้

ข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย
แต่สิ่งที่ทำให้แอปทุกอย่างน่าดึงดูดใจมาก คือการรวมทุกอย่างไว้ในที่เดียว ก็เป็นที่มาของความกังวลเช่นกัน

เพื่อให้ทำงานได้ แอพทุกอย่างจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลจำนวนมหาศาลรวมถึงข้อมูลส่วนบุคคล รายชื่อผู้ติดต่อ ตำแหน่งของคุณและแม้แต่ปริมาณที่คุณใช้แอพ

ผู้ใช้มักไม่ทราบแน่ชัดว่ามีการรวบรวมและแบ่งปันข้อมูลมากน้อยเพียงใด ครั้งสุดท้ายที่คุณอ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวของแอปโดยละเอียดคือเมื่อใด แอพบางตัวจะเก็บข้อมูลไว้เป็นระยะเวลานาน แม้ว่าผู้ใช้จะละทิ้งแอพไปแล้วก็ตาม การจัดเก็บข้อมูลจำนวนมากไว้ในที่เดียวยังเพิ่มความเสี่ยงต่อการละเมิดอีกด้วย

การติดตามที่กว้างขวางนี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการเฝ้าระวังและการสร้างโปรไฟล์ผู้ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีกฎหมายคุ้มครองข้อมูลที่อ่อนแอ แอปทุกอย่างอาจอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของรัฐบาลและคำขอข้อมูลซึ่งทำให้ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ลดลงอีก แอพอาจแบ่งปันข้อมูลนี้กับผู้ให้บริการบุคคลที่สาม

WeChat ถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการรวบรวมข้อมูล การเซ็นเซอร์ทางการเมือง และการสอดแนม การวิจัยพบว่า WeChat ปฏิบัติตามคำร้องขอข้อมูลและข้อมูลของรัฐบาลและตำรวจ ดังนั้นจึงสามารถใช้เป็นเครื่องมือเฝ้าระวังและสำหรับการเซ็นเซอร์เนื้อหา บางประเทศได้สั่งห้ามหรือกำลังพิจารณาที่จะแบน WeChat เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัย

เพื่อจัดการกับข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัว ฉันเชื่อว่าทุกแอปจะต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับหลักปฏิบัติในการรวบรวมข้อมูล ผู้ใช้จะเปิดรับแอปทุกอย่างมากขึ้น หากพวกเขาสามารถจัดการการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวและลบข้อมูลได้

การสร้างฐานผู้ใช้
เป็นการยากที่จะคาดเดาได้ว่าแอปจะได้รับความนิยมหรือไม่ การโฆษณาสามารถกระตุ้นให้คนดาวน์โหลดแอปได้ แต่การบอกต่อมักจะมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก เมื่อคุณเห็นเพื่อนของคุณเข้าร่วมแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น คุณอาจถูกล่อลวงให้ดาวน์โหลดแอปนั้นมากขึ้นเพื่อที่คุณจะได้ไม่พลาด

คนหนุ่มสาวกำลังนั่งดูโทรศัพท์
มีองค์ประกอบทางสังคมที่ระบุว่าแอปจะประสบความสำเร็จหรือไม่ ซาเวียร์ ลอเรนโซ/ช่วงเวลาผ่าน Getty Images
การรักษาความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวที่ดีนั้นไม่เพียงพอที่จะสร้างฐานผู้ใช้ที่แข็งแกร่ง – แอปจะต้องใช้งานง่ายด้วย แม้ว่าเป้าหมายของแอปคือการรวมทุกอย่างไว้ในที่เดียว ผู้ใช้บางรายอาจรู้สึกแปลกแยกจากอินเทอร์เฟซที่สับสนหรือเกะกะ ไอคอน การนำทาง และคำศัพท์ที่คุ้นเคยสามารถช่วยให้ผู้ใช้รู้สึกสบายใจมากขึ้นและกระตุ้นให้พวกเขาใช้แอปมากขึ้น

นอกจากนี้ แอปที่มีคุณสมบัติมากมายต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก เช่น พื้นที่เก็บข้อมูลและพลังการประมวลผล ผู้ใช้ที่มีอุปกรณ์มือถือรุ่นเก่าอาจรู้สึกหงุดหงิดกับเวลาในการโหลดที่ช้าหรือการตอบสนองที่ผิดพลาด ทำให้พวกเขาเลิกใช้แอปทุกอย่าง

นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่ผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาบางรายอาจไม่ซื้อแนวคิดของแอปทุกอย่าง แม้ว่าการรวมระบบการเงินเข้ากับ WeChat จะประสบความสำเร็จในประเทศจีน โดยที่ผู้ใหญ่มากกว่า 84% ใช้การชำระเงินผ่านมือถือแต่อาจไม่ได้รับการยอมรับอย่างง่ายดายในสหรัฐอเมริกา โดยที่ผู้ใหญ่น้อยกว่า 33% ใช้การชำระเงินผ่านมือถือและความพยายามก่อนหน้านี้ในการเชื่อมต่อฟีเจอร์โซเชียล ด้วยการเงินล้มเหลว ลองดูที่ Snapchat ซึ่งปิดตัว Snapcashในปี 2018 แม้ว่านักพัฒนาจะสามารถสร้างแอปทุกอย่างที่สมบูรณ์แบบได้ แต่อาจมีบางคนที่ไม่ต้องการมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากแอปนั้นถือโดยบริษัทเอกชนที่ไม่ได้ตั้งใจ ของเจ้าของที่เป็นที่ถกเถียง อย่างมัสก์

แล้วนี่จะทิ้ง X ไว้ที่ไหน? แอปนี้มีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่จะกลายเป็นแอปทุกอย่างและการเปลี่ยนแปลงมากมายของ Musk ในแพลตฟอร์มทำให้ ผู้ใช้กระโดดลงเรือเพื่อค้นหาสิ่งทดแทน Twitter แต่ไม่ว่าจะเป็น X หรือไม่ก็ตาม ฉันคิดว่าในสหรัฐอเมริกายังมีที่ว่างสำหรับแอปทุกอย่างที่จะย้ายเข้ามา ข้อตกลงก่อนสมรสอาจดูเหมือนเป็นสิ่งที่เฉพาะบุคคลที่มีชื่อเสียงอย่างJeff Bezosซึ่งมีทรัพย์สินมูลค่า 138 พันล้านดอลลาร์สหรัฐที่ต้องปกป้องเท่านั้นที่จำเป็นจริงๆ

แต่สัญญาที่ทำไว้ล่วงหน้าก่อนแต่งงานซึ่งมีรายละเอียดว่าทรัพย์สินจะถูกแบ่งอย่างไรในกรณีหย่าร้าง อาจเป็นความคิดที่ดีสำหรับใครก็ตามที่กำลังจะแต่งงาน ตามที่ทนายความและที่ปรึกษาการแต่งงานระบุ มีการใช้เป็นประจำมาตั้งแต่ปี 1983 เมื่อกลุ่มทนายความและอาจารย์ด้านกฎหมายได้ร่างพระราชบัญญัติ ข้อตกลง ก่อนสมรส (Uniform Premarital Agreement Act)ซึ่งเป็นชุดกฎเกณฑ์ที่ควบคุมการสมรสก่อนสมรสที่ 28 รัฐของสหรัฐอเมริกาได้นำมาใช้

ผลสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นว่า เปอร์เซ็นต์ของคู่รักที่สมรสก่อนสมรสเพิ่มขึ้นจาก 3% ในปี 2010 เป็น 15% ในปี 2022 เกือบ 40%ของคู่สมรสหรือคู่หมั้นที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 34 ปีได้ลงนามในสัญญาก่อนสมรส ขณะที่เพียง 13% ของคู่รักระหว่าง 45 และ 54 ได้ดำเนินการดังกล่าวแล้ว

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัว ฉันสอนนักเรียนว่าการเตรียมเตรียมการคืออะไร และจะแน่ใจได้อย่างไรว่าพวกเขายืนหยัดในศาล ฉันยังเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับทรัพย์สินเมื่อคู่รักหย่าร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งทรัพย์สินในรูปแบบที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว เช่นธุรกิจ ของครอบครัวหรือกองทุนทรัสต์

เกราะป้องกันหนี้อันไม่พึงประสงค์
แต่การเตรียมการล่วงหน้าอาจเป็นอะไรที่มากกว่าสิ่งที่คุณเป็นเจ้าของ แต่ก็สามารถเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเป็นหนี้ได้เช่นกัน

คนรุ่นมิลเลนเนียลมีหนี้สะสมมากกว่าคนรุ่นก่อนๆ และการเตรียมการล่วงหน้าสามารถช่วยให้คู่รักรุ่นมิลเลนเนียลจัดการกับความกังวลบางประการเกี่ยวกับหนี้ในการแต่งงานได้ พวกเขาสามารถช่วยคู่รักตอบคำถามเกี่ยวกับหนี้ร่วมกันที่เกิดขึ้นระหว่างการแต่งงาน และใครจะเป็นผู้จ่ายอะไรหากการสมรสสิ้นสุดลง ตัวอย่างเช่น คู่รักสามารถตกลงร่วมกันในการเตรียมการล่วงหน้าเพื่อจัดสรรหนี้เงินกู้นักเรียนให้กับบุคคลที่กู้เงินกู้ยืม

พวกเขายังสามารถเลือกที่จะปกป้องบุคคลหนึ่งจาก หนี้ค่ารักษาพยาบาลของอีกฝ่ายได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขารู้ว่าค่ารักษาพยาบาลก้อนใหญ่กำลังจะมา Prenups สามารถป้องกันคู่ สมรสฝ่ายหนึ่งจากหนี้สินที่อาจเกิดขึ้นและความเสี่ยงทางการเงินจากธุรกิจของคู่ค้า

สามีภรรยาคู่หนึ่งลงนามในข้อตกลงก่อนสมรส
Prenups ช่วยให้คู่รักสามารถสร้างกฎของตนเองได้ แทนที่จะอยู่ภายใต้ความเมตตาของกฎหมายของรัฐ kokouu/E+ ผ่าน Getty Images
โล่จากกฎหมายของรัฐ
คู่รักอาจถูกชักจูงให้ทำสัญญาก่อนสมรสเพราะข้อตกลงเหล่านี้อนุญาตให้พวกเขาจัดการได้ว่าหากดำเนินการอย่างถูกต้องจะมีความสำคัญเหนือกว่ากฎหมายของรัฐ

เมื่อคุณหย่าร้าง คุณสามารถปฏิบัติตามเงื่อนไขในการเตรียมการหรือเงื่อนไขที่กฎหมายของรัฐกำหนดไว้ และอยู่ในความเมตตาของการประมาณค่าของศาลหย่าร้างว่าใครควรได้อะไร

กฎเกณฑ์ของรัฐที่โดยทั่วไปแบ่งทรัพย์สินและหนี้ทั้งหมดเท่าๆ กัน เดิมสร้างขึ้นเพื่อการหย่าร้างของคู่รักที่มีรูปแบบครัวเรือนแบบธรรมดาและแบบแบ่งเพศ ตัวอย่างเช่น มารดาที่อยู่บ้านเลี้ยงลูก พ่อที่ทำงานเต็มเวลา และทรัพย์สิน เช่น บ้าน ประกันชีวิต และเงินบำนาญ

คู่รักที่อายุ น้อยกว่ามีแนวโน้มที่จะจัดระเบียบครอบครัวแตกต่างกันมาก โดยทั่วไปคู่สมรสทั้งสอง จะ ทำงาน ความคาดหวังว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในการเลี้ยงดูเด็กนั้นมีความหลากหลายมากกว่า คนรุ่น Millennials และ Gen Z มักเป็นพนักงานอิสระหรือผู้รับเหมาอิสระ โดยมีความมั่นคงทางรายได้น้อยกว่าและมีสวัสดิการน้อยกว่า เช่น เงินบำนาญที่นายจ้างจัดให้ หรือประกันสุขภาพและประกันชีวิต

การเตรียมการล่วงหน้าเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการจัดการกับการเตรียมการในชีวิตการทำงานที่กำลังเกิดขึ้นเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น คู่สมรสฝ่ายหนึ่งสามารถเลือกที่จะเก็บรายได้หรือผลประโยชน์บำนาญของตนไว้เป็นทรัพย์สินแยกต่างหาก โดยจะไม่แบ่งกันเมื่อหย่าร้าง

วิธีใหม่ในการร่าง preup
แพลตฟอร์มใหม่เช่นHello Prenupซึ่งเป็นเรื่องราวความสำเร็จของ “Shark Tank” มีประโยชน์สำหรับคู่รักที่อายุน้อยกว่า บริษัทมีเป้าหมายที่จะทำให้กระบวนการเตรียมการสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นและมีค่าใช้จ่ายน้อยลง – คิดว่า Turbo Tax แต่สำหรับการเตรียมการ แพลตฟอร์มออนไลน์ เช่น Rocket Lawyer หรือ Legal Templates ซึ่งมีโครงร่างสำหรับเอกสารทางกฎหมายทุกประเภท ก็เสนอเทมเพลตเตรียมการ เช่นกัน

แพลตฟอร์มเหล่านี้จัดเตรียมเอกสารเฉพาะของรัฐและอธิบายกระบวนการ โดยแนะนำลูกค้าผ่านสิ่งต่าง ๆ เช่นกฎการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินซึ่งมีความสำคัญหากการเตรียมการเบื้องต้นถูกสอบสวนในศาล

บทสนทนาอันทรงคุณค่า
ภาพก่อนแต่งสร้างข่าวเนื่องจากข้อตกลงของผู้มีชื่อเสียงและข้อกำหนดที่สะเทือนอารมณ์ เช่นประโยคความซื่อสัตย์หรือข้อกำหนดเรื่องความสุขุม อย่างไรก็ตาม สำหรับคู่รักส่วนใหญ่ สิ่งเหล่านั้นมีความสำคัญน้อยกว่า หลายๆ คนร่างเอกสารเตรียมงานเพื่อให้รู้สึกปลอดภัยทางการเงิน และรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาหย่าร้าง

ประโยชน์ที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของการเตรียมสมรสคือทำให้คู่รักได้พูดคุยเกี่ยวกับชีวิตทางการเงินของตน และสิ่งที่อาจดูเหมือนเป็นการรวมหรือแยกการเงินเข้าด้วยกันโดยเป็นส่วนหนึ่งของการแต่งงาน และเมื่อพิจารณาถึงความขัดแย้งเรื่องเงินเป็นหนึ่งในสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดของการหย่าร้าง การสนทนาก่อนวันแต่งงานอาจเป็นการวางแผนงานแต่งงานที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้ เมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งยูทาห์ผ่านร่างกฎหมายที่กำหนดให้มีการทบทวนและนำหนังสือ “ลามกอนาจารหรืออนาจาร” ในห้องสมุดโรงเรียนออก พวกเขาคงไม่คิดว่ากฎหมายดังกล่าวจะถูกนำมาใช้เพื่อยืนยันการห้ามพระคัมภีร์

HB 374 ของรัฐยูทาห์ ซึ่งมีผลในเดือนพฤษภาคม 2022 “ห้ามสื่อการเรียนการสอนที่ละเอียดอ่อนบางอย่างในโรงเรียนรัฐบาล ” รวมไปถึงการห้ามหนังสืออนุรักษ์นิยมหลายชุดที่ผู้สนับสนุนอ้างว่าปกป้องเด็ก แต่นักวิจารณ์แย้งว่ากำหนดเป้าหมายเนื้อหา LGBTQ+และผู้เขียนชนกลุ่มน้อยอย่าง ไม่ยุติธรรม

แต่ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน ปี 2023 ร่างกฎหมายดังกล่าวก่อให้เกิดความขัดแย้งมากขึ้น เมื่อเขตการศึกษาในรัฐยูทาห์ ได้ถอดพระคัมภีร์ออก จากโรงเรียนประถมศึกษาและ มัธยมศึกษาตอนต้น หลังจากได้รับเรื่องร้องเรียนจากผู้ปกครองที่ใช้บทบัญญัติของร่างกฎหมายดังกล่าว เนื่องจากมี “คำหยาบคายและความรุนแรง” ที่ถือว่าไม่เหมาะสมกับวัย กลุ่ม.

ยูทาห์ไม่ใช่รัฐเดียวที่ต้องเผชิญกับการร้องเรียนเกี่ยวกับเนื้อหาพระคัมภีร์ที่ไม่เหมาะสมกับวัยอันเนื่องมาจากการสั่งห้ามหนังสือ ในเดือนมิถุนายน ปี 2023 แบร์รี ซิลเวอร์ แรบไบจากฟลอริดา ได้ รวบรวมรายชื่อข้อพระคัมภีร์ที่เขาระบุว่ามีความรุนแรงและเรื่องเพศ แม้ว่าเขาจะยืนยันว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการเซ็นเซอร์ แต่เขาแย้งว่าพระคัมภีร์มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ของพระราชบัญญัติสิทธิผู้ปกครองในด้านการศึกษา ที่เป็นข้อขัดแย้งของฟลอริดา และสรุป: “คุณต้องการเซ็นเซอร์หนังสือเหรอ? เริ่มจากอันที่คุณชอบที่สุด ”

ในเดือนพฤษภาคม ปี 2023 มูลนิธิ Freedom From Religion ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ส่งเสริมการแยกคริสตจักรและรัฐ เรียกร้องให้โอกลาโฮมาสั่งห้ามพระคัมภีร์จากโรงเรียนเนื่องจากมีเนื้อหาลามกอนาจาร ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่ Ryan Walters ผู้อำนวยการด้านการศึกษาของรัฐเรียกร้องให้สั่งห้ามหนังสือ LGBTQ+ในขณะที่การโต้เถียงเรื่องพระคัมภีร์ควรได้รับการสอนในโรงเรียนของรัฐที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาล เช่นเดียวกับซิลเวอร์ ผู้นำมูลนิธิกล่าวว่าพวกเขาไม่สนับสนุนการห้ามหนังสือแต่ยืนยันว่าหากคริสเตียนหัวอนุรักษ์ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดของการแบนเมื่อเร็วๆ นี้ ต้องการสั่งห้ามหนังสือที่มีการอ้างอิงถึงเรื่องเพศ พวกเขาไม่สามารถเพิกเฉยต่อพระคัมภีร์ได้

ความพยายามดังกล่าวในการห้ามพระคัมภีร์ตามกฎหมายห้ามหนังสือเป็นตัวอย่างของกลยุทธ์การประท้วงที่เรียกว่า ” การเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพ ”

แนวทางที่แตกต่างในการประท้วง
การเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับกลยุทธ์การประท้วงที่รู้จักกันโดยทั่วไปของการไม่เชื่อฟังโดยพลเมืองซึ่งนำมาซึ่งการละเมิดกฎหมายด้วยความเคารพอย่างน่าประหลาดใจ ในทางกลับกัน การเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎหมายแต่ในลักษณะที่ไม่คำนึงถึงความคาดหวังของผู้คน

เช่นเดียวกับการไม่เชื่อฟังของพลเมือง จุดประสงค์ของการเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพคือการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย แต่ทำได้โดยการ ” เชี่ยวชาญกฎของระบบ ” ผู้ประท้วงอาจดูเหมือนเคารพผู้มีอำนาจโดยปฏิบัติตามกฎหมายอย่างระมัดระวังเพื่อแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นถูกกฎหมาย แต่พฤติกรรมดังกล่าวอาจถูกมองว่า “ไม่สุภาพ” สำหรับบางคน เนื่องจากพฤติกรรมดังกล่าวท้าทายความคาดหวังทางสังคม ใช้กฎหมายในลักษณะที่ผู้สร้างไม่ได้ตั้งใจ หรือทั้งสองอย่าง

การเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพถูกนำมาใช้เพื่อท้าทายการปฏิบัติจริงและความยุติธรรมของกฎหมายและกระบวนการต่างๆ ตัวอย่างเช่น ในทศวรรษ 1990 ผู้ประท้วงท้าทายการจำกัดความเร็ว ต่ำ โดยปฏิบัติตามพวกเขาอย่างเคร่งครัดบนฟรีเวย์แคลิฟอร์เนียที่พลุกพล่าน ซึ่งนำไปสู่การหยุดชะงักของการจราจร ยุทธศาสตร์นี้ยังใช้เพื่อท้าทาย นโยบายคนเข้าเมืองและกฎหมายการเลือกตั้ง อีกด้วย

ในฐานะนักวิชาการวาทศิลป์ทางการเมืองและศาสนาฉันเคยเห็นการเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพถูกยอมรับโดยผู้คนจากทุกสาขาการเมืองเพื่อเป็นหนทางในการท้าทายกฎหมาย และใช้ศาสนาเป็นองค์ประกอบหนึ่งของความท้าทายเหล่านั้นโดยเฉพาะ

ชาวคริสต์หัวอนุรักษ์นิยมก้าวไปที่จาน
กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ผ่านในปี 1993 เรียกว่าพระราชบัญญัติฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนามักเป็นศูนย์กลางของนักยุทธศาสตร์ทางศาสนาที่ยอมรับการเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพ กฎหมายดังกล่าว ซึ่งห้ามไม่ให้รัฐบาลสร้างภาระสำคัญต่อการนับถือศาสนาโดยเสรีของพลเมือง เดิมผ่านสภาคองเกรสเพื่อตอบสนองต่อคดีของศาลฎีกาเมื่อปี 1990 ที่นักวิจารณ์แย้งว่าจำกัดเสรีภาพทางศาสนาของชนพื้นเมือง กว่า20 รัฐได้ผ่านกฎหมายที่คล้ายกัน

แม้ว่าเดิมทีกฎหมายดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องสิทธิของผู้ประกอบวิชาชีพทุกศาสนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งศาสนาที่ไม่โดดเด่นในสหรัฐอเมริกาเท่ากับศาสนาคริสต์ แต่คริสเตียนสายอนุรักษ์นิยมได้ใช้บทบัญญัติของตนเพื่อต่อต้านนโยบายที่ก้าวหน้า รวมถึงการแต่งงานของคนเพศเดียวกันและพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง การใช้ข้อโต้แย้งที่พบบ่อยของผู้เสนอคือกฎหมายคุ้มครองเจ้าของธุรกิจและพนักงานที่เป็นคริสเตียนสายอนุรักษ์นิยมที่มองว่าการยอมรับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันหรือการคุมกำเนิดเป็นการละเมิดความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา

ฝ่ายตรงข้ามมองว่าแนวคิดเรื่องเสรีภาพในการนับถือศาสนาแบบอนุรักษ์นิยมเป็นการตีความกฎหมายที่แปลกประหลาด โดยอ้างว่าพวกเขากำลังใช้มันเพื่อจุดประสงค์ในการเลือกปฏิบัติตามความเชื่อทางศาสนา อย่างไรก็ตาม ผู้ ปกป้องการปฏิบัติดังกล่าวแย้งว่าพวกเขาต้องการให้ศาสนาเป็นอิสระจากการแทรกแซงของรัฐบาล

ชายในชุดสูทยืนอยู่ที่แท่นบรรยายต่อหน้ากลุ่มคน
ในปี 2015 เมื่อเขาดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐอินเดียนา ไมค์ เพนซ์สนับสนุนกฎหมายฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนาของรัฐบาลกลางฉบับรัฐ รูปภาพแอรอนพี. เบิร์นสไตน์ / Getty
กลุ่มก้าวหน้าพลิกโต๊ะ
ขณะนี้ กลุ่มหัวก้าวหน้ากำลังใช้ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเสรีภาพในการนับถือศาสนามากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งรวมถึงพระราชบัญญัติการฟื้นฟูเสรีภาพในการนับถือศาสนา เพื่อชี้แจงเหตุผลของการยกเว้นจากนโยบายอนุรักษ์นิยม

ล่าสุด สมาชิกนักบวชคริสเตียนหัวก้าวหน้า ชาวยิว มุสลิม ซาตาน และโจทก์ทางศาสนาอื่นๆ ได้เริ่มยื่นฟ้องร้องในรัฐต่างๆ ที่ท้าทายการห้ามทำแท้งอย่างเข้มงวด คดีเหล่านี้อ้างว่าศาสนาของตนอนุญาตให้มีการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์และการทำแท้ง และการห้ามดังกล่าวเป็นการละเมิดเสรีภาพในการนับถือศาสนา

วิหารซาตานซึ่งเป็นหนึ่งในองค์กรทางศาสนาที่ยอมรับการต่อต้านความอยุติธรรมเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจ ยังได้ใช้กรณีเสรีภาพในการนับถือศาสนาอื่นๆ เพื่อเรียกร้องสิทธิเช่นเดียวกับชาวคริสต์ ตัวอย่างเช่น กลุ่มใช้คำตัดสินของGood News Club v. Milford Central Schoolsซึ่งกำหนดว่าโรงเรียนไม่สามารถห้ามไม่ให้สโมสรศาสนามาพบกันในบริเวณโรงเรียนหลังเวลาทำการ เพื่อโต้แย้งว่าโรงเรียนต้องอนุญาตให้มีสโมสรซาตาน ด้วย พวกซาตานโต้แย้งว่าพวกเขาแค่เรียกร้องสิทธิแบบเดียวกับที่คริสเตียนได้รับในศาล

ผู้สนับสนุนที่ก้าวหน้าอ้างว่าพวกเขากำลังสนับสนุนเสรีภาพและความเท่าเทียมทางศาสนา อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตรงข้ามแย้งว่าโจทก์เพียงมีส่วนร่วมใน “ การแสดงโลดโผน ทางการเมือง ” เท่านั้น ไม่ได้สนับสนุนความเชื่อทางศาสนาที่จริงใจ

เมื่อใช้การเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพ ผู้วิพากษ์วิจารณ์สามารถตีกรอบพฤติกรรมดังกล่าวว่าไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เป็นอันตราย และไม่จริงใจ อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนสามารถโต้แย้งได้ว่าพวกเขาเพียงพยายามปฏิบัติตามกฎหมายและขอให้ผู้อื่นทำเช่นเดียวกัน ในการโต้วาทีเรื่องเสรีภาพในการนับถือศาสนา ข้อพิพาทเหล่านี้เป็นหัวใจสำคัญของคำถามสำคัญ: จะกำหนดขอบเขตทางกฎหมายของเสรีภาพในการนับถือศาสนาได้ที่ไหน

แม้แต่ความล้มเหลวก็สามารถเป็นชัยชนะได้
หากผู้สนับสนุนการเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพไม่ประสบผลสำเร็จ พวกเขาสามารถใช้ประสบการณ์ของตนเพื่อระบุมาตรฐานที่ซ้ำซ้อนในกฎหมายและนโยบาย ซึ่งอาจปลุกปั่นความโกรธของสาธารณชนต่ออคติที่รับรู้เกี่ยวกับเสรีภาพในการนับถือศาสนา

เมื่อกลุ่มอนุรักษ์นิยมแพ้คดีเสรีภาพในการนับถือศาสนา พวกเขาสามารถอ้างว่าการสูญเสียดังกล่าวสะท้อนถึงอคติต่อความเชื่อของศาสนาคริสต์แบบอนุรักษ์นิยม

เมื่อศาสนาของชนกลุ่มน้อยหรือคริสเตียนที่ก้าวหน้าแพ้คดีเสรีภาพในการนับถือศาสนาพวกเขาสามารถชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จของคริสเตียนสายอนุรักษ์นิยมในกรณีที่คล้ายกัน เพื่อเน้นย้ำถึงการคุ้มครองของศาลต่อหลักการทางศาสนาแบบอนุรักษ์นิยม

การใช้การเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพเป็นกลยุทธ์ที่ค่อนข้างปลอดภัยในการประท้วง อย่างน้อยก็พูดได้ตามกฎหมาย เพราะผู้ที่ใช้วิธีนี้ไม่เสี่ยงต่อการถูกจับกุม ซึ่งต่างจากการไม่เชื่อฟังด้วยอารยะธรรม แต่ยังคงช่วยให้ผู้คนดึงความสนใจไปที่ประเด็นทางสังคมด้วยวิธีที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งสามารถจุดประกายการอภิปรายในที่สาธารณะได้

แม้ว่าจะมีความเสี่ยง กลยุทธ์การเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพสามารถดึงการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากสาธารณชน ซึ่งอาจมองว่ากลยุทธ์ดังกล่าวเป็นการบงการหรือไม่จริงใจ นอกจากนี้ แม้ว่าการเชื่อฟังอย่างไม่สุภาพสามารถดึงดูดความสนใจไปที่สองมาตรฐานในสังคม แต่มาตรฐานเหล่านั้นก็ยังคงเป็นอุปสรรคสำหรับผู้ที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความท้าทายทางกฎหมายที่อาจใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูงในการดำเนินการ แต่ไม่มีหลักประกันถึงความสำเร็จ

ในรัฐยูทาห์แม้ว่าพระคัมภีร์ถูกห้ามในตอนแรก แต่แรงกดดันจากสาธารณชนทำให้คณะกรรมการโรงเรียนกลับคำตัดสินอย่างรวดเร็ว

ในฟลอริดาและโอคลาโฮมาจนถึงขณะนี้ ความท้าทายต่อพระคัมภีร์ได้ถูกยกเลิกไปแล้ว โดยผู้สนับสนุนหนังสือศักดิ์สิทธิ์แย้งว่าข้อเสนอดังกล่าวไม่ควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง

ทั้งแรบบี ซิลเวอร์ และมูลนิธิ Freedom From Religion ยืนยันว่าพวกเขาจะต่อสู้ต่อไปจนกว่าความพยายามที่จะเซ็นเซอร์หนังสือในโรงเรียนจะยุติลง หรือหนังสือทั้งหมดจะถูกตัดสินโดยใช้มาตรฐานเดียวกัน เราทุกคนได้ยินมาว่าแอปเปิ้ลวันละผลช่วยให้ห่างไกลหมอได้ แต่จริงเท็จอย่างไร?

แอปเปิ้ลไม่มีวิตามินเอสูงและไม่มีประโยชน์ต่อการมองเห็นเช่นแครอท พวกมันไม่ใช่แหล่งวิตามินซีที่ดี ดังนั้นจึงไม่ต่อสู้กับโรคหวัดได้เหมือนส้ม

อย่างไรก็ตาม แอปเปิ้ลมีสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพ หลายชนิด เช่น สารเคมีธรรมชาติที่เกิดขึ้นในอาหารในปริมาณเล็กน้อยและมีผลกระทบทางชีวภาพต่อร่างกาย สารเคมีเหล่านี้ไม่จัดเป็นสารอาหารเช่นวิตามิน เนื่องจากแอปเปิ้ลมีสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพที่ส่งเสริม สุขภาพมากมาย ผลไม้จึงถือเป็นอาหาร “ที่มีประโยชน์”

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ฉันสอนชั้นเรียนมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับสารอาหารเช่น วิตามิน แร่ธาตุ คาร์โบไฮเดรต โปรตีน และไขมัน แต่เมื่อไม่นานมานี้ ฉันได้พัฒนาหลักสูตรเกี่ยวกับอาหารเพื่อสุขภาพโดยเฉพาะ ชั้นเรียนจะสำรวจสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพต่างๆ ในอาหารและว่าสารบางชนิดอาจทำหน้าที่เหมือนยาได้อย่างไร

อาหารเพื่อสุขภาพที่กำหนดไว้
อาหารเพื่อสุขภาพไม่เหมือนกับอาหารซุปเปอร์ฟู้ด “ซุปเปอร์ฟู้ด” เป็นคำศัพท์ที่นักการตลาดใช้เพื่อโปรโมตอาหาร เช่น ผักคะน้า ผักโขม และบลูเบอร์รี่ การติดป้ายกำกับว่า “สุดยอด” ดึงดูดสาธารณชนและเพิ่มยอดขาย แต่โดยทั่วไปแล้ว ซุปเปอร์ฟู้ดนั้นหมายถึงอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการที่เหนือกว่าและมีสารอาหารสูงซึ่งเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพ ตัวอย่างเช่น ปลาแซลมอนและทูน่าถือเป็นสุดยอดอาหาร เนื่องจากไขมันโอเมก้า 3 ที่มีอยู่นั้นเชื่อมโยงกับสุขภาพของหัวใจ

โฆษณา Superfood อ้างว่าการรับประทานอาหารจะปรับปรุงสุขภาพบางประการได้ ปัญหาคือคำกล่าวอ้างส่วนใหญ่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เช่นเดียวกับเกณฑ์สำหรับอาหารเพื่อสุขภาพ

นอกจากสารอาหารที่ร่างกายของเราต้องการสำหรับการเจริญเติบโตและพัฒนาการแล้ว อาหารเพื่อสุขภาพยังมีสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพหลายชนิด ซึ่งแต่ละชนิดมีหน้าที่เฉพาะในร่างกาย สารออกฤทธิ์ทางชีวภาพสามารถ พบได้ตาม ธรรมชาติ ในอาหารหรือเพิ่มในระหว่างการประมวลผล

รายชื่อส่วนประกอบที่ออกฤทธิ์ทางชีวภาพในอาหารจะเพิ่มขึ้นทุกวันเมื่อมีการวิจัยเพิ่มมากขึ้น แม้ว่าส่วนประกอบจะไม่ใช่ของใหม่ แต่การวิจัยตามหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ยืนยันถึงประโยชน์ต่อสุขภาพของพวกมันก็คือ

แคโรทีนอยด์เป็นตัวอย่างของสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพที่จดจำได้ง่ายที่สุด พวกมันเป็นกลุ่มเม็ดสีที่แตกต่างกัน 850 ชนิดที่ให้สีผักและผลไม้สีเหลือง สีส้ม และสีแดง แคโรทีนอยด์ส่วนใหญ่ทำหน้าที่เป็นสารต้านอนุมูลอิสระซึ่งหมายความว่าพวกมันส่งเสริมสุขภาพโดยช่วยป้องกันความเสียหายต่อเซลล์ของร่างกาย แคโรทีนอยด์แต่ละชนิดอาจทำหน้าที่ต่างกันไป

ภาพระยะใกล้ของพริกหยวกสีแดง สีส้ม และสีเหลืองนานาชนิด
อาหารที่มีแคโรทีนอยด์สูงมักเป็นผักและผลไม้ที่มีสีสันสดใส รวมถึงพริกหยวกที่มีหลายสี Nash Photos/ตัวเลือกของช่างภาพ RF ผ่าน Getty Images
เบต้าแคโรทีนเป็นแคโรทีนอยด์ที่รู้จักกัน ดีที่สุดเนื่องจากมีปริมาณสูงที่พบในแครอท เบต้าแคโรทีนจะเปลี่ยนเป็นวิตามินเอในร่างกายหลังจากที่เราบริโภคเข้าไป จำเป็นต้องมีวิตามินเอเพื่อการมองเห็นปกติ

ลูทีนและซีแซนทีนเป็นแคโรทีนอยด์สีเหลืองที่พบในข้าวโพดและพริก ทั้งสองช่วยสนับสนุนการมองเห็นโดยเฉพาะในผู้สูงอายุ

การวิจัยชี้ให้เห็นว่าแคโรทีนอยด์จากอาหารและสารออกฤทธิ์ทางชีวภาพประเภทอื่นๆอาจช่วยป้องกันมะเร็งบางชนิดและปรับปรุงสุขภาพของหัวใจได้ สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ ผักและผลไม้ที่มีแคโรทีนอยด์สูงมีความเกี่ยวข้องกับการลดความเสี่ยงของโรคหัวใจและหลอดเลือดและมะเร็งบางชนิด แต่แคโรทีนอยด์ในอาหารเสริมให้ประโยชน์น้อยกว่า

ประวัติความเป็นมาของขบวนการอาหารเพื่อสุขภาพ
แม้ว่าสุภาษิตเกี่ยวกับแอปเปิ้ลและสุขภาพมีต้นกำเนิดในช่วงทศวรรษที่ 1800แต่โภชนาการยังเป็นวิทยาศาสตร์ที่ค่อนข้างใหม่ และแนวคิดเกี่ยวกับอาหารเพื่อสุขภาพและส่วนประกอบที่ออกฤทธิ์ทางชีวภาพยังอายุน้อยกว่าอีกด้วย

ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1900 ถึง 1970 การวิจัยด้านโภชนาการมุ่งเน้นไปที่การขาดวิตามิน ประชาชนได้รับการสนับสนุนให้รับประทานอาหารแปรรูปที่เสริมวิตามินมากขึ้น เพื่อป้องกันโรคขาดสารอาหาร เช่น โรคเลือดออกตามไรฟันซึ่งเกิดจากการขาดวิตามินซีอย่างรุนแรง หรือโรคกระดูกอ่อนซึ่งเกิดจากการขาดวิตามินดีเป็นเวลานาน

การเน้นเรื่องการกินเพื่อแก้ไขการขาดสารอาหารนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้คนมุ่งความสนใจไปที่สารอาหารบางชนิด ซึ่งอาจนำไปสู่การกินมากเกินไปได้ เมื่อรวมกับอาหารแปรรูปที่มีมากขึ้นส่งผลให้น้ำหนักเพิ่มขึ้น ซึ่งส่งผลให้อัตราการเป็นโรคเบาหวาน ความดันโลหิตสูง และโรคหัวใจเพิ่มขึ้น

ในปี 1980 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ตีพิมพ์แนวทางการบริโภคอาหาร ฉบับแรก ที่สนับสนุนให้ผู้คนหลีกเลี่ยงไขมัน น้ำตาล และเกลือ ข้อความด้านสาธารณสุขสนับสนุนให้ผู้คนเปลี่ยนอาหารที่มีไขมันด้วยอาหารประเภทแป้ง เช่น ขนมปังและพาสต้า

ตรรกะของคำแนะนำนี้คือหากผู้คนบริโภคไขมันน้อยลง ควรเพิ่มแคลอรี่จากคาร์โบไฮเดรตเพื่อให้แน่ใจว่ามีแคลอรี่เพียงพอ คำแนะนำด้านโภชนาการมีส่วนทำให้อัตราโรคอ้วนและโรคเบาหวาน พุ่งสูงขึ้น อย่าง ต่อ เนื่องจนทุกวันนี้

ญี่ปุ่นให้ความสำคัญกับอาหารเพื่อสุขภาพ
ในอดีต ชาวญี่ปุ่นเป็นหนึ่งในประชากรที่มีสุขภาพดีที่สุดในโลก อย่างไรก็ตาม เมื่อศตวรรษที่ 21 ใกล้เข้ามา ชาวญี่ปุ่นจำนวน มากหันมารับประทานอาหารแบบอเมริกัน และพัฒนาปัญหาสุขภาพที่คล้ายคลึงกับในสหรัฐอเมริกา

เป็นผลให้รัฐบาลญี่ปุ่นเริ่มกังวลเกี่ยวกับรอบเอวที่เพิ่มขึ้น ของพลเมือง และสุขภาพที่ลดลง เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ญี่ปุ่นจึงกลายเป็นประเทศแรกที่แนะนำแนวคิดเกี่ยวกับอาหารเพื่อสุขภาพในช่วงทศวรรษ 1980

ปัจจุบัน ญี่ปุ่นใช้วลี “ อาหารเพื่อการใช้ประโยชน์ด้านสุขภาพเฉพาะทาง ” สำหรับผลิตภัณฑ์ที่สามารถแสดงทางวิทยาศาสตร์เพื่อส่งเสริมสุขภาพได้

มันได้ผลแล้ว ญี่ปุ่นมีอาหารและเครื่องดื่มมากกว่า 1,000 รายการที่ได้รับอนุมัติให้เป็นอาหารเพื่อสุขภาพโดยเฉพาะ เช่นข้าวที่ไม่ก่อให้เกิดภูมิแพ้ การแพ้ข้าวแม้จะพบไม่บ่อยนัก แต่ก็เป็นปัญหาสำคัญสำหรับคนญี่ปุ่นที่เป็นโรคนี้เนื่องจากข้าวเป็นอาหารหลัก

คำกล่าวอ้างด้านสุขภาพของญี่ปุ่นประมาณครึ่งหนึ่งเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงการย่อยอาหารโดยใช้เส้นใยอาหารพรีไบโอติกที่ ออกฤทธิ์ทางชีวภาพ

ส่วนประกอบที่ออกฤทธิ์ทางชีวภาพในแอปเปิ้ล
เส้นใยอาหารตามธรรมชาติของแอปเปิ้ลเป็นหนึ่งในส่วนประกอบที่ออกฤทธิ์ทางชีวภาพที่ทำให้แอปเปิลจัดเป็นอาหารเพื่อสุขภาพ เพกตินไฟเบอร์พบได้ในเนื้อแอปเปิ้ลเป็นหลัก

เพคตินทำหน้าที่ลดปริมาณน้ำตาลและไขมันที่ถูกดูดซึมเข้าสู่ร่างกาย ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงของโรคเบาหวานและโรคหัวใจ

อาหารเพื่อสุขภาพ เช่น โยเกิร์ตโปรไบโอติก ให้ประโยชน์ต่อสุขภาพมากกว่าโภชนาการพื้นฐาน
เปลือกแอปเปิ้ลยังเต็มไปด้วยเส้นใยที่ทำหน้าที่เป็นยาระบาย

นอกจากนี้ แอปเปิ้ลยังมีสารเคมีธรรมชาติที่เรียกว่าโพลีฟีนอลในปริมาณสูง ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมสุขภาพและลดโรคเรื้อรัง มีการระบุ โพลีฟีนอล มากกว่า8,000 ชนิด ในอาหารจากพืชหลายชนิด เนื่องจากส่วนใหญ่อยู่ในเปลือกแอปเปิ้ลทั้งผลจึงเป็นแหล่งโพลีฟีนอลที่ดีกว่าน้ำผลไม้หรือซอสแอปเปิ้ล

แอนโทไซยานินเป็นคลาสย่อยของโพลีฟีนอลที่ทำให้เปลือกแอปเปิ้ลมีสีแดงมาก อาหารที่มีแอนโทไซยานินสูงช่วยปรับปรุงสุขภาพของหัวใจและกำลังมีการศึกษาเพื่อใช้ในการรักษาโรคอัลไซเมอร์

โพลีฟีนอลหลักอีกชนิดหนึ่งในแอปเปิ้ลคือฟลอริดซิน นักวิจัยได้ศึกษาบทบาทของฟลอริดซินในการช่วยควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดมานานกว่า 100 ปี การศึกษาล่าสุดยืนยันว่ามีบทบาทสำคัญในการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดโดยการลดปริมาณกลูโคสที่ดูดซึมจากลำไส้เล็กและเพิ่มการขับถ่ายออกจากไต

ย้อนคำถามเดิมอีกครั้ง
แล้วถ้าแอปเปิ้ลเป็นอาหารที่มีประโยชน์ซึ่งส่งเสริมสุขภาพ พวกมันช่วยให้ห่างไกลจากแพทย์ได้จริงหรือ?

นักวิจัยได้พยายามคิดออก ทีมสหรัฐทีมหนึ่งวิเคราะห์รูปแบบการกินแอปเปิ้ลและจำนวนการไปพบแพทย์ในผู้ใหญ่มากกว่า 8,000 คน ในจำนวนนั้น ประมาณ 9% กินแอปเปิ้ลวันละหนึ่งลูก เมื่อปรับปัจจัยด้านประชากรและสุขภาพแล้ว นักวิจัยพบว่าผู้ที่รับประทานแอปเปิลทุกวันใช้ยาตามใบสั่งแพทย์น้อยกว่าผู้ที่ไม่รับประทานแอปเปิ้ลเล็กน้อย แต่จำนวนการไปพบแพทย์ระหว่างทั้งสองกลุ่มใกล้เคียงกัน

หากแอปเปิ้ลวันละผลไม่เพียงพอที่จะทำให้เราแข็งแรง แล้วการกินสองหรือสามผลล่ะ?

นักวิจัยชาวยุโรปกลุ่มหนึ่งพบว่าการกินแอปเปิ้ลสองผลต่อวันช่วยให้สุขภาพหัวใจดีขึ้นในผู้ใหญ่ 40 คน และนักวิจัยชาวบราซิลพบว่าการกินแอปเปิ้ลสามผลทุกวันช่วยลดน้ำหนักและระดับน้ำตาลในเลือดของผู้หญิงที่มีน้ำหนักเกิน 40 ราย

แม้ว่าการกินแอปเปิ้ลวันละผลจะไม่ได้ช่วยลดค่ายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์หรือการไปพบแพทย์มากนัก แต่ก็อาจเป็นขั้นตอนหนึ่งในการเปลี่ยนมารับประทานอาหารทั้งส่วนที่ดีต่อสุขภาพและเต็มไปด้วยใยอาหาร

แอปเปิ้ลไม่จำเป็นต้องปรุงหรือแช่เย็นอย่างน้อยประมาณหนึ่งสัปดาห์ และแอปเปิ้ลสีแดงแสนอร่อยหนึ่งลูกมีราคาประมาณ 50 เซ็นต์สหรัฐ

ดังนั้น ครั้งต่อไปที่คุณอยู่ในร้านขายของชำ ให้หยิบแอปเปิ้ลมารับประทาน และหากคุณรู้สึกเช่นนั้น ให้ลองรับประทานอย่างน้อยวันละหนึ่งลูก ชื่อเสียงอันเก่าแก่ของหนี้ของรัฐบาลสหรัฐฯ สูญเสีย ความรุ่งโรจน์ไปเล็กน้อย หลังจากที่หน่วยงานจัดอันดับที่มีชื่อเสียงอีกแห่งลดตำแหน่งลุงแซมจากระดับ AAA

การลดระดับความน่าเชื่อถือทางเครดิตของสหรัฐฯ เช่นนี้หมายความว่าอย่างไร

แม้ว่าการปรับลดรุ่นไม่น่าจะส่งผลกระทบมากนักในระยะสั้น แต่ผลกระทบต่อสถานะและขนาดของภาระหนี้ของสหรัฐฯ มีแนวโน้มว่าจะส่งผลกระทบต่อแคปปิตอลฮิลล์ ซึ่งการเจรจาเรื่องงบประมาณที่หยุดชะงักอาจเป็นก้าวสำคัญที่นำไปสู่การปิดตัวของรัฐบาลครั้งแรกของฝ่ายบริหารของ Biden .

การตัดสินใจของ Fitch Ratings เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2023 ส่งผลให้ตลาดหุ้นและตลาดตราสารหนี้ลดลงเล็กน้อย แต่ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ที่ศึกษาผลกระทบของนโยบายการเงินและการคลังฉันมีความกังวลในระยะยาวเกี่ยวกับผลกระทบของการปรับลดอันดับการเติบโตทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ

เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไม คุณต้องพิจารณาทั้งเหตุผลในการปรับลดอันดับเครดิตของ Fitch และความหมายของการกู้ยืมเงินในสหรัฐฯ ในอนาคต

เหตุใด Fitch จึงปรับลดอันดับเครดิตสหรัฐฯ
เช่นเดียวกับผู้คน รัฐบาลกลางต้องสร้างสมดุลระหว่างรายได้ที่ได้รับและเงินที่ใช้ในแต่ละปีงบประมาณ รายได้ของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ประกอบด้วยรายได้จากภาษี

ตั้งแต่ปี 2544 รายได้ดังกล่าวแทบจะไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทุกอย่างที่รัฐบาลสหรัฐฯ จ่ายไป ตั้งแต่ถนนไปจนถึงสงคราม เมื่อรายได้ของรัฐบาลกลางไม่เพียงพอ รัฐบาลจะเติมช่องว่างด้วยการกู้ยืมเงินจากนักลงทุน

ช่องว่างนั้นใหญ่ขึ้นมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากสหรัฐฯ ใช้เวลาหลายล้านล้านในการต่อสู้กับโรคโควิด-19 โดยต้องต่อสู้กับวิกฤตการณ์ทางการเงินและให้ทุนสนับสนุนสงครามหลายครั้ง ณ วันที่ 1 สิงหาคม กระทรวงการคลังสหรัฐฯมีหนี้ 32.6 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐทั้งที่เป็นหนี้ผู้ถือหุ้นกู้และส่วนอื่นๆ ของรัฐบาลกลาง

นั่นเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ฟิทช์ลดความน่าเชื่อถือทางเครดิตในระยะยาวของรัฐบาลสหรัฐฯ ลงหนึ่งระดับ จาก AAA ซึ่งเป็นอันดับเครดิตสูงสุด เหลือ AA+ ฟิทช์ยังอ้างถึง “การพังทลายของธรรมาภิบาล” โดยเฉพาะอย่างยิ่งชี้ไปที่ความพยายามล่าสุดโดยพรรคอนุรักษ์นิยมเพื่อป้องกันไม่ให้สหรัฐฯ เพิ่มเพดานหนี้

เกิดอะไรขึ้นครั้งที่แล้ว
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่หน่วยงานจัดอันดับความน่าเชื่อถือลดเครดิตของรัฐบาลสหรัฐฯ

ในปี 2554 Standard & Poor’s ซึ่งเป็นหนึ่งในคู่แข่งของ Fitch ได้ปรับลดอันดับเครดิตของสหรัฐอเมริกาจาก AAA เป็น AA+ เช่นกัน S&P ตำหนิปัญหาการกำกับดูแลในทำนองเดียวกัน – การปรับลดอันดับตามเพดานหนี้ที่คล้ายคลึงกัน – เช่นเดียวกับภาระหนี้ภาครัฐที่เพิ่มขึ้น

ขณะนั้นฟิทช์ออกคำเตือนแต่ไม่ได้ลดอันดับความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ จนถึงปัจจุบัน

เหตุการณ์ตอนนี้ในปี 2011 ไม่มีผลกระทบระยะยาวต่อตลาดการเงินซึ่งรวมถึงพันธบัตรรัฐบาล ซึ่งหมายความว่านักลงทุนยังคงยินดีที่จะให้กู้ยืมเงินแก่สหรัฐฯ ต่อไปในอัตราที่เหมาะสม

นั่นหมายความว่าการปรับลดอันดับเครดิตของ Fitch จะส่งผลกระทบระยะยาวเพียงเล็กน้อยเช่นเดียวกันใช่หรือไม่ ไม่จำเป็น.

ทำไมสิ่งต่าง ๆ อาจแตกต่างกัน
ประเทศใดก็ตามที่ต้องการกู้ยืมเงินแบบถาวรจำเป็นต้องมีผู้ให้กู้ที่ยินดีให้กู้ยืม

สำหรับสหรัฐอเมริกา นั่นหมายความว่าจำเป็นต้องมีผู้ซื้อพันธบัตรกระทรวงการคลังและหลักทรัพย์อื่นๆ ที่ขาย อย่างต่อเนื่อง หลักทรัพย์ เหล่านี้ถูกขายในการประมูลแล้วซื้อขายในตลาดการเงินโลก

นักลงทุนทุกประเภททั่วโลกพบว่า Treasurys น่าดึงดูด สิ่งเหล่านี้ถูกมองว่าปลอดภัยเนื่องจากรัฐบาลสหรัฐฯ มีโอกาสผิดนัดชำระหนี้น้อยกว่าบริษัทที่กำลังจะล้มละลาย

หน่วยงานจัดอันดับเช่นฟิทช์ประเมินความเสี่ยงเหล่านี้และปรับคะแนนอันดับเครดิตเป็นระยะๆ โดยอิงตามการประเมินความสามารถของรัฐบาลกลางและผู้กู้ยืมรายอื่นๆ เพื่อให้ทันกับภาระหนี้ของตน

“ความขัดแย้งทางการเมืองเรื่องข้อจำกัดหนี้ที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า และการแก้ปัญหาในนาทีสุดท้ายได้กัดกร่อนความเชื่อมั่นในการจัดการการคลัง” ฟิทช์ ระบุในประกาศ โดยอ้างถึงการต่อสู้ที่เกิดขึ้นซ้ำๆในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติเรื่องการเพิ่มเพดานหนี้

การออกแบบธงชาติอเมริกันบนพื้นหลังที่แตกร้าว สึกหรอและฉีกขาด
ความแตกแยกระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตทำให้รัฐสภาผ่านงบประมาณและทำงานสำคัญอื่นๆ ให้สำเร็จได้ยากขึ้น Delpixart/iStock ผ่าน Getty Images Plus
แต่หากนักเศรษฐศาสตร์และนักวิเคราะห์ทางการเงินเห็นว่ากระทรวงการคลังมีความเสี่ยงมากขึ้น นักลงทุนก็อาจสนใจซื้อพันธบัตรน้อยลง หรืออาจเรียกร้องอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นเพื่อแลกกับความเสี่ยงที่สหรัฐฯ อาจผิดนัดชำระหนี้

ดังนั้น ไม่ว่าตลาดจะตอบสนองอย่างไร ผมเชื่อว่าการปรับลดอันดับนี้สะท้อนถึงการถดถอยที่แท้จริงของสถานะทางการเงินของอเมริกา รวมถึงความสามารถในการปกป้องสถานะดังกล่าว