เว็บสล็อตเบทฟิก เล่นสล็อต เว็บตรง BETFLIX

เว็บสล็อตเบทฟิก เล่นสล็อต เว็บตรง BETFLIX การสัมผัสกับละอองเกสรดอกไม้สามารถทำให้คุณอ่อนแอต่อโรคโควิด-19 ได้มากขึ้น และไม่ได้เป็นเพียงปัญหาสำหรับผู้ที่เป็นโรคภูมิแพ้เท่านั้น งานวิจัยใหม่ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 9 มีนาคมแสดงให้เห็น นักสรีรวิทยาพืชLewis Ziskaผู้ร่วมเขียนการศึกษาที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิและงานวิจัยล่าสุดอื่น ๆ เกี่ยวกับละอองเกสรดอกไม้และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อธิบายการค้นพบนี้และเหตุใดฤดูกาลละอองเกสรจึงยาวนานและรุนแรงมากขึ้น

ละอองเกสรเกี่ยวข้องกับไวรัสอย่างไร?
สิ่งสำคัญที่สุดที่ได้รับจากการศึกษาใหม่ของเราก็คือ ละอองเกสรดอกไม้สามารถเป็นปัจจัยที่ทำให้โรคโควิด-19 รุนแรงขึ้นได้

เมื่อสองสามปีก่อน ผู้เขียนร่วมของฉันแสดงให้เห็นว่าละอองเกสรดอกไม้สามารถระงับวิธีที่ระบบภูมิคุ้มกันของมนุษย์ตอบสนองต่อไวรัสได้ การแทรกแซงโปรตีนที่ส่งสัญญาณการตอบสนองของไวรัสในเซลล์เยื่อบุทางเดินหายใจ อาจทำให้ผู้คนอ่อนแอต่อไวรัสทางเดินหายใจจำนวนมาก เช่น ไวรัสไข้หวัดใหญ่และไวรัส SARS อื่นๆ

ในการศึกษานี้ เราศึกษาเรื่องโควิด-19 โดยเฉพาะ เราต้องการดูว่าจำนวนการติดเชื้อรายใหม่เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรตามระดับละอองเกสรดอกไม้ที่เพิ่มขึ้นและลดลงใน 31 ประเทศทั่วโลก เราพบว่าโดยเฉลี่ยแล้ว ประมาณ 44% ของความแปรปรวนในอัตรากรณีผู้ป่วยโรคโควิด-19 มีความสัมพันธ์กับการสัมผัสละอองเกสรดอกไม้ ซึ่งมักจะทำงานร่วมกับความชื้นและอุณหภูมิ

อัตราการติดเชื้อมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นสี่วันหลังจากจำนวนละอองเกสรดอกไม้สูง หากไม่มีการปิดเมือง อัตราการติดเชื้อจะเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยประมาณ 4% ต่อละอองเรณู 100 เม็ดในอากาศหนึ่งลูกบาศก์เมตร การปิดเมืองอย่างเข้มงวดลดการเพิ่มขึ้นลงครึ่งหนึ่ง

การได้รับละอองเกสรดอกไม้นี้ไม่ได้เป็นเพียงปัญหาสำหรับผู้ที่มีไข้ละอองฟางเท่านั้น เป็นปฏิกิริยาต่อละอองเกสรดอกไม้โดยทั่วไป แม้แต่ละอองเกสรดอกไม้บางชนิดที่โดยปกติแล้วไม่ก่อให้เกิดอาการแพ้ก็มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของการติดเชื้อโควิด-19

ผู้คนสามารถใช้มาตรการป้องกันอะไรบ้าง?
ในวันที่มีละอองเกสรดอกไม้สูง พยายามอยู่ในบ้านเพื่อจำกัดการสัมผัสให้มากที่สุด

เมื่อคุณออกไปข้างนอก ให้สวมหน้ากากในช่วงฤดูเกสรดอกไม้ เม็ดละอองเรณูมีขนาดใหญ่พอที่จะป้องกันละอองเกสรดอกไม้ได้เกือบทุกชนิด อย่างไรก็ตาม หากคุณจามและไอ ให้สวมหน้ากากอนามัยที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันไวรัสโคโรน่า หากคุณไม่มีอาการใดๆ ก็ตามจากการจาม จะทำให้โอกาสในการแพร่เชื้อไวรัสเพิ่มมากขึ้น กรณีที่ไม่รุนแรงของ COVID-19 อาจถูก เข้าใจผิด ว่าเป็นโรคภูมิแพ้

ทำไมฤดูเกสรจึงยาวนานกว่า?
เมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง เราเห็นสามสิ่งที่เกี่ยวข้องกับละอองเกสรดอกไม้โดยเฉพาะ

ประการแรกคือการเริ่มต้นฤดูกาลเกสรเร็วขึ้น การเปลี่ยนแปลงในฤดูใบไม้ผลิจะเริ่มเร็วขึ้น และมีสัญญาณทั่วโลกเกี่ยวกับการสัมผัสกับละอองเกสรดอกไม้ในช่วงต้นฤดูกาล

ประการที่สอง ฤดูกาลเกสรโดยรวมเริ่มยาวนานขึ้น เวลาที่คุณต้องสัมผัสกับละอองเกสรดอกไม้ ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิ ซึ่งส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยละอองเกสรของต้นไม้ ไปจนถึงฤดูร้อน ซึ่งเป็นวัชพืชและหญ้า และต่อจากนั้นฤดูใบไม้ร่วง ซึ่งโดยหลักแล้วจะมีหญ้าเลื้อย จะนานกว่าประมาณ 20 วันในอเมริกาเหนือในขณะนี้ มันเป็นในปี 1990 เมื่อคุณเคลื่อนตัวไปทางขั้วโลกซึ่งมีอุณหภูมิเพิ่มสูงขึ้นเร็วขึ้นเราพบว่าฤดูกาลนี้ชัดเจนยิ่งขึ้น

ประการที่สาม มีการผลิตละอองเกสรมากขึ้น ฉันและเพื่อนร่วมงานได้บรรยายถึงการเปลี่ยนแปลงทั้งสามอย่างในบทความที่ตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์

เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ละอองเกสรมีจำนวนเพิ่มมากขึ้น ซึ่งอาจส่งผลให้มนุษย์มีความไวต่อไวรัสมากขึ้น

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

การเปลี่ยนแปลงในฤดูละอองเรณูเหล่านี้ดำเนินไปเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว เมื่อเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันมองย้อนกลับไปดู บันทึกต่างๆ ของการเก็บรักษาละอองเกสรดอกไม้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เราพบหลักฐานที่ชัดเจนที่บ่งชี้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นในช่วง 30 ถึง 40 ปีที่ผ่านมาเป็นอย่างน้อย

ความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้น และพื้นผิวโลกกำลังร้อนขึ้น และนั่นจะส่งผลกระทบต่อชีวิตอย่างที่เราทราบกันดี ฉันศึกษาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมา 30 ปีแล้ว เป็นปัญหาเฉพาะถิ่นของสภาพแวดล้อมปัจจุบัน จนเป็นเรื่องยากที่จะพิจารณาปัญหาทางการแพทย์ใดๆ โดยอย่างน้อยก็พยายามทำความเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ส่งผลกระทบไปแล้วหรือกำลังจะเป็นเช่นนั้น ปัจจุบันชาวอเมริกันประมาณ 46 ล้านคน หรือ 14% ของประชากรทั้งประเทศ ถูกจัดอยู่ในประเภทที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท ตัวเลขดังกล่าวอาจเพิ่มขึ้นเป็น 64 ล้านคน – เพิ่มขึ้นเกือบ 40% – โดยไม่มีใครย้ายเข้าบ้านใหม่ นั่นอาจทำร้ายเมืองเล็กๆ และชุมชนชนบททั่วประเทศได้

รัฐบาลกลางจัดประเภทลักษณะของชุมชนตามจำนวนประชากรตามคำจำกัดความที่สร้างโดยสำนักงานการจัดการและงบประมาณของรัฐบาลกลาง เกณฑ์ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญนับตั้งแต่ทศวรรษที่ 1940 ตั้งแต่นั้นมาประชากรสหรัฐฯ ก็เพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่าจาก 152 ล้านคนในปี 1950 เป็นมากกว่า328 ล้านคนในปี 2019

เส้นแบ่งหลักคือระหว่างชุมชนต่างๆ ซึ่งรวมทั้งเมืองและเทศมณฑลโดยรอบ ซึ่งมีประชากรมากกว่า 50,000 คน และชุมชนที่มีจำนวนน้อยกว่านั้น ในช่วง 70 ปีที่ผ่านมา จำนวนพื้นที่ที่มีผู้คนจำนวนมากเป็นอย่างน้อยได้เพิ่มขึ้นจาก 168เป็น384เนื่องจากเมืองเล็กๆ ได้เติบโตขึ้นเป็นเมืองเล็กๆ ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่ปี 1950 ถึง 2010 ประชากรในเมืองลอว์เรนซ์ รัฐแคนซัส เพิ่มขึ้นจาก 23,351 คนเป็น 87,643 คน

ภายใต้คำจำกัดความปัจจุบัน Colbert County, Alabama – ประชากร 54,428 – อยู่ในหมวดหมู่เดียวกับ Los Angeles County – ประชากรมากกว่า 10 ล้านคน เมื่อการบริหารของทรัมป์สิ้นสุดลง เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางตัดสินใจว่าความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ เพิ่มเติมจะเป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจชุมชนชาวอเมริกัน พวกเขาเสนอให้เปลี่ยนเส้นแบ่งเป็นจำนวนประชากรมากกว่า 100,000 คน และดูเหมือนว่าความพยายามจะดำเนินต่อไปภายใต้การบริหารของไบเดน

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะทำให้ทุกคนที่อาศัยอยู่ในสถานที่ที่มีประชากร 50,000 ถึง 100,000 คนย้ายจากชีวิตในเมืองไปสู่ชนบทได้อย่างมีประสิทธิภาพ เนื่องจากเมืองของพวกเขา รวมถึงซานหลุยส์โอบิสโป แคลิฟอร์เนีย และแบตเทิลครีก รัฐมิชิแกน จะไม่ถือว่าใหญ่พอที่จะนับเป็นมหานครอีกต่อไป

นิยามใหม่ของชนบท
รัฐบาลไม่ได้ใช้ระบบนี้ในการติดป้ายสถานที่ว่าเป็น “ในเมือง” หรือ “ชนบท” โดยเฉพาะ แต่มีหมวดหมู่ของรัฐบาลสามประเภท ได้แก่ “เมืองใหญ่” “เมืองขนาดเล็ก” และ “นอกพื้นที่ทางสถิติที่อิงตามหลัก” อย่างไรก็ตามหน่วยงานรัฐบาลนักวิจัยผู้สนับสนุนและสื่อส่วนใหญ่ ใช้การจำแนกประเภท เหล่านี้เพื่อจำแนกชุมชนออกเป็นสองกลุ่ม โดยแบ่งระหว่าง “เมืองใหญ่” กับ “เมือง” และอีกสองหมวดหมู่รวมกัน เป็น ” ชนบท”

การเปลี่ยนแปลงที่เสนอจะหมายถึงพื้นที่ 144 แห่งที่มีประชากรระหว่าง 50,000 ถึง 100,000 คน และ 251 มณฑลที่พวกเขาครอบครอง จะไม่ถูกจัดประเภทเป็น “เมืองใหญ่” อีกต่อไป แต่เป็น “เมืองขนาดเล็ก” – และด้วยเหตุนี้จึงทำให้เป็นชนบทอย่างมีประสิทธิภาพ – รวมถึงแฟลกสตาฟ แอริโซนา และ แบล็กส์เบิร์ก เวอร์จิเนีย การเปลี่ยนแปลงจะทำให้ไวโอมิงไม่มีเขตเมืองใหญ่เลย

สำนักงานบริหารและงบประมาณเปิดรับความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอนี้จนถึงวันที่ 19 มีนาคม

กำลังดูเลขครับ
การเปลี่ยนวิธีการกำหนดพื้นที่ชนบทอาจเปลี่ยนความเข้าใจของชาวอเมริกันเกี่ยวกับชีวิตในชนบท

ตัวอย่างเช่น ข้อมูลปัจจุบันเผยให้เห็นว่าพื้นที่ชนบทเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์และบริการด้านสุขภาพ ได้น้อยลง

แต่หากเพิ่มบ้านและชุมชนของชาวอเมริกันอีก 18 ล้านคนเข้าไปในสถิติในชนบท ตัวเลขเหล่านั้นอาจดูดีขึ้น ภาพสีสดใสขึ้นซึ่งจะไม่เป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงในชีวิตจริงของชาวอเมริกัน อาจช่วยลดแรงกดดันจากสาธารณะและการเมืองในการปรับปรุงชีวิตในชุมชนชนบทได้

ยังไม่ชัดเจนว่า 100,000 เป็นขอบเขตที่เหมาะสมสำหรับการใช้ชีวิตในเมืองหรือไม่ หรือมีจำนวนที่แน่นอนเลย สำหรับผู้คนในเมืองใหญ่ๆ ชุมชนที่มีประชากร 80,000 คน เช่น ซานตาเฟ่ รัฐนิวเม็กซิโก อาจมีความคล้ายคลึงกับชุมชนโรสเบิร์ก รัฐออริกอน ที่มีประชากร 22,000 คน มากกว่าชุมชนชิคาโกหรือไมอามี สำหรับเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์บนที่ราบซึ่งมีประชากรน้อยกว่า 1 คนต่อตารางไมล์ ซานตาเฟอาจมีคุณสมบัติเป็น “เมืองใหญ่” ที่มีร้านค้าในเครือ โรงพยาบาล และสำนักงานของรัฐ

มากกว่าการเปลี่ยนแปลงทางสถิติ
แม้ว่าข้อเสนอของรัฐบาลระบุว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงทางสถิติเท่านั้น แต่หน่วยงานของรัฐ องค์กรการกุศล และองค์กรอื่นๆ มักใช้การจัดประเภทเพื่อพิจารณาว่าชุมชนใดมีสิทธิ์ได้รับเงินทุนหรือโครงการของตน

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจทำให้เมืองเล็กๆ ในอเมริกาหลายแห่ง ซึ่งได้รับการระบุใหม่ว่าเป็นเมืองชนบท ไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินเพื่อช่วยเหลือการวางแผนชุมชนและการขนส่งสาธารณะแม้ว่าพวกเขาจะได้รับเงินในปัจจุบันก็ตาม

ชุมชนที่ถูกกำหนดให้เป็นชนบทในปัจจุบันก็อาจได้รับบาดเจ็บเช่นกัน หากสภาคองเกรสและรัฐไม่จัดสรรเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อรองรับจำนวนที่เพิ่มขึ้นของผู้คนที่อาศั ผู้อยู่อาศัยกลุ่มสุดท้ายในค่ายผู้ลี้ภัยมาตาโมรอสในเม็กซิโกข้ามชายแดนเข้าสู่สหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 5 มีนาคมเพื่อขอลี้ภัย

ผู้อพยพ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวอเมริกากลางที่หนีจากความรุนแรง ความยากจน และการคอร์รัปชันในถิ่นนั้นจะได้รับอนุญาตให้อยู่ในสหรัฐอเมริกาได้ เมื่อคดีของพวกเขาเคลื่อนผ่านระบบศาลตรวจคนเข้าเมือง

การอพยพออกจากค่ายมาตาโมรอสซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่พักพิงแก่ผู้ขอลี้ภัยมากกว่า 2,500 คนถือเป็นการสิ้นสุดนโยบายในยุคทรัมป์ที่เรียกว่าพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพ นโยบายที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ “คงอยู่ในเม็กซิโก” นโยบายเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2562 บังคับให้ผู้อพยพ 71,000 คนที่ถูกควบคุมตัวตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกกลับเข้ามาในเม็กซิโกเพื่อยื่นขอลี้ภัยและรอเป็นเวลาหลายเดือนในขณะที่คำร้องของพวกเขาได้รับการประมวลผล

ฝ่ายบริหารของทรัมป์อ้างว่าพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพทำให้มี “ กระบวนการที่ปลอดภัยและเป็นระเบียบเรียบร้อย ” แต่มันทำให้เกิดวิกฤตผู้ลี้ภัยในเม็กซิโก ซึ่งเมืองชายแดนไม่มีความพร้อมในการจัดหาที่พัก ให้อาหาร และปกป้องผู้ลี้ภัยหลายหมื่นคน Matamoros เป็นหนึ่งในค่ายเต็นท์และที่พักพิงของชาวคาทอลิกที่จัดตั้งขึ้นเพื่อรองรับประชากรกลุ่มนี้

ในวันแรกที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เข้ารับตำแหน่ง กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้ระงับมาตรการคุ้มครองผู้อพยพและภายในปลายเดือนกุมภาพันธ์ ผู้ขอลี้ภัยก็ได้รับการตรวจคัดกรองโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 และได้รับอนุญาตให้เข้าสหรัฐอเมริกาได้ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวช่วยบรรเทาความเดือดร้อนครั้งใหญ่ให้กับผู้อพยพมากกว่า 15,000 คนณ จุดนั้นที่ติดอยู่ในค่ายทางตอนเหนือของเม็กซิโก

แต่ชายแดนเปิดอีกครั้งช้าเกินไปสำหรับผู้อพยพส่วนใหญ่ 41,247 คน ซึ่งคดีถูกปฏิเสธขณะที่พวกเขา “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก”

เต็นท์หลายสิบคันในลานจอดรถ
ค่าย Matamoros ข้างสะพานระหว่างประเทศไปยังสหรัฐอเมริกา 9 ธ.ค. 2019 รูปภาพของ John Moore/Getty
อันตรายจากการรอคอย
สำนักหักบัญชีการเข้าถึงบันทึกธุรกรรมที่มหาวิทยาลัยซีราคิวส์ ซึ่งฉันค้นคว้าเกี่ยวกับการบังคับใช้การเข้าเมือง รวบรวมและวิเคราะห์บันทึกของรัฐบาลที่จัดหาผ่านพระราชบัญญัติเสรีภาพในการให้ข้อมูล บันทึกที่เราได้รับจากกระทรวงยุติธรรมแสดงให้เห็นว่ามีการยื่นฟ้องขอลี้ภัยทั้งหมด 71,036 คดีจากเม็กซิโกภายใต้พิธีสารคุ้มครองผู้อพยพซึ่งกินเวลาตั้งแต่เดือนมกราคม 2019 ถึงมกราคม 2021

จนถึงตอนนี้มีคดีเสร็จสิ้นหรือปิดไปแล้ว 41,888 คดี ในจำนวนดังกล่าว มีเพียง 641 คนเท่านั้นที่ได้รับการลี้ภัยหรือได้รับที่พักพิงในสหรัฐอเมริกา อัตราการอนุมัติอยู่ที่ 1.5% ในทางตรงกันข้าม ในปี 2017 ผู้ขอลี้ภัย 40%ได้รับการร้องขอจากผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา

จากคดี 41,888 คดีที่เสร็จสิ้นภายใต้พิธีสารคุ้มครองผู้อพยพ ผู้ขอลี้ภัย 32,659 รายได้รับคำสั่งเนรเทศจากผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมือง แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้อยู่ในสหรัฐอเมริกาก็ตาม สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ – 27,898 – ได้รับคำสั่งให้เนรเทศ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ปรากฏตัวต่อศาลตรวจคนเข้าเมืองที่ชายแดนฝั่งสหรัฐอเมริกา

มีเหตุผลหลายประการที่ผู้ย้ายถิ่นที่รออยู่ในเม็กซิโกอาจไม่ไปศาลตรวจคนเข้าเมือง ประการหนึ่งคืออันตรายทางตอนเหนือของเม็กซิโก ที่ซึ่ง กลุ่มค้ายาเสพติดและ กลุ่มอาชญากรตกเป็นเหยื่อของผู้อพยพที่มีความเสี่ยง

มาตาโมรอสอยู่ในรัฐตาเมาลีปัสของเม็กซิโก ซึ่งการข่มขืน การทรมาน และการลักพา ตัว แพร่หลาย มากจนกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ มี คำแนะนำเกี่ยวกับรัฐนี้ว่า “อย่าเดินทาง”

องค์กรไม่แสวงหากำไรHuman Rights First บันทึกคดีของผู้ขอลี้ภัย 1,544 รายที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงขณะรออยู่ในเม็กซิโก

ในกรณีหนึ่งกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนส่งครอบครัวชาวเอลซัลวาดอร์กลับไปยังเม็กซิโกในเดือนพฤษภาคม 2019 แม้ว่าพวกเขาจะแสดงความกลัวก็ตาม ในเดือนพฤศจิกายน 2019 พ่อถูกแทงเสียชีวิตในเมืองติฮัวนา ทิ้งภรรยาและลูกสองคนไว้ข้างหลัง

“ฉันบอกผู้พิพากษาว่าฉันกลัวลูกๆ ของฉัน เพราะเราอยู่ในสถานที่ที่น่าสยดสยอง และเราไม่รู้สึกปลอดภัยที่นี่” ภรรยาม่ายของเขาบอกกับสำนักข่าว Telemundo

เหยื่ออีกรายคือหญิงฮอนดูรัสซึ่งเป็น ชนกลุ่มน้อยชาว แอฟริกัน -แคริบเบียนการิฟูนา ซึ่งถูกลักพาตัวและข่มขืนในเมืองฮัวเรซ ขณะที่เธอ “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก”

และ Vice Magazine รายงานเรื่อง David ผู้ขอลี้ภัยจากกัวเตมาลาที่ถูกกลุ่มพันธมิตรลักพาตัวไป5 ชั่วโมงหลังถูกส่งตัวกลับเม็กซิโกเมื่อปี 2562 เดวิดหลบหนีไปได้แต่เพราะกลุ่มพันธมิตรยึดเอกสารของเขาไปทำให้การขอลี้ภัยกลายเป็นเรื่องทั้งหมด แต่เป็นไปไม่ได้

ผู้คนยืนต่อแถวอยู่หลังรถตู้ โดยมีเด็กๆ เล่นอยู่เบื้องหน้า
ผู้ขอลี้ภัยจากค่ายผู้ลี้ภัยมาตาโมรอสเข้าแถวเพื่อรับน้ำดื่มบรรจุขวดในวันที่ 9 ธันวาคม 2019 รูปภาพของ John Moore/Getty
อุปสรรคที่ผ่านไม่ได้
การขาดที่ปรึกษาด้านกฎหมายเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ผู้อพยพที่รออยู่ในเม็กซิโกอาจไม่มาปรากฏตัวในการพิจารณาคดีของศาลสหรัฐฯ หรืออาจถูกปฏิเสธการลี้ภัยและออกคำสั่งเนรเทศ

ผู้อพยพที่มีทนายความมีแนวโน้มที่จะชนะคดีของตนเป็นสองเท่าและ 99% ของครอบครัวที่กำลังขอลี้ภัยซึ่งมีทนายความด้านการย้ายถิ่นฐานเข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาลตรวจคนเข้าเมืองทั้งหมด

แต่การหาทนายความด้านการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐอเมริกาในเมืองตาเมาลีปัส เม็กซิโกนั้นยากกว่าในเท็กซัสในปี 2019 มาก ในปีงบประมาณ 2020 มีผู้ย้ายถิ่นเพียง 14% เท่านั้นที่ถูกบังคับให้ “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก” พบทนายความด้านการย้ายถิ่นฐาน เทียบกับ80% ของผู้ลี้ภัย กรณีสำหรับผู้อพยพย้ายถิ่นฐานภายในสหรัฐอเมริกา

หากไม่มีทนายความ การสื่อสารกับระบบศาลอเมริกันข้ามพรมแดนระหว่างประเทศในขณะที่อาศัยอยู่ในค่ายก็กลายเป็นอุปสรรคที่แทบจะผ่านไม่ได้

ตัวอย่างเช่น ผู้อพยพบอกกับ BuzzFeed News ว่าสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและหน่วยงานศุลกากรของสหรัฐอเมริกามักจะยื่นเอกสารที่ไม่สมบูรณ์หรือไม่ถูกต้อง ซึ่งบางครั้งก็ระบุ “Facebook” เป็นที่อยู่ทางกายภาพของผู้ย้ายถิ่น และหากไม่มีทนายความ ก็เป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้อพยพเหล่านี้จะได้รับหนังสือแจ้งจากศาลที่สำคัญ

สิ้นสุดการลี้ภัย
“ยังคงอยู่ในเม็กซิโก” ทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับผู้ขอลี้ภัยจะพบความปลอดภัยในสหรัฐอเมริกา แต่กระบวนการขอลี้ภัยอาจให้ผลลัพธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างยิ่ง ไม่ว่าใครจะนั่งอยู่ในทำเนียบขาวก็ตาม

ผลลัพธ์ของการขอลี้ภัยมักจะถูกกำหนดโดยที่เจ้าหน้าที่ขอลี้ภัยหรือผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองเป็นผู้ตัดสินคดีตามดุลยพินิจ ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองในแอตแลนตาปฏิเสธโดยเฉลี่ย 97% ของคดีขอลี้ภัยในขณะที่ผู้พิพากษาในนิวยอร์กซิตี้อนุมัติโดยเฉลี่ย 74%

ชายสองคนสวมชุดกันหนาวในห้องที่มีเตียงสองชั้นคุยกันเรื่องกระดาษแผ่นหนึ่งที่ชายคนหนึ่งถืออยู่
ผู้อพยพชาวคิวบาหารือเกี่ยวกับขั้นตอนต่อไปในกระบวนการลี้ภัยของเขาภายใต้กฎการบริหารใหม่ของไบเดนที่ศูนย์พักพิงในเมืองซิวดัด ฮัวเรซ ประเทศเม็กซิโก เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ Paul Ratje / AFP ผ่าน Getty
แม้ว่าเอลซัลวาดอร์และฮอนดูรัสจะเป็นหนึ่งในห้าประเทศอันดับต้นๆ ของโลกในด้านการเสียชีวิตด้วยความรุนแรงแต่โดยทั่วไปแล้วศาลปฏิเสธมากกว่า 80% ของคดีลี้ภัยจากประเทศเหล่านั้น โดยส่วนใหญ่เป็นเพราะรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่เต็มใจที่จะยอมรับการประหัตประหารและความรุนแรงในครอบครัว เพื่อเป็นฐานในการลี้ภัย

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ความไม่มั่นคงทางการเมืองและเศรษฐกิจในอเมริกากลางยังผลักดันให้เด็กๆ หนีออกจากภูมิภาค ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา มีผู้เยาว์ที่เดินทางโดยลำพัง 3,200 คนเดินทางมาถึงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก

“ยังคงอยู่ในเม็กซิโก” ทำให้ผู้ขอลี้ภัยมีทางเลือกที่ยากลำบาก: อยู่ต่อและหวังว่าจะมีชีวิตรอดหรือสูญเสียโอกาสในชีวิตใหม่ ไม่ว่าจะเล็กน้อยเพียงใด โชคและความอุตสาหะได้จ่ายให้กับผู้อพยพราว 15,000 คนที่อาจยื่นขอลี้ภัยจากความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกา แต่สำหรับคนอื่นๆ ไม่มีโอกาสครั้งที่สองอีกต่อไป การเป็นชาวจีนในแอฟริกาถือเป็นมลทินที่เลวร้ายที่สุดในปี 2020

ชาวแอฟริ กันใส่ร้ายชาวจีน โดยกล่าวโทษพวกเขาเรื่องการแพร่ระบาดของโควิด-19 ในเวลาเดียวกัน จีนก็ตำหนิชาวแอฟริกันสำหรับการระบาดใหญ่เช่นกัน วิดีโอไวรัลในเดือนมีนาคมและเมษายน 2020 แสดงให้เห็นทางการจีนได้บังคับขับไล่ชาวแอฟริกันออกจากบ้านของพวกเขาในกวางโจว ประเทศจีน เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าแพร่เชื้อโควิด-19

การกระทำเหล่านี้ก่อให้เกิดความโกลาหลทั่วทั้งทวีป บนโซเชียลมีเดีย มีการเรียกร้องให้เนรเทศชาวจีนในแอฟริกา แฮชแท็ก Twitter #DeportRacist Chineseได้รับความนิยมไปทั่วทั้งทวีป

ปักกิ่งพยายามปรับปรุงภาพลักษณ์ในยุคการแพร่ระบาดในแอฟริกาด้วย ” การทูตสวมหน้ากาก ” ซึ่งเป็นความพยายามที่จะจัดหาวัคซีนอุปกรณ์ทางการแพทย์ และบุคลากรให้กับ ทวีป และได้ผล

ในฐานะนักศึกษาปริญญาเอกสาขาภูมิศาสตร์ซึ่งเขียนเกี่ยวกับแอฟริกาอย่างกว้างขวางฉันยอมรับว่า “การทูตแบบสวมหน้ากาก” นี้ของจีนเป็นส่วนหนึ่งของการรุกล้ำเข้าไปในแอฟริกาในวงกว้างซึ่งเกิดขึ้นจากการล่าถอยทั่วโลกของสหรัฐฯ

จีนสร้างแอฟริกา
อิทธิพลทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นของจีนในแอฟริกาดำเนินมาเป็นเวลาสองทศวรรษแล้ว

ในแอฟริกาเหนือ จีนใช้จ่ายเงิน 11,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ตั้งแต่ปี 2558 บนทางหลวงทรานส์มาเกร็บตั้งแต่ซาฮาราตะวันตกไปจนถึงลิเบีย ซึ่งจะเชื่อมโยงผู้คน 60 ล้านคนจาก 100 ล้านคนในภูมิภาค

ส่วนหนึ่งของทางหลวงมาเกร็บในประเทศแอลจีเรีย
ทางหลวงแอลจีเรียตะวันออก-ตะวันตก ส่วนหนึ่งของทางหลวงมาเกร็บ สร้างขึ้นบางส่วนโดยกลุ่มสมาคมจีน กลุ่มรูปภาพ Andia/Universal ผ่าน Getty Images
ในแอฟริกาตะวันออก จีนได้สร้างเครือข่ายถนนและทางรถไฟเชื่อมระหว่างเอธิโอเปียและจิบูตีเพื่ออำนวยความสะดวกทางการค้า

ในแอฟริกาตอนใต้ นามิเบียร่วมมือกับจีนและธนาคารเพื่อการพัฒนาแอฟริกาในปี 2556 ในการขยายท่าเรือมูลค่า 300 พันล้านดอลลาร์ และแองโกลาจะได้รับประโยชน์จากโรงไฟฟ้าพลังน้ำที่ได้รับทุนสนับสนุนจากจีนมูลค่า 4.5 พันล้านดอลลาร์

โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่คล้ายกันอยู่ในระหว่างดำเนินการใน แอฟริกา ตะวันตกและแอฟริกากลาง

ผู้นำตะวันตกบางคนเรียกกลไกทางการเงินของจีนว่าเป็นกับดักหนี้โดยเสนอแนะว่าพวกเขาแบกรับประเทศในแอฟริกาที่มีหนี้สูง ขณะเดียวกันก็เพิ่มอำนาจของจีนในภูมิภาค

แต่ความเต็มใจของจีนที่จะให้ทุนแก่โครงสร้างพื้นฐานของแอฟริกาได้รับการมองในแง่ดีจากผู้นำแอฟริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการค้าของสหรัฐฯ กับแอฟริกาลดลงอย่างต่อเนื่องมานานนับทศวรรษ

“พวกเขากล่าวว่าจีนให้ยืมแอฟริกามากเกินไป” ประธานาธิบดีพอล คากาเมะ แห่งรวันดากล่าวในปี 2018 “แต่อีกมุมมองหนึ่งของปัญหาก็คือ พวกที่วิพากษ์วิจารณ์จีนเรื่องหนี้ให้น้อยเกินไป และแอฟริกาต้องการเงินทุนเพื่อสร้างขีดความสามารถเพื่อการพัฒนา”

ในปี 2545 การค้าระหว่างสหรัฐฯ และแอฟริกามีมูลค่าการค้าระหว่างจีนกับทวีปนี้เกือบสองเท่า โดยมีมูลค่า 21 พันล้านดอลลาร์ เทียบกับ 12 พันล้านดอลลาร์ ภายในปี 2551 การค้า ระหว่างสหรัฐฯ และแอฟริกาเพิ่มขึ้นเป็น100 พันล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตาม ภายในปี 2019 ราคาลดลงเหลือ 56 พันล้านดอลลาร์ ในขณะเดียวกัน การค้าจีน-แอฟริกาเพิ่มขึ้นจาก102 พันล้านดอลลาร์เป็น 192 พันล้านดอลลาร์ภายในระยะเวลา 11 ปีเดียวกัน ปัจจุบันไม่มีประเทศใดที่เทียบเคียงการลงทุนของจีนทั่วแอฟริกาได้

ฝ่ายบริหารของทรัมป์เพิกเฉยต่อแอฟริกาเนื่องจากจีนใช้อิทธิพลของตน ทรัมป์ไม่เคยก้าวเข้าสู่ทวีปยุโรปในฐานะประธานาธิบดี – ประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนแรกในรอบ 27 ปีเพื่อหลีกเลี่ยงแอฟริกา

การบริจาคทางการแพทย์จากประเทศจีนที่สนามบินนานาชาติแอลเจียร์
เจ้าหน้าที่ขนเงินบริจาคทางการแพทย์จากประเทศจีนที่สนามบินนานาชาติแอลเจียร์ ประเทศแอลจีเรีย วันที่ 21 เมษายน 2020 Xinhua/via Getty Images
จีนเป็นที่แรกในแอฟริกา
จีนเป็น พันธมิตรทางเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในแอฟริกาอยู่แล้วโดยสามารถพลิกสถานการณ์ได้อย่างรวดเร็วหลังจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา เพื่อเสนอความช่วยเหลือ ความใส่ใจ และความเชี่ยวชาญแก่ภูมิภาค

ผลลัพธ์ก็เกิดขึ้นทันที

ผู้นำชาวแอฟริกันบางคนที่วิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติของจีนต่อชาวแอฟริกันในประเทศจีนในช่วงแรก ๆ ของการระบาดได้เปลี่ยนทัศนคติของพวกเขา ตัวอย่างเช่น มูฮัม หมัดบูฮารี ประธานาธิบดีของไนจีเรีย ได้ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเขา”พอใจกับความก้าวหน้าของ” ความสัมพันธ์ระหว่างไนจีเรียกับจีน

นอกจากนี้ ปักกิ่งยังรับตำแหน่งผู้นำที่ทรงพลังภายในสถาบันระหว่างประเทศที่มีบทบาทสำคัญในแอฟริกา จากหน่วยงานของสหประชาชาติ 15 แห่ง จีนเป็นหัวหน้า 4 แห่ง รวมถึงองค์การอาหารและการเกษตรหรือ FAOและองค์การพัฒนาอุตสาหกรรมแห่งสหประชาชาติ ไม่มีประเทศใดที่เป็นคู่แข่งกับจีนในแง่นี้

จีนยังกำลังจัดตั้งองค์กรระหว่างประเทศที่แข่งขันกับหน้าที่ของสหประชาชาติซึ่งถูกครอบงำโดยตะวันตก ซึ่งรวมถึงธนาคารเพื่อการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานแห่งเอเชียและธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งประเทศจีน ในปี 2018 ธนาคารเพื่อการพัฒนาของจีนได้ให้ทุนสนับสนุนโครงการ 500 โครงการใน 43 ประเทศในแอฟริกาที่แตกต่างกัน มูลค่า 50 พันล้านดอลลาร์

ปักกิ่งยังแสวงหาอิทธิพลและความโปรดปรานในรูปแบบที่นอกเหนือไปจากการให้กู้ยืม

จีนยกเลิกหนี้จำนวน 78 ล้านดอลลาร์ที่แคเมอรูนค้างอยู่ในปี 2562 ซึ่งเป็นเงินที่ยืมมาเพื่อการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานโดยถูกกล่าวหาว่าแลกกับการสนับสนุนของแคเมอรูนในการลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้อำนวยการใหญ่ของ FAO แคเมอรูน ซึ่งเป็นประเทศที่มีอิทธิพลในแอฟริกากลาง โดดเด่นด้วยเศรษฐกิจที่หลากหลายและภาคเอกชนที่แข็งแกร่ง

ความสำคัญของความสัมพันธ์สหรัฐฯ-แอฟริกาครั้งใหม่
สำหรับสหรัฐอเมริกา อิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของจีนในแอฟริกามีผลกระทบไปทั่วโลก บริษัทอเมริกันกำลังเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงมากขึ้นจากบริษัทจีนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ เมื่อพวกเขาประมูลสัญญาในแอฟริกา หากไม่มีใครเทียบได้ บริษัทจีนก็สามารถแข่งขันกับบริษัทสหรัฐฯ ได้มากขึ้น

ฝ่ายบริหารของไบเดนให้คำมั่นว่าจะมีส่วนร่วมกับแอฟริกามากขึ้นซึ่งน่าจะส่งสัญญาณถึงยุทธศาสตร์ระยะยาวของสหรัฐฯ ในการตอบโต้จีนในแอฟริกา

แต่ การแจกจ่าย วัคซีน เชิงกลยุทธ์ของจีน และการบริจาค PPEให้กับประเทศในแอฟริกาได้สร้างความปรารถนาดีมากมายและเสริมชื่อเสียงของจีนในฐานะมหาอำนาจระดับโลกที่มีความรับผิดชอบซึ่งทำหน้าที่ปกป้องประชากรกลุ่มเปราะบางในแอฟริกา ซึ่งสหรัฐฯ และยุโรปมองข้ามไปอย่างมากในช่วงที่เกิดโรคระบาด

สหรัฐฯ อาจพร้อมที่จะส่งตัวไปยังแอฟริกาอีกครั้ง แต่เมื่อถึงเวลาที่เริ่มกลับมามีส่วนร่วมอีกครั้ง ก็อาจสายเกินไปที่จะแซงหน้าจีน บิ๊กเบนถูกขโมยไปจากปาเลสไตน์ จึงอ้างว่าหญิงชราคนหนึ่งเป็นภาษาอาหรับในคลิปรีทวีตที่ฉันได้รับเมื่อเร็วๆ นี้

ใช่แล้วบิ๊กเบนนั่น: ระฆังอันยิ่งใหญ่ในหอนาฬิกาอันโด่งดังของพระราชวังเวสต์มินสเตอร์ในลอนดอน เธอกล่าวว่าชาวอังกฤษยึดมันได้จากหอคอยที่พวกเขาพังยับเยินที่ประตูเฮบรอนในกรุงเยรูซาเล็มในปี 1922

คำกล่าวอ้างนี้ดึงฉันให้สั้นลง มันดูแปลกมาก ใครจะคิดค้นสิ่งที่หักล้างง่ายขนาดนี้? และทำไม? ผู้หญิงคนนั้นพูดด้วยความมั่นใจอย่างยิ่ง แต่เธอจะเชื่อสิ่งที่เธอพูดได้จริงหรือ? แล้วถ้านี่เป็นการหลอกลวง แล้วใครเป็นคนทำกับใครล่ะ?

คำถามเหล่านี้ทำให้ฉันตกหลุมกระต่ายของบิ๊กเบน

เรื่องของวินาที
ก่อนที่ฉันจะแบ่งปันสิ่งที่ฉันค้นพบ เรามาหยุดที่นี่สักครู่ ซึ่งหลายคนคงยักไหล่และเดินหน้าต่อไป

คุณต้องมีความสนใจในความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอลหรือประวัติศาสตร์ลัทธิล่าอาณานิคมของอังกฤษเสียก่อนจึงจะกล่าวอ้างได้แม้จะคิดอยู่ครู่หนึ่งก็ตาม และถึงอย่างนั้น คุณก็น่าจะตัดสินว่าเป็นเรื่องจริงหรือของปลอม ขึ้นอยู่กับความจงรักภักดีก่อนหน้านี้ของคุณ

ชาวปาเลสไตน์และพันธมิตรของพวกเขาน่าจะมองว่านี่เป็นหลักฐานเพิ่มเติมของการยึดครองอาณานิคม ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาจะเห็นชาวปาเลสไตน์โกหกเพื่อสร้างความเห็นอกเห็นใจและปลุกปั่นให้เกิดความขุ่นเคือง ไม่ว่าในกรณีใดผู้ชมจะรู้สึกว่าจำเป็นต้องตรวจสอบเพิ่มเติม ในยุคที่ข้อมูลล้นหลามเช่นนี้ อาจต้องใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีก่อนที่ข้อความที่เข้ามาถัดไปจะส่ง Ping มาที่เราสนใจ

จากมุมมองของฉัน ในฐานะนักจิตวิทยาเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจที่ค้นคว้าวิธีที่ผู้คนพิสูจน์ความเชื่อของตนและประเมินความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลดูเหมือนว่านี่คือจุดที่ข้อมูลที่ผิดสร้างความเสียหายมากที่สุด – น้อยกว่าโดยการโน้มน้าวผู้คนให้เชื่อเรื่องเท็จโดยเฉพาะมากกว่าการลดแรงจูงใจในการแยกแยะข้อเท็จจริงจากนิยาย .

การระดมโจมตีอย่างไม่หยุดยั้งจากเรื่องราวที่เข้ามาบนโซเชียลมีเดียทำให้ความสนใจของเรากลายเป็นทรัพยากรที่หายาก มากขึ้น และในขณะที่เทคโนโลยีการผลิตแพร่หลายโอกาสที่เรื่องราวใดก็ตามที่เราพบจะเป็นของปลอมก็เพิ่มขึ้น ที่แย่กว่านั้นคือการวิจัยชี้ให้เห็นว่าเรื่องราวปลอมเดินทาง บนโซเชียลมีเดีย ได้เร็วกว่าและไกลกว่าถึงหกเท่าและไกลกว่าเรื่องจริง

ผลกระทบสุทธิคือมลภาวะทั่วไปของสภาพแวดล้อมด้านข้อมูล

นานก่อนที่จะมีการประดิษฐ์สมาร์ทโฟนและการเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดียความไว้วางใจในสถาบันและผู้ที่เป็นผู้นำพวกเขา ลดลง เทคโนโลยีการสื่อสารใหม่ๆ กำลังเร่งและเพิ่มความเข้มข้นให้กับกระบวนการเหล่านี้ โดยทั่วไปผู้คนมี ความไว้วางใจน้อยลง และมีแนวโน้มที่จะให้ความไว้วางใจในระดับที่เกินจริงในแหล่งข้อมูลที่มีความคิดเห็นสะท้อนถึงตนเอง

หากแนวโน้มเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไป การถกเถียงอย่างมีเหตุผลกับผู้ที่มีความคิดเห็นแตกต่างจากเราเองจะหายากขึ้นและยากขึ้น จะมีข้อเท็จจริงจำนวนน้อยลงซึ่งผู้ที่มีความสุดโต่งทางอุดมการณ์จะต้องพร้อมที่จะเห็นด้วย และมีความรู้สึกเพิ่มมากขึ้นในหมู่ผู้ที่สงสัยว่าการถกเถียงนั้นไร้จุดหมาย เพราะท้ายที่สุดแล้วทุกสิ่งล้วนเป็นเรื่องของความคิดเห็น

แล้วข้อเท็จจริงจะมีความสำคัญเมื่อใด? และเราจะแยกพวกมันออกจากการประดิษฐ์ได้อย่างไร?

ลงหลุมกระต่ายบิ๊กเบน
ในกรณีของฉันคลิปนี้กระทบกระเทือนจิตใจ ฉันเกิดที่ลอนดอนและอพยพไปอิสราเอลเมื่อ 25 ปีที่แล้ว ฉันคุ้นเคยกับภูมิศาสตร์การเมืองในลอนดอน เยรูซาเลม และตะวันออกกลางมามากพอแล้วที่จะได้กลิ่นหนู ดังนั้นฉันจึงมีแรงจูงใจที่จะสอบสวน

แต่หากไม่ใช่เพื่อการวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันอาจจะไม่มีหนทาง ในการศึกษาบุกเบิกชุด ล่าสุด นักจิตวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดแซม ไวน์เบิร์ก และกลุ่มการศึกษาประวัติศาสตร์ของเขาได้แสดงให้เห็นว่าคนไม่ดีประเมินความน่าเชื่อถือของสิ่งที่พวกเขาอ่านทางออนไลน์ได้อย่างไร ยกเว้นนักตรวจสอบข้อเท็จจริงมืออาชีพเราทุกคนล้วนแย่ในเรื่องนี้ ไม่ว่าจะเป็นอาจารย์ไม่น้อยไปกว่าเด็กนักเรียน ชาวดิจิทัลพื้นเมืองไม่น้อยไปกว่าผู้อพยพดิจิทัล

จากสิ่งที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงทำแตกต่างออกไป กลุ่มของ Wineburg ได้พัฒนาบทเรียนออนไลน์เพื่อสอน”การอ่านด้านข้าง”ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบอย่างรวดเร็วระหว่างไซต์และแหล่งข้อมูล แทนที่จะอ่านแหล่งที่มาเป้าหมายอย่างใกล้ชิด ซึ่งช่วยให้ผู้อ่านสามารถ ” กำหนดได้ว่าข้อมูลมาจากไหนก่อนที่จะอ่าน ”

เมื่อมองไปทาง ด้านข้าง ฉันจึงตรงไปที่วิกิพีเดียเพื่อค้นหาบิ๊กเบน ตรงกันข้ามกับการเลิกจ้างที่ดูถูกเหยียดหยามของนักวิชาการบางคน Wikipedia อาจเป็นกลไกที่แข็งแกร่งที่สุดในการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่เคยสร้างมา แม้ว่าใครๆ ก็สามารถแก้ไขได้ และรายการในหัวข้อที่เป็นข้อขัดแย้งบางครั้งก็ไม่ถูกต้องกระบวนการของวิกิพีเดียในการกำกับดูแลและควบคุมบรรณาธิการรวมถึงการยืนกรานให้การอ้างอิงที่ถูกต้องเพื่อยืนยันข้อกล่าวอ้าง ทำให้วิกิพีเดียเป็นจุดแรกที่มีประโยชน์ในการตรวจสอบข้อเท็จจริง

ฉันค้นพบ (อืม!) ว่าระฆังนี้หล่อที่ Whitechapel Bell Foundry ในลอนดอน และติดตั้งในพระราชวังเวสต์มินสเตอร์ ในปี 1858 ด้วยท่าทางเอิกเกริกและบรรยากาศดีมาก

ด้านนอกของอาคารอิฐซึ่งเป็นที่ตั้งของโรงหล่อระฆังไวท์ชาเปล
ปรากฎว่าระฆังบิ๊กเบนถูกสร้างขึ้นที่นี่ที่ Whitechapel Bell Foundry ในลอนดอน และติดตั้งในปี 1858 รูปภาพของ Oli Scarff/Getty
ต่อไป ฉันตรวจสอบรายการ Wikipedia บนหอนาฬิกาที่ประตูเฮบรอนในกรุงเยรูซาเล็ม และพบว่าไม่ได้ถูกสร้างขึ้นจนกระทั่งปี 1908 หรือครึ่งศตวรรษเต็มหลังจากการติดตั้งบิ๊กเบนในลอนดอน

ต่อไป ฉันติดตามบัญชี Twitter ที่มีการส่งต่อคลิป เป็นของเว็บไซต์เสียดสีสนับสนุนอิสราเอลTheMossadILซึ่งปลอมตัวเป็นฟีด Twitter อย่างเป็นทางการของหน่วยสืบราชการลับของอิสราเอล

แต่คลิปดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นที่นั่น – บัญชีดังกล่าวถูกโพสต์ซ้ำโดยถือเป็นเป้าหมายของการเยาะเย้ย ฉันสังเกตเห็นว่าคลิป นั้นมี “ลายน้ำ” ของ TikTok ซึ่งเป็นตราประทับที่ปรากฏขึ้นโดยอัตโนมัติที่ด้านบนและด้านล่างของวิดีโอ TikTok ที่ดาวน์โหลดทุกรายการ ซึ่งประกอบด้วยโลโก้ TikTok และชื่อผู้ใช้ของผู้สร้างวิดีโอ ซึ่งระบุผู้เขียนคลิปว่า@aliarisheq นั่นคือสิ่งที่ฉันไปต่อไป

ฟีดนี้ดูเหมือนว่าจะดูแลจัดการโดยหญิงสาวที่พูดภาษาอาหรับ มีคลิปเพิ่มเติมที่มีผู้หญิงในคลิปบิ๊กเบนและโฆษณาเครื่องประดับ

การใช้ฟังก์ชัน View Page Source (Ctrl + U) ในเบราว์เซอร์ Chrome ของฉัน ฉันได้เรียนรู้ว่าคลิปดังกล่าวถูกอัปโหลดเมื่อเวลา 17:12 น. ของวันที่ 19 ธันวาคม 2019 ผู้หญิงคนนั้นอ้างว่า “บิ๊กเบน” ถูกขโมยในปี 1922 ดูเหมือน เธออายุ 70 ปี หากต้องการเห็นเหตุการณ์การโจรกรรมดังกล่าว เธอจะต้องมีอายุครบร้อยปี ดังนั้นเธอจึงไม่ใช่พยาน สิ่งที่เรามีที่นี่คือประเพณีปากเปล่า ซึ่งอย่างดีที่สุด เธอเป็นผู้ถือครองมือสองหรือสาม

ปกป้องจากมลภาวะ
ทั้งหมดนี้หมายความว่า เว้นแต่แหล่งข้อมูลยืนยันหลายแห่งที่อ้างถึงในรายการบิ๊กเบนของวิกิพีเดียจะเป็นการหลอกลวงที่ซับซ้อนเกี่ยวกับสัดส่วนของ QAnon คำกล่าวอ้างของเธอไม่มีสิทธิ์จะยืนหยัดได้

บิ๊กเบนไม่ได้ถูกขโมยไปจากปาเลสไตน์ และไม่มีรายชื่ออยู่ในรายชื่อวัตถุทางวัฒนธรรมที่เป็นที่ถกเถียงเช่นหินอ่อนวิหารพาร์เธนอนซึ่งอดีตมหาอำนาจอาณานิคมกำลังถูกขอให้กลับไปยังประเทศต้นทาง

ฉันออกมาจากโพรงกระต่ายนี้และมั่นใจในความสามารถของฉันที่จะกำจัดของปลอมเมื่อจำเป็น แต่มันใช้เวลาหลายชั่วโมง และฉันนึกถึงคนไม่กี่คนที่ผลลัพธ์ของการสืบสวนของฉันจะมีความสำคัญ

สำหรับฉันคุณธรรมของนิทานนั้นมีสามเท่า

ประการแรก ความคิดที่ว่าในแต่ละวันคนๆ หนึ่งสามารถกรองเรื่องราวที่เข้ามาทั้งหมด โดยแยกข้อเท็จจริงจากนิยาย เป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อมากขึ้นเรื่อยๆ มีมากเกินไปทั้งสองอย่าง

ประการที่สอง นี่ไม่ได้หมายความว่าความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงกับความคิดเห็นควรถูกยกเลิกไปในฐานะแนวคิดแปลกตาจากยุคอดีต เมื่อมันเป็นเรื่องสำคัญ มีสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่เราไม่สามารถเข้าใจได้ในที่สุด

ประการที่สาม ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของข่าวปลอมอาจเป็นเรื่องทางนิเวศวิทยา กล่าวคือ วิธีปกป้องทรัพยากรธรรมชาติอันมีค่า – เวลาและความสนใจของเรา – จากมลภาวะ