สล็อต BETFLIK สล็อตปอยเปต สล็อตเบทฟิก หมายเหตุบรรณาธิการ: การสมัครฟรีสำหรับ Federal Student Aidหรือที่รู้จักกันดีในชื่อ FAFSA กำลังถูกทำให้ง่ายขึ้นผ่านการเรียกเก็บเงินการใช้จ่ายของรถโดยสารซึ่งกลายเป็นกฎหมายในเดือนธันวาคม FAFSA คือสิ่งที่นักเรียนต้องกรอกเพื่อรับ Pell Grants เงินกู้ยืมเพื่อการศึกษา และความช่วยเหลือทางการเงินประเภทอื่นๆ อีกมากมายจากรัฐและวิทยาลัย ในที่นี้ Robert Kelchen ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายการศึกษาระดับอุดมศึกษาอธิบายว่าการลดความซับซ้อนและการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ มีความหมายต่อนักเรียนและครอบครัวอย่างไร

การขอรับความช่วยเหลือทางการเงินแก่นักเรียนจากรัฐบาลกลางจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร
ข่าวดีก็คือ FAFSA จะเปลี่ยนจากการมีคำถาม 108 ข้อเป็น 36 คำถาม และนักเรียนส่วนใหญ่จะต้องตอบคำถามชุดเล็กๆ เท่านั้นเกี่ยวกับรายได้ของครอบครัวและขนาดครัวเรือน ข่าวดีก็คือ แบบฟอร์มที่เรียบง่ายนี้จะไม่สามารถใช้ได้สำหรับนักเรียนจนถึงเดือนตุลาคม 2022 เพื่อพิจารณาความช่วยเหลือสำหรับปีการศึกษา 2023-24

นอกจากนี้ นักเรียนที่มีรายได้ครอบครัวต่ำกว่า 175% หรือ 225% ของเส้นความยากจนของรัฐบาลกลาง (ซึ่งขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของครอบครัว) จะมีสิทธิ์ได้รับPell Grant สูงสุดโดยอัตโนมัติ ซึ่งเป็นเงินช่วยเหลือหลักจากรัฐบาลกลางที่มอบให้กับนักเรียนตั้งแต่ระดับต่ำถึงกลาง ครอบครัวรายได้ ณ ปี 2566

ตัวอย่างเช่น นักเรียนมัธยมปลายในครอบครัวที่มีสมาชิกสามคนซึ่งนำโดยผู้ปกครองคนเดียวจะได้รับเงินช่วยเหลือ Pell สูงสุด หากรายได้ของผู้ปกครองต่ำกว่าประมาณ 50,000 ดอลลาร์ต่อปี ปัจจุบัน นักเรียนประมาณหนึ่งในห้าที่มีรายได้ของครอบครัวประมาณ 50,000 ดอลลาร์ต่อปีจะได้รับเงินช่วยเหลือ Pell สูงสุด ปัจจุบันนักเรียนส่วนใหญ่ต้องยื่น FAFSA เพื่อทราบขนาดของทุน Pell

การรับรองอัตโนมัติจะช่วยให้นักเรียนทราบว่าความช่วยเหลือทางการเงินของรัฐบาลกลางสามารถวางใจได้มากเพียงใดในการหายป่วยก่อนเข้าเรียนวิทยาลัย

• สมัคร BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIX
• สมัคร BETFLIK สมัครเว็บ BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIK
• BETFLIX สมัคร BETFLIX สมัครสล็อต BETFLIX สล็อตเบทฟิก
• เว็บ BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIK สมัคร BETFLIX เว็บเบทฟิก
• BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเล่น BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIX

คนใหม่มีสิทธิ์ที่ไม่เคยมีมาก่อนหรือไม่?
กฎหมายใหม่ยังยกเลิก คำ สั่งห้าม Pell Grants สำหรับผู้ต้องขังในปี 1994 ด้วย การเปลี่ยนแปลงนี้หมายความว่า ผู้คนสามารถรับความช่วยเหลือทางการเงินเพื่อเริ่มรับปริญญาในขณะที่พวกเขายังถูกคุมขัง แทนที่จะต้องรอจนกว่าจะได้รับการปล่อยตัว การเปลี่ยนแปลงนี้จะเป็นประโยชน์ต่อทุกคน เนื่องจากการได้รับการศึกษาขณะอยู่ในเรือนจำช่วยลดโอกาสที่บางคนจะกลับเข้าเรือนจำ

นอกจากนี้ สิทธิ์ของ Pell Grant จะถูกรีเซ็ตสำหรับนักเรียนที่เข้าเรียนในวิทยาลัยที่ปิดในขณะที่เข้าเรียน ซึ่งหมายความว่านักเรียนเหล่านี้สามารถสำเร็จการศึกษาจากที่อื่นได้ หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงนี้ ใครก็ตามที่ใช้คุณสมบัติ Pell หมดหลังจาก 12 ภาคการศึกษา มักจะประสบปัญหาในการหาเงินที่ต้องใช้เพื่อสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาที่วิทยาลัยอื่น

‘การบริจาคของครอบครัวที่คาดหวัง’ เป็นเรื่องของอดีตหรือไม่?
ใช่-ประมาณนั้น นับตั้งแต่ปี 1992 FAFSA ได้สร้าง ” การบริจาคของครอบครัวที่คาดหวัง ” ตัวเลขนี้จะกำหนดจำนวนเงินที่นักเรียนและครอบครัวจะได้รับจากความช่วยเหลือทางการเงินจากรัฐบาลกลาง ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่รัฐบาลกลางคาดหวังว่านักเรียนและครอบครัวจะบริจาคเป็นค่าเล่าเรียนของพวกเขา

อย่างไรก็ตามครอบครัวมักไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะจ่ายเงินจำนวนนี้ สูตรนี้ได้รับการปรับปรุงตลอดหลายปีที่ผ่านมาเพื่อลดจำนวนนักเรียนที่ได้รับ Pell Grant สูงสุด ทำให้ครอบครัวต้องจ่ายค่าเรียนวิทยาลัยมากขึ้น ในความเป็นจริง เงินบริจาคของครอบครัวที่คาดหวังจะเป็นการจัดอันดับทรัพยากรของครอบครัวคร่าวๆ เพื่อช่วยเหลือรัฐบาลกลางและหน่วยงานอื่นๆ มอบเงินช่วยเหลือที่มีจำกัด

ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2022 รัฐบาลจะยกเลิกคำว่า “เงินสมทบของครอบครัวที่คาดหวัง” จะใช้ ” ดัชนีความช่วยเหลือนักเรียน ” แทน ซึ่งเป็นคำเดียวกับที่ใช้ก่อนปี 1992 ซึ่งสะท้อนถึงวิธีการใช้ FAFSA เพื่อกำหนดความช่วยเหลือทางการเงินได้แม่นยำยิ่งขึ้น ดัชนียังไม่ได้ส่งข้อความว่านักเรียนต้องบริจาคเงินจำนวนหนึ่ง

แต่ในความเป็นจริงแล้ว ดัชนีเงินช่วยเหลือนักเรียนยังคงเป็นจำนวนเงินที่รัฐบาลกลางคาดหวังให้นักเรียนและครอบครัวชำระค่าเล่าเรียนในวิทยาลัย

ข่าวดีสำหรับนักเรียนและครอบครัว กฎหมายอนุญาตให้ดัชนีเงินช่วยเหลือนักเรียนต่ำถึง -1,500 ดอลลาร์ แทนที่จะจำกัดไว้ที่ศูนย์ นี่คือสิ่งที่ฉันเรียกร้อง ในการวิจัยของฉันเพราะช่วยให้นักเรียนได้รับความช่วยเหลือทางการเงินมากขึ้นและช่วยให้วิทยาลัยและรัฐระบุนักเรียนที่มีความต้องการทางการเงินมากที่สุด การเปลี่ยนแปลงดัชนีเงินช่วยเหลือนักเรียนจะไม่ให้ความช่วยเหลือทางการเงินเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลาง แต่จะช่วยให้พวกเขาได้รับเงินสนับสนุน เงินกู้ยืม และความช่วยเหลือทางการเงินอื่นๆ จากแหล่งอื่นๆ สูงสุดถึง 1,500 ดอลลาร์

รัฐบาลกำลังเพิ่มความช่วยเหลือทางการเงินแก่นักเรียนของรัฐบาลกลางในทางใดทางหนึ่งหรือไม่?
รัฐบาลยังได้เพิ่มทุน Pell Grant สูงสุดเป็น 6,495 ดอลลาร์เพิ่มขึ้น 150 ดอลลาร์ในปีการศึกษา 2564-2565 โดยพื้นฐานแล้วเพียงพอที่จะตามอัตราเงินเฟ้อได้ การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่าก็คือ นักเรียนจำนวนมากขึ้นจะมีสิทธิ์ได้รับ Pell Grant สูงสุด เนื่องจากขีดจำกัดรายได้ในการรับทุนเพิ่มขึ้น แต่ในขณะที่นักเรียนจำนวนมากขึ้นจะได้รับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง นักเรียนที่มีความต้องการทางการเงินมากที่สุดจะไม่เห็นการเพิ่มขึ้นของเงินช่วยเหลือ Pell ของพวกเขา นอกเหนือจากเพื่อให้ทันกับอัตราเงินเฟ้อ ในบรรดาความรุนแรงรูปแบบต่างๆ ที่จัดแสดงในระหว่างการลุกฮือของรัฐสภาสหรัฐฯ ความรุนแรง รูปแบบหนึ่งถูกมองข้ามไปมาก นั่นคือ ความเกลียดชังผู้หญิง หรือความเกลียดชังต่อผู้หญิง พฤติกรรมและสัญลักษณ์ของอำนาจชายผิวขาวยังคงเป็นลักษณะที่โดดเด่นและต่อเนื่องของการจลาจล

สมาชิกของฝูงชนชายจำนวนมากปกป้องประธานาธิบดีที่มีชื่อเสียงจากการโจมตีทางเพศยอมรับอุดมการณ์ของผู้ชายที่เย่อหยิ่งสวมอุปกรณ์ทหารและเปลือยหน้าอกเพื่อแสดงความกล้าหาญของผู้ชาย พวกเขายังทำลายตู้โชว์ที่วางหนังสือประวัติศาสตร์เกี่ยวกับสตรีในการเมือง อีกด้วย

การดำเนินการที่มีเป้าหมายไปที่ประธานสภาผู้แทนราษฎร แนนซี เปโลซี ให้ภาพประกอบที่ชัดเจนที่สุด สมาชิกของกลุ่มคนร้ายบุกเข้าไปในห้องทำงานของเธอและทำลายล้าง สิ่งของต่างๆ เช่น จดหมาย ป้าย และแม้แต่แท่นบรรยายของเธอได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นถ้วยรางวัลที่ได้รับความนิยม เป็นพิเศษ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการโจมตีพรรคเดโมแครตและประธานสภา แต่ยังต่อต้านผู้หญิงที่มีอำนาจมากที่สุดคนหนึ่งในการเมืองอเมริกันอีกด้วย

Richard Barnett นั่งอยู่ที่โต๊ะถือจดหมายที่มีชื่อของ Nancy Pelosi และแลบลิ้นออกมา
Richard Barnett นั่งอยู่ที่โต๊ะในห้องทำงานของ Nancy Pelosi ถือจดหมายที่มีชื่อของเธอและแลบลิ้นออกมา ซาอูล โลบ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
‘แนนซี่ บีโก้อยู่นี่นะ นังสารเลว’
แม้ว่าความแตกต่างระหว่างพรรคพวกมักจะกระตุ้นให้เกิดความรุนแรงทางการเมือง แต่ผู้หญิงที่เกลียดชังผู้หญิงอาจมีบทบาทที่ด้อยคุณค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงในตำแหน่งผู้นำที่โดดเด่น ผู้หญิงที่เกลียดชังผู้หญิงลงโทษผู้หญิงที่ไม่สามารถดำเนินชีวิตตามมาตรฐานของปิตาธิปไตยเช่นเดียวกับผู้หญิงที่กล้าเข้าร่วมใน “โลกของผู้ชาย” ของการเมือง

ในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน “ ความรุนแรงต่อสตรีในการเมือง ” ฉันแสดงให้เห็นว่าปัญหานี้ทั่วโลกเป็นอย่างไร นอกเหนือจากการทำร้ายร่างกายแล้ว ความรุนแรงดังกล่าวยังรวมถึงการข่มขู่ ความเสียหายต่อทรัพย์สิน วาทกรรมและจินตภาพเหยียดเพศที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อข่มขู่ผู้หญิง และลดความชอบธรรมในการมีส่วนร่วมทางการเมืองของพวกเธอ

การโจมตีเปโลซี แม้จะมีลักษณะเป็นพรรคพวก แต่ก็มีองค์ประกอบหลายอย่างของความเป็นผู้หญิงเช่นกัน

เปโลซีตกอยู่ในอันตรายทางกายภาพเมื่อกลุ่มผู้ก่อการจลาจลที่สนับสนุนทรัมป์เดินเตร่ไปทั่วอาคารรัฐสภาเพื่อตามล่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง กล้องข่าวบันทึกภาพชายคนหนึ่งถือกุญแจมือแบบมีซิปเข้าและออกจากห้องทำงานของผู้พูดโดยที่พนักงานของเธอถูกขังอยู่ในห้องเป็นเวลานานกว่า 2 ชั่วโมง

การกระทำป่าเถื่อนและการโจรกรรมเกิดขึ้นพร้อมกับคำพูดดูหมิ่นและดูหมิ่นเพโลซีในฐานะผู้หญิง ในโถงทางเดินด้านนอกห้องทำงานของเธอผู้ก่อการจลาจลที่โกรธแค้นฉีกป้ายชื่อผู้นำออกจากผนัง ขณะที่ฝูงชนตะโกนว่า “พาเธอออกไป!”

ผู้ประท้วงสนับสนุนทรัมป์เต็มอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ หลายคนสวมชุดทหาร
ผู้ประท้วงสนับสนุนทรัมป์เต็มอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ หลายคนสวมชุดทหาร รับรางวัลรูปภาพ McNamee / Getty ผ่าน Getty Images
ในวิดีโอผู้หญิงคนหนึ่งอ้างว่าเธอช่วยพังประตูห้องทำงานของเปโลซี เมื่อเข้าไปข้างใน “มีคนขโมยค้อนของเธอไป และฉันก็ถ่ายรูปขณะนั่งบนเก้าอี้พลิกกล้อง” เธอประกาศอย่างภาคภูมิใจ “และนั่นคือสำหรับ Fox News” ซึ่งเป็นสถานีที่มีชื่อเสียงไม่เพียงแต่ในเรื่องการเมืองฝ่ายขวาจัดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกีดกันทางเพศทั้งในและนอกกล้องด้วย

ภาพของ Richard “Bigo” Barnettนั่งยกเท้าขึ้นบนโต๊ะในห้องทำงานของ Pelosi กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาที่รุนแรงที่สุด นักเขียนสตรีนิยมคนหนึ่งถามว่า “คุณเคยเห็นภาพที่ชัดเจนกว่านี้ของการให้สิทธิผู้ชายที่หยิ่งผยองไหม? แยกขา เท้าบนโต๊ะ รอยยิ้ม … ผู้ชายคนนี้ไม่เพียงแค่มีความสุขที่เขาบุกเข้าไปในอาคารรัฐสภา เขารู้สึกเหมือนกำลังเอาผู้หญิงเข้ามาแทนที่เธอด้วยการละเมิดและทำให้พื้นที่ของเธอเป็นมลทิน”

เพื่อให้สอดคล้องกับการตีความนี้ บาร์เน็ตต์ บอกกับนักข่าวในภายหลังว่า “ฉันเขียนข้อความน่ารังเกียจให้เธอ ยกเท้าขึ้นบนโต๊ะของเธอ และเกาลูกบอล” ข้อความอ่านว่า “แนนซี่ บีโก้อยู่ที่นี่นะ ไอ้สารเลว”

กระดาษ อีกแผ่นหนึ่งที่เหลืออยู่บนโต๊ะขยายข้อความนี้ โดยมีคำเตือนด้วยหมึกสีแดง: “เราจะไม่ถอย”

การฟื้นฟูโลกถอยหลังอย่างรุนแรง
การใส่ร้ายเรื่องเพศก็ปรากฏเช่นเดียวกันในกรณีแรกๆ ที่เอฟบีไอติดตามสืบเนื่องมาจากการจลาจล

คลีฟแลนด์ เมเรดิธถูกตั้งข้อหาครอบครองอาวุธปืนโดยไม่ได้ลงทะเบียนและครอบครองกระสุนโดยผิดกฎหมาย เจ้าหน้าที่ FBI ยังค้นพบข้อความที่แสดงความเกลียดชังผู้หญิงบนโทรศัพท์มือถือของเขาซึ่งข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่อเปโลซี เช่น “คิดถึงการไปฟังสุนทรพจน์ของ Pelosi C**T และใส่กระสุนในแก้วเบียร์ของเธอในรายการสด” “ฉันจะจัดการเรื่องนั้น C* *T Pelosi จบแล้ว” และ “Dead Bitch Walking”

ผู้หญิงในการโจมตีศาลาว่าการแสดงให้เห็นว่าผู้ก่อการจลาจลทั้งชายและหญิง ไม่เพียงแต่โจมตีสถาบันประชาธิปไตยเท่านั้น พวกเขายังพยายามฟื้นฟูโลกถอยหลังเข้าคลองที่ผู้ชาย โดยเฉพาะคนผิวขาว กุมอำนาจทั้งหมดไว้ด้วยความรุนแรง ชาวอเมริกันจำนวนมากดูเหมือนจะมีทัศนคติเชิงบวกอย่างระมัดระวัง เกี่ยวกับบทบาทของวัคซีนในการยุติการแพร่ระบาด แต่การวิจัยความคิดเห็นสาธารณะเมื่อเร็วๆ นี้ชี้ให้เห็นว่า ชาวอเมริกัน 29%ถึง37%วางแผนที่จะปฏิเสธวัคซีนป้องกันโควิด-19

ตามการ ประมาณการทางระบาดวิทยา ชาวอเมริกันมากถึงสามในสี่จะต้องมีภูมิคุ้มกันต่อโรคโควิด-19 ไม่ว่าจะโดยการฟื้นตัวจากโรคหรือโดยการฉีดวัคซีน เพื่อหยุดการแพร่กระจายของไวรัส ในฐานะนักวิชาการที่ศึกษาความลังเลในการฉีดวัคซีน ฉันถามว่าความคาดหวังเกี่ยวกับวัคซีนของชาวอเมริกันอาจส่งผลต่อความเต็มใจในการฉีดวัคซีนของพวกเขาอย่างไร ชาวอเมริกันคาดหวังว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 จะมีคุณลักษณะอะไรบ้าง และพวกเขาจะมีโอกาสน้อยที่จะได้รับวัคซีนหรือไม่ หากวัคซีนที่พวกเขามีโอกาสได้ท้าทายความต้องการบางประการของพวกเขา

ในการศึกษาที่มีการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ใหม่ ฉันพบว่าวัคซีนที่ชาวอเมริกันชื่นชอบมากที่สุดอาจไม่สะท้อนถึงตัวเลือกที่เรามีจริงๆ ชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะตั้งใจฉีดวัคซีนมากที่สุดเมื่อมีการผลิตวัคซีนในสหรัฐอเมริกา โดยฉีดครั้งเดียว มีประสิทธิภาพมากกว่า 90% และมีโอกาสน้อยกว่า 1 ใน 100 ที่จะประสบผลข้างเคียงเล็กน้อย และใช้เวลาเพียงหนึ่งปีกว่าๆ ในการฉีดวัคซีน การพัฒนา.

อย่างไรก็ตาม แม้จะอยู่ภายใต้สภาวะที่เหมาะสมเหล่านี้ โอกาสที่ผู้ตอบแบบสอบถามโดยเฉลี่ยในการศึกษานี้จะเลือกฉีดวัคซีนก็มีเพียง 68% นี่ก็หมายความว่าชาวอเมริกันจำนวนมากอาจปฏิเสธการฉีดวัคซีน แม้ว่าวัคซีนจะเป็นไปตามความคาดหวังก็ตาม

ไบเดน ผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19
ไบเดน ผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ได้รับวัคซีนรอบที่สองต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 11 มกราคม ในเมืองนวร์ก รัฐเดลาแวร์ อเล็กซ์ หว่อง ผ่าน Getty Images
เหตุใดชาวอเมริกันบางคนจึงวางแผนที่จะปฏิเสธวัคซีนป้องกันโควิด-19
เนื่องจาก วัคซีน ของไฟเซอร์และโมเดอร์นาได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพแนวหน้าและกลุ่มเสี่ยงอื่นๆ ก็เริ่มได้รับวัคซีนแล้ว

อย่างไรก็ตาม การวิจัยความคิดเห็นของประชาชนได้บันทึกถึงความลังเลใจในวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าความตั้งใจในการฉีดวัคซีน จะ ดีดตัวขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาหลังจากการลดลง อย่างมาก ในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมาแต่การประมาณการล่าสุดบางส่วนชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันมากกว่าหนึ่งในสาม วางแผนที่จะละทิ้งการฉีดวัคซีน อัตราการปฏิเสธที่สูงอาจเป็นอันตรายต่อความสามารถของเราในการบรรลุภูมิคุ้มกันของประชากร และส่งผลให้การระบาดใหญ่ยืดเยื้อออกไป

ซีซีโดย
ด้วยเหตุนี้ นักวิจัยหลายคนจึงพยายามหาคำตอบว่าทำไมคนอเมริกันบางคนจึงมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธวัคซีนมากกว่าคนอื่นๆ การวิจัย ทั้งเชิงวิชาการและความคิดเห็นสาธารณะพบว่าผู้หญิงเมื่อเทียบกับผู้ชาย และชาวอเมริกันผิวดำเมื่อเทียบกับชาวอเมริกันผิวขาว มีแนวโน้มที่จะตั้งใจปฏิเสธการฉีดวัคซีนมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ

การปฏิเสธวัคซีนยังเป็นประเด็นถกเถียงทางการเมืองอีกด้วย การปฏิเสธมีแนวโน้มที่จะสะท้อนถึงความไม่เห็นด้วยกับวิธีที่นักการเมืองพูดถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน

อย่างไรก็ตาม มีงานวิจัยจำนวนไม่มากที่ถามว่าคุณสมบัติของวัคซีนอาจส่งผลต่อความตั้งใจในการฉีดวัคซีนหรือไม่

ผู้หญิงคนหนึ่งได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19
ผลสำรวจชี้ชาวอเมริกันมากถึง 40% อาจปฏิเสธที่จะรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 fstop123 ผ่าน Getty Images
ชาวอเมริกันชอบวัคซีนป้องกันโควิด-19 มากกว่าคนอื่นๆ หรือไม่?
การศึกษาวิจัยที่มีการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิใหม่ของฉันซึ่งอิงจากการสำรวจออนไลน์ของตัวแทนผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ให้คำตอบบางประการ ฉันถามผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 990 คน แต่ละอัตรามีแนวโน้มว่าพวกเขาจะมีความเป็นไปได้มากน้อยเพียงใด (ในระดับคะแนน 1 ถึง 10) ที่จะฉีดวัคซีนโดยมีลักษณะผสมกันที่ได้รับการสุ่มเลือก

ผู้ตอบแบบสอบถามให้คะแนนความตั้งใจที่จะฉีดวัคซีนสมมุติซึ่งแตกต่างกันไปในประเทศต้นทาง (สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร จีน หรือรัสเซีย) ประสิทธิภาพ (50%, 70% หรือ 90% มีประสิทธิภาพในการป้องกันการติดเชื้อ); ข้อกำหนดด้านปริมาณ (หนึ่งหรือสองโดส); ประเภทของแอนติเจน (mRNA เทียบกับไวรัสที่ถูกลดทอน); ระยะเวลาที่ใช้ในการพัฒนา (เก้า, 12 หรือ 15 เดือน) และโอกาสที่จะเกิดผลข้างเคียงเล็กน้อย เช่น ปวดบริเวณที่ฉีด หนาวสั่นหรือมีไข้ (1 ใน 100, 1 ใน 10 หรือ 1 ใน 2)

ขั้นตอนนี้เรียกว่าการออกแบบการทดลองร่วมโดยขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามเปรียบเทียบวัคซีนสมมุติ 6 ชนิดกับคุณลักษณะที่รวมกันแบบสุ่ม ฉันประเมินผลกระทบของแต่ละคุณลักษณะต่อความตั้งใจในการฉีดวัคซีนโดยใช้เทคนิคทางสถิติที่ช่วยให้ฉันสามารถควบคุมอิทธิพลของคุณลักษณะอื่นๆ ทั้งหมดได้

ความไม่ตรงกันระหว่างความคาดหวังและความเป็นจริง
ผลลัพธ์แสดงให้เห็นทั้งผลกระทบที่ให้กำลังใจและท้อแท้ต่อการรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ฉันพบว่าเป็นเรื่องที่น่ายินดีที่ชาวอเมริกันไม่มีแนวโน้มที่จะตั้งใจฉีดวัคซีนตามประเภทของแอนติเจนที่ใช้ในการสร้างวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไม่มากก็น้อย

ผู้ตอบแบบสอบถามยังแสดงให้เห็นความพึงพอใจเพียงเล็กน้อยต่อวัคซีนที่มีการพัฒนานานกว่าหนึ่งปีและได้รับการบริหารในโดสเดียว ส่งผลให้ความตั้งใจเพิ่มขึ้นประมาณ 2% ในทั้งสองกรณี นี่เป็นข่าวดีเช่นกัน เนื่องจากต้องฉีดวัคซีนทั้งไฟเซอร์และโมเดอร์น่าในสองโดส พวกเขายังได้รับการอนุมัติการอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินภายในหนึ่งปีปฏิทินอีกด้วย

อย่างไรก็ตาม ข่าวที่น่าให้กำลังใจน้อยกว่าก็คือ ชาวอเมริกันมีแนวโน้มน้อยมากที่จะตั้งใจที่จะฉีดวัคซีนเมื่อมีการพัฒนาตัวเลือกวัคซีนนอกสหรัฐอเมริกา ความตั้งใจในการฉีดวัคซีนลดลง 21% สำหรับวัคซีนที่พัฒนาในจีน, 18% สำหรับวัคซีนที่พัฒนาในรัสเซีย และ 6 % ในสหราชอาณาจักร สิ่งนี้อาจเป็นปัญหาได้ เนื่องจาก ตัวเลือกวัคซีน ชั้นนำบางตัวเช่น วัคซีนของ AstraZeneca ผลิตนอกสหรัฐอเมริกา

ผู้ตอบแบบสอบถามยังต้องการความเสี่ยงต่ำที่จะเกิดผลข้างเคียงเล็กน้อย พวกเขากล่าวว่าพวกเขาชอบวัคซีนที่มีโอกาสน้อยกว่า 1 ใน 100 ที่จะประสบผลข้างเคียง เช่น ไข้และหนาวสั่น มากกว่าวัคซีนที่มีโอกาส 1 ใน 2 นี่อาจเป็นปัญหาได้เช่นกัน ผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกของไฟเซอร์ มากกว่าครึ่งหนึ่งประสบกับความเหนื่อยล้าในระดับหนึ่งหลังจากได้รับวัคซีน และมากกว่าหนึ่งในสามมีอาการหนาวสั่น

สุดท้ายนี้ ชาวอเมริกันชอบวัคซีนที่มีประสิทธิภาพอย่างน้อย 90% มากกว่าวัคซีนที่มีประสิทธิผล 70% (ความตั้งใจในการฉีดวัคซีนลดลงประมาณ 5%) หรือมีประสิทธิภาพ 50% (ลดลง 11%) วัคซีนของ ไฟเซอร์และโมเดอร์น่าได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากกว่า 90% ในการทดลองทางคลินิกระยะสุดท้าย อย่างไรก็ตาม ความคาดหวังเหล่านี้อาจขัดแย้งกับประสิทธิผล ของวัคซีนบางชนิด เช่น AstraZeneca’s ที่อาจบรรลุประสิทธิผลเกือบ 70%

ฉันกังวลมากที่สุดที่พบว่า แม้ว่าวัคซีนจะเป็นไปตามความคาดหวังของชาวอเมริกัน แต่โอกาสที่ผู้ตอบแบบสอบถามโดยเฉลี่ยในการศึกษานี้จะเลือกฉีดวัคซีนก็มีเพียง 68% ซึ่งหมายความว่าอัตราการปฏิเสธที่สูงอาจเป็นอันตรายต่อการบรรลุภูมิคุ้มกันของประชากรแม้ภายใต้สภาวะที่เหมาะสม และอาจสูงกว่านั้นในความเป็นจริง

เหตุใดความคาดหวังจึงมีความสำคัญ
ความสอดคล้องกันระหว่างคุณลักษณะของวัคซีนที่ชาวอเมริกันชื่นชอบและวัคซีนที่เรามีโอกาสได้รับอาจพิสูจน์ได้ว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณาว่าชาวอเมริกันจำนวนเท่าใดเลือกที่จะฉีดวัคซีน

[ พาดหัวข่าวเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาที่สำคัญที่สุดของ The Conversation ทุกสัปดาห์ในจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ฉบับใหม่ ]

ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงเชื่อว่าการวิจัยครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าความต้องการของประชาชนสำหรับวัคซีนต่างๆ ที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลางอาจแตกต่างกันไป ซึ่งหมายความว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอาจต้องวางแผนให้ชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะฉีดวัคซีนมากขึ้น หากมีการให้วัคซีนบางชนิดเมื่อเปรียบเทียบกับคนอื่นๆ นักวิจัยความคิดเห็นของประชาชนควรวัดความตั้งใจในการฉีดวัคซีนสำหรับวัคซีนเฉพาะเจาะจง นอกเหนือจากทัศนคติโดยทั่วไปในการฉีดวัคซีน

สุดท้ายนี้ ฉันคิดว่าผลลัพธ์เหล่านี้ถือเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับการสื่อสารด้านสุขภาพ วัคซีนที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลางมีแนวโน้มที่จะมีคุณสมบัติหลายอย่างที่ชาวอเมริกันพบว่ามีทั้งข้อดีและข้อเสีย แม้ว่าผู้สื่อสารด้านสุขภาพจะต้องตรงไปตรงมาเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะที่บางคนอาจเห็นว่าไม่เอื้ออำนวย แต่การเน้นย้ำคุณลักษณะที่มองว่าอยู่ในเกณฑ์ดีกว่านั้นค่อนข้างแข็งแกร่งสามารถกระตุ้นให้ชาวอเมริกันฉีดวัคซีนได้ เสียงข้างมากในสภา ซึ่งรวมถึงพรรครีพับลิกัน 10 คนลงมติเมื่อวันที่ 13 มกราคม ให้ถอดถอนประธานาธิบดีทรัมป์ฐาน “ยุยงปลุกปั่นให้เกิดการกบฏ” การลงคะแนนเสียงจะเริ่มการพิจารณาคดีในวุฒิสภา แต่การพิจารณาคดีนั้นมีแนวโน้มว่าจะยังไม่เสร็จสิ้นก่อนที่ทรัมป์จะหมดวาระในวันที่ 20 มกราคม

มีคำถามเปิดกว้างเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญว่าประธานาธิบดีสามารถถูกฟ้องร้องได้หรือไม่หลังจากที่เขาออกจากตำแหน่งแล้ว คำถามพื้นฐานเพิ่มเติมถามเกี่ยวกับประเด็นในการฟ้องร้องทรัมป์ ฮิวจ์ ฮิววิตต์ นักจัดรายการวิทยุสายอนุรักษ์นิยม ซึ่งเขียนในเดอะวอชิงตันโพสต์ กล่าวถึงการฝึกทั้งหมดว่าเป็น ” การแก้แค้นที่ไร้จุดหมาย ”

“มันไม่เป็นไปตามหลักการ ไม่เกี่ยวข้องกับความยุติธรรม และไม่เกี่ยวข้องกับอนาคต” เขากล่าว

ในฐานะนักวิชาการที่เขียนเกี่ยวกับเหตุผลทางศีลธรรมของสถาบันทางสังคมและกฎหมายฉันขอยืนยันว่าอาจมีเหตุผลทางศีลธรรมที่ดีสำหรับการฟ้องร้องครั้งนี้ แม้ว่าจะไม่สามารถทำให้เสร็จสิ้นก่อนที่ทรัมป์จะออกจากตำแหน่งก็ตาม

การกล่าวโทษไม่ใช่กระบวนการทางอาญา โดยทั่วไปจะเรียกว่า ” กึ่งอาญา ” ในกฎหมายอเมริกัน

อย่างไรก็ตาม การให้เหตุผลเชิงปรัชญาในการบังคับใช้กฎหมายอาญาอาจช่วยให้เราเข้าใจวัตถุประสงค์ของการฟ้องร้องครั้งนี้ได้

การกล่าวโทษและกฎหมายอาญา
กฎหมายอาญาสามารถทำหน้าที่ได้หลากหลาย มัน ทำให้ อาชญากรไร้ความสามารถ ผ่านการจำคุก มันทำ หน้าที่ ตอบโต้ด้วยการบังคับให้อาชญากรได้รับโทษตามสัดส่วนของอาชญากรรม และแสดงมุมมองเฉพาะเกี่ยวกับขีดจำกัดของความหลากหลายทางศีลธรรมโดยกำหนดขีดจำกัดว่าสังคมจะยอมรับการกระทำประเภทใด

การไร้ความสามารถอาจเป็นเหตุผลที่ไม่ดีสำหรับการกล่าวโทษประธานาธิบดีหรืออดีตประธานาธิบดีที่กำลังจะพ้นตำแหน่ง การไร้ความสามารถมีจุดมุ่งหมายเพื่อหยุดยั้งอาชญากรไม่ให้กระทำความผิดซ้ำอีก อย่างไรก็ตาม ความผิดที่เป็นต้นเหตุของการกล่าวโทษประธานาธิบดีนั้นเป็นการกระทำทางวาจา ซึ่งบทความเกี่ยวกับการกล่าวโทษอธิบายว่าเป็น “ การยุยงให้เกิดการกบฏ ” ประธานาธิบดีที่ถูกถอดถอนและถอดถอนออกจากตำแหน่งจะถูกกีดกันจากการดำรงตำแหน่งของรัฐบาลกลางในอนาคต อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้ช่วยขจัดอำนาจในการพูดของทรัมป์เลย

การแก้แค้นนั้นไม่มีท่าว่าจะดีพอๆ กับข้ออ้างในการกล่าวโทษ “การลงโทษ” ในที่นี้ รวมถึงการสูญเสียการคุ้มครองหน่วยสืบราชการลับ พื้นที่สำนักงาน และเงินทุนสาธารณะดูเหมือนจะไม่เพียงพอ หากมองว่าเป็นการลงโทษสำหรับผู้ที่ยุยงให้เกิดการกบฏ

โดนัลด์ทรัมป์,
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทักทายฝูงชนในการชุมนุม ‘Stop the Steal’ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ในกรุงวอชิงตัน ดีซี Tasos Katopodis/Getty Images
การลงโทษเป็นการประณามทางศีลธรรม
อย่างไรก็ตาม หน้าที่สุดท้ายของกฎหมายอาญา ซึ่งนักปรัชญาโจเอล ไฟน์เบิร์ก เน้นย้ำ นั้น น่าจะสามารถให้เหตุผลในความพยายามที่จะฟ้องร้องประธานาธิบดีที่พ้นตำแหน่งได้ดีกว่า กฎหมายอาญาสำหรับ Feinberg มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดขอบเขตของความขัดแย้งทางศีลธรรม โดยใช้ข้อความเชิงสัญลักษณ์ประณามการกระทำบางประเภทว่าผิดศีลธรรม

พลเมืองในสังคมประชาธิปไตยไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับศีลธรรมทางการเมือง พวกเขาสามารถรับรู้ถึงฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของตนว่ามีสิทธิ์ได้รับความคิดเห็นของพวกเขา แม้ว่าแต่ละฝ่ายจะเข้าใจผิดคิดว่ามุมมองทางเลือกเหล่านั้นเป็นเช่นนั้นก็ตาม พวกอนุรักษ์นิยมและพวกเสรีนิยมมักมองว่ากันและกันเป็นสิ่งที่ผิด แต่ถึงกระนั้นสมาชิก ก็มีสถานะที่ดีในชุมชนทางการเมืองของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม มีบางประเด็นที่สังคมแสดงความเห็นร่วมกันว่าการปฏิบัติหรือการกระทำบางประเภทนั้นไม่ได้รับความเคารพทางการเมือง และกฎหมายอาญาก็เป็นวิธีหนึ่งที่ใช้แสดงข้อความนั้น ดังที่ Feinberg ตั้งข้อสังเกต การจำคุกไม่ได้เป็นเพียงการลงโทษที่ไม่พึงประสงค์ แต่เป็นข้อความ เชิง สัญลักษณ์ที่แสดงว่าอาชญากรได้ทำบางสิ่งที่เขาหรือเธอควรละอายใจ

อาชญากรหรือผู้ถูกกล่าวหาอาจไม่รู้สึกละอายใจเลย อย่างไรก็ตาม หน้าที่ของกฎหมายอาญาคือการบอกว่าเขาหรือเธอควรจะรู้สึกละอายใจ และผู้ที่กระทำการแบบนั้นอยู่นอกขอบเขตของความขัดแย้งทางศีลธรรมตามปกติ

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

การเมืองหลังความรุนแรง
เราอาจเห็นการทำงานประเภทนี้โดยการตรวจสอบว่าสถาบันกฎหมายตอบสนองต่อการกระทำผิดทางการเมืองในรูปแบบที่ร้ายแรงกว่านี้อย่างไร ศาลนูเรมเบิร์กที่มีชื่อเสียงที่สุด ได้ดำเนินคดีลำดับชั้นของนาซี เพื่อทำสงครามเชิงรุกและก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ

การลงโทษที่เกิดขึ้นตั้งแต่โทษจำคุก 10 ปี ไปจนถึงการประหารชีวิตด้วยการแขวนคออย่างรวดเร็วดูเหมือนจะไม่เพียงพออย่างร้ายแรง หากตั้งใจให้สอดคล้องกับแรงโน้มถ่วงทางศีลธรรมของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการบังคับใช้แรงงาน

แม้ว่าเหตุผลที่ดีที่สุดของนูเรม เบิร์กจะไม่ได้มองไปที่พวกนาซี แต่สำหรับผู้ที่อาจเดินตามรอยเท้าของพวกเขา การพิจารณาคดีนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุเส้น แบ่งในอดีตที่สังคมการเมืองไม่สามารถหลงทางโดยไม่ถูกมองว่าเป็นเรื่องน่าละอาย โดยจับตาดูไม่เพียงแค่ในปัจจุบันเท่านั้น แต่ในอนาคต

การกระทำผิดของประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ได้เลวร้ายเท่ากับการกระทำผิดของพวกนาซี และไม่มีจุดประสงค์ใดที่จะเสแสร้งเป็นอย่างอื่น จุดประสงค์ทางศีลธรรมที่ดีที่สุดสำหรับการกล่าวโทษเขา อาจมีความคล้ายคลึงทางศีลธรรมบางประการกับหน้าที่ของนูเรมเบิร์ก

การกล่าวถอดถอนประธานาธิบดีทรัมป์เป็นข้อบ่งชี้ว่ามีความจำเป็นที่จะต้องระบุผ่านแถลงการณ์ที่ชัดเจนถึงสิ่งที่ประธานาธิบดีคนใดไม่ควรทำ นอกจากนี้ ยังจะกำหนดขีดจำกัดทางศีลธรรมของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีด้วย และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นการส่งข้อความถึงประธานาธิบดีในอนาคตที่อาจถูกล่อลวงให้เดินตามรอยเท้าของประธานาธิบดีทรัมป์ อุตสาหกรรมยาของสหรัฐอเมริกาได้สร้างสรรค์นวัตกรรมเพื่อตอบสนองต่อการแพร่ระบาดโดยไม่เพียงแต่จัดหาวัคซีนเท่านั้นแต่ยังรวมถึงการรักษาผู้ป่วยโรคโควิด-19ด้วย แต่กฎหมายที่ล้าสมัยซึ่งออกแบบมาเพื่อกระตุ้นการพัฒนายาช่วยชีวิตนั้นเสี่ยงต่อการรักษาแบบใหม่สำหรับโรคโควิด-19 และโรคอื่นๆ ซึ่งชาวอเมริกันจำนวนมากไม่สามารถจ่ายได้

บริษัทยาหลายแห่งพึ่งพาพระราชบัญญัติยาเด็กกำพร้าซึ่งประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนลงนามในกฎหมายในปี 1983 เพื่อนำวิธีการรักษาที่ล้ำสมัยออกสู่ตลาดอย่างรวดเร็ว พระราชบัญญัติดังกล่าวให้เครดิตภาษีแก่บริษัทยา การผูกขาดทางการตลาด และสิ่งจูงใจอื่นๆ ในการพัฒนายาสำหรับโรค “เด็กกำพร้า” ซึ่งหมายถึงการเจ็บป่วยที่กระทบต่อผู้คนน้อยกว่า 200,000 คนในสหรัฐอเมริกา โรคดังกล่าว ได้แก่ โรคปลอกประสาทเสื่อมแข็งด้านข้างของกล้ามเนื้ออไมโอโทรฟิก และกลุ่มอาการทูเรตส์ แต่ยังรวมถึงโรคอื่นๆเช่นมาลาเรียที่หาได้ยากในสหรัฐอเมริกา แต่คร่าชีวิตผู้คนทั่วโลก

แต่ตามที่นักวิชาการและผู้สนับสนุนการเข้าถึงยาได้แย้งว่า พระราชบัญญัติยาเด็กกำพร้ามีข้อบกพร่องที่มีความเสี่ยงที่จะทำให้ราคายาอยู่ในระดับสูง

ฉันเป็นนักชีวจริยธรรมที่ศึกษาเรื่องสุขภาพทั่วโลกและการเข้าถึงนวัตกรรมทางการแพทย์ที่จำเป็น ฉันเชื่อว่ามีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการปรับ เปลี่ยนรางวัลที่พระราชบัญญัติยาเด็กกำพร้าเสนอโดยพิจารณาจากมูลค่าของยา ซึ่งก็คือผลกระทบที่มีต่อสุขภาพทั่วโลก

พระราชบัญญัติยาเสพติดเด็กกำพร้า
ก่อนที่ผู้กำหนดนโยบายจะผ่านกฎหมาย บริษัทยามุ่งความสนใจไปที่การพัฒนาวิธีการรักษาโรคกระแสหลักที่คร่าชีวิตผู้คนหลายล้านคน มันเป็นวิธีของพวกเขาในการเพิ่มผลกำไรสูงสุด

แต่พระราชบัญญัติยาเด็กกำพร้า นอกเหนือจากการสร้างแรงจูงใจและเครดิตทางภาษีแล้ว ยังช่วยให้บริษัทต่างๆ ได้รับบัตรกำนัลการตรวจสอบลำดับความสำคัญซึ่งจะขยายระยะเวลาสิทธิบัตรยาที่พวกเขาเลือกได้ อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นเป็นเพราะว่าเมื่อ อย. ตรวจสอบยาอย่างรวดเร็ว ยานั้นก็สามารถขายภายใต้สิทธิบัตรได้นานขึ้น บริษัทต่างๆ สามารถขายบัตรกำนัลนี้ ให้กับบริษัทยาอื่นๆมูลค่าหลายล้านดอลลาร์

พระราชบัญญัติยาเด็กกำพร้านั้นยอดเยี่ยม จนกระทั่งบริษัทยาเริ่มพบช่องโหว่ บริษัทต่างๆ อาจได้รับสถานะยาเด็กกำพร้าสำหรับกลุ่มโรคที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งอย่างเป็นทางการจัดว่าหายาก แต่แท้จริงแล้วเป็นเพียงกลุ่มย่อยของโรคที่พบบ่อยมาก ตัวอย่างเช่นHumiraซึ่งผลิตโดย AbbVie เป็นยาที่ขายดีที่สุดในโลกสำหรับโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์และโรคอักเสบอื่นๆ แต่ยังได้รับสถานะยากำพร้าสำหรับโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ในเด็กและเยาวชน

โควิด-19 และเรมเดซิเวียร์
เนื่องจากชาวอเมริกันหลายร้อยคนยังคงเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ทุกวัน การรักษาใหม่ๆ จึงเป็นสิ่งจำเป็น และจำเป็นที่การรักษาจะมีค่าใช้จ่ายที่เอื้อมถึงได้

เมื่อการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรก และมีผู้ป่วยที่นี่ไม่ถึง 200,000 คน กิเลียดได้ยื่นขอสถานะยา เด็กกำพร้า สำหรับยาต้านไวรัส Remdesivir ซึ่งเป็นหนึ่งในวิธีการรักษาโรค SARS-CoV-2 เพียงวิธีเดียวที่มีอยู่

มีเสียงโห่ร้องจากสาธารณชนครั้งใหญ่ว่ากิเลียดใช้ระบบในทางที่ผิดเพื่อรับสิทธิประโยชน์ของผู้เสียภาษีและผูกขาดตลาดมากขึ้นแม้ว่าเรมเดซิเวียร์จะได้รับการพัฒนาด้วยเงินทุนสาธารณะก็ตาม กิเลียดกำลังนำยาเรมเดซิเวียร์มาใช้ใหม่สำหรับโรคโควิด-19 และเห็นได้ชัดว่าจะขายให้กับตลาดมวลชน หลังจากการตอบโต้อย่างรุนแรงในที่สาธารณะกิเลียดได้เพิกถอนการใช้ยาสำหรับเด็กกำพร้า

แพ็คที่บรรจุขวดเรมเดซิเวียร์ ซึ่งเป็นยาต้านไวรัสในวงกว้างที่ได้รับการรับรองให้ใช้รักษาโรคโควิด-19 โดยเฉพาะ Fadel Dawood / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images
บริษัทต่างๆ ยังคงพยายามนำยาสำหรับเด็กกำพร้ากลับมาใช้ใหม่สำหรับตลาดมวลชนที่มีการระบาดของโรคโควิด-19 ขณะเดียวกันก็รักษาป้ายราคาไว้สูง นี่เป็นกรณีของ Pembrolizumab ซึ่งเป็นยากำพร้าสำหรับรักษามะเร็งผิวหนังและมะเร็งกระเพาะอาหาร ที่กำลังได้รับการทดสอบว่าเป็นยาที่มีศักยภาพสำหรับโรค COVID-19 โดยมีราคาอยู่ที่ 5,834 ดอลลาร์สหรัฐต่อ 4 มิลลิลิตร ซึ่งเป็นราคาที่คนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่สามารถจ่ายได้ บริษัทต่างๆ กำลังทดสอบยากำพร้าอื่นๆ อีกหลายตัวเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19 เช่นกัน ในปี 2018 ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของยาเด็กกำพร้าอยู่ที่150,854 ดอลลาร์ต่อผู้ป่วยต่อปี

ในช่วงสองสามสัปดาห์แรกของการแจกจ่ายวัคซีนโปลิโออย่างมีความหวัง พวกเราที่เข้าแถวรอฉีดวัคซีนแทบไม่มีความกลัวเลยนอกจากการถูกฉีดยาต่อย ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

เมื่อเด็กบางคนได้รับบาดเจ็บจากกระสุนจริง เจ้าหน้าที่ของรัฐก็ทำให้สับสน คำอธิบายที่งุ่มง่าม และการตอบกลับที่ล่าช้า กลืนกินกระบวนการผลิตและการจัดจำหน่ายทั้งหมดด้วยความสับสนและสงสัย ความไว้วางใจในรัฐบาลและวัคซีนก็พังทลายตามไปด้วย ผลสำรวจของ Gallup พบว่าภายในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2498 ผู้ปกครองเกือบครึ่งหนึ่งที่ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ฉีดวัคซีนเพิ่มเติมอีกและการฉีดวัคซีนป้องกันโรคโปลิโอครบชุดจำเป็นต้องฉีดวัคซีนถึง 3 โดส ในปี 1958 บริษัทยาบางแห่งหยุดการผลิตโดยอ้างว่า “ ไม่แยแสต่อสาธารณะ ” ไม่น่าแปลกใจเลยที่โรคโปลิโอพุ่งสูงขึ้นอย่างน่าตกใจในปี 2502โดยมีผู้ป่วยโรคโปลิโอเพิ่มขึ้นสองเท่าจากปีก่อนหน้า

ในปัจจุบัน เนื่องจากโรคโควิด-19 กลายเป็นประเด็นทางการเมืองในระดับสูง ผลสำรวจชี้ว่าชาวอเมริกันส่วนน้อยจะปฏิเสธที่จะรับวัคซีนใดๆ เลยเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องบริหารจัดการโครงการจัดส่งวัคซีนที่มีประสิทธิผลในลักษณะที่สร้างความไว้วางใจมากกว่าที่จะบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือ

รายงานปฏิกิริยาภูมิแพ้ต่อวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ กระจัดกระจายไม่ได้ทำให้เกิดการปฏิเสธการบริหารงานของไอเซนฮาวร์ แต่เป็นการตอบสนองที่ตรงไปตรงมาและเป็นจริงจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับวัคซีนที่ต้องมีการฉีดวัคซีนหลายครั้ง ทั้งวัคซีนของไฟเซอร์และโมเดอร์น่าจำเป็นต้องฉีด วัคซีน 2 เข็มโดยเว้นระยะห่าง 21 หรือ 28 วันการฉีดวัคซีนจำนวนมากไม่เพียงต้องการความเต็มใจในตอนแรกที่จะได้รับโดสแรก แต่ยังต้องรักษาความไว้วางใจที่เพียงพอเพื่อให้ผู้คนได้รับ กลับมาติดตามอีกครั้ง

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในบริบททางสังคมและการเมืองในยุคที่มีการแจกจ่ายวัคซีนโปลิโอและในปัจจุบัน รวมถึงลักษณะและภัยคุกคามของโรคทั้งสองและเทคโนโลยีของวัคซีน แต่ครั้งแล้วครั้งเล่าที่การแพร่ระบาดของโควิด-19 ได้เผยให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกันที่น่าสับสนกับความผิดพลาดที่เกิดขึ้นในอดีต ข่าวดีก็คือ การฉีดวัคซีนได้ผล เนื่องจากไม่มีกรณีของโรคโปลิโอเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่ปี 1979