สมัคร Joker Gaming สมัครเว็บสล็อต สมัครโจ๊กเกอร์สล็อต หลังเวลา 20.00 น. EST ของวันที่ 15 กันยายน 2021 นักท่องเที่ยวในอวกาศกลุ่มถัดไปก็ขึ้นยาน SpaceX ภารกิจ Inspiration4ซึ่งจัดและได้รับทุนสนับสนุนจากผู้ประกอบการJared Isaacmanถือเป็น “ภารกิจพลเรือนชุดแรกที่ขึ้นวงโคจร” และเป็นตัวแทนของการท่องเที่ยวอวกาศรูปแบบใหม่

ลูกเรือทั้งสี่คนไม่ใช่นักท่องเที่ยวกลุ่มแรกในปีนี้ ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โลกได้เห็นมหาเศรษฐี Richard Branson และ Jeff Bezos เปิดตัวตัวเอง และผู้ โชคดีอีกสองสามคนสู่อวกาศในการเดินทางใต้วงโคจร สั้นๆ

แม้ว่าการเปิดตัวเหล่านั้นกับ Inspiration4 จะมีความคล้ายคลึงกัน แต่มหาเศรษฐีรายหนึ่งเป็นผู้จ่ายภารกิจนี้ และใช้จรวดที่สร้างโดยอีกรายหนึ่ง แต่ Elon Musk มีความแตกต่างที่น่าสังเกต จากมุมมองของฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายอวกาศ การที่ภารกิจเน้นไปที่การมีส่วนร่วมของสาธารณะและความจริงที่ว่า Inspiration4 นำผู้คนทั่วไปขึ้นสู่วงโคจรโดยพวกเขาจะอยู่ที่นั่นเป็นเวลาสามวัน ทำให้ภารกิจนี้กลายเป็นเหตุการณ์สำคัญในการท่องเที่ยวอวกาศ

คนสี่คนยืนอยู่หน้าจรวด
ลูกเรือทั้งสี่คนของภารกิจ Inspiration4 ได้แก่ ผู้ช่วยแพทย์ วิศวกรข้อมูล นักธรณีวิทยา และมหาเศรษฐีจาเรด ไอแซคแมน (จากไปแล้ว) Inspiration4/John Kraus ผ่าน Flickr , CC BY-NC-ND
ทำไม Inspiration4 ถึงแตกต่าง
ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Inspiration4 และเที่ยวบินที่ดำเนินการเมื่อต้นปีนี้คือจุดหมายปลายทาง

Blue Origin และ Virgin Galactic ได้นำผู้โดยสารของพวกเขาไปใน การปล่อยใต้วงโคจรและในอนาคต ยานพาหนะของพวกเขาขึ้นสูงพอที่จะไปถึงจุดเริ่มต้นของอวกาศก่อนจะกลับสู่พื้นไม่กี่นาทีต่อมา อย่างไรก็ตาม จรวด Falcon 9 และยานพาหนะ Dragon ของ SpaceX มีพลังมากกว่ามากและได้นำลูกเรือ Inspiration4 ขึ้นสู่วงโคจร ซึ่งพวกเขาจะโคจรรอบโลกเป็นเวลาสามวัน

ลูกเรือสี่คนยังค่อนข้างแตกต่างจากการเปิดตัวครั้งอื่นๆ นำโดยไอแซคแมน ภารกิจนี้ประกอบด้วยกลุ่มคนที่ค่อนข้างหลากหลาย เซียน พรอคเตอร์สมาชิกลูกเรือคนหนึ่งชนะการแข่งขันในหมู่คนที่ใช้บริษัทชำระเงินออนไลน์ของไอแซคแมน ภารกิจที่โดดเด่นอีกประการหนึ่งก็คือเป้าหมายประการหนึ่งคือการสร้างความตระหนักรู้และให้ทุนแก่โรงพยาบาลวิจัยเด็กเซนต์จูด ด้วยเหตุนี้ Isaacman จึงเลือกHayley Arceneauxผู้ช่วยแพทย์ที่ St. Jude และผู้รอดชีวิตจากโรคมะเร็งในวัยเด็ก ให้เข้าร่วมในการเปิดตัวครั้งนี้ สมาชิกคนสุดท้ายคือChristopher Sembroskiได้รับที่นั่งเมื่อเพื่อนของเขาได้รับเลือกในการจับฉลากการกุศลสำหรับ St. Jude และเสนอที่นั่งให้กับ Sembroski

เนื่องจากไม่มีผู้เข้าร่วมทั้งสี่คนที่ได้รับการฝึกนักบินอวกาศอย่างเป็นทางการมาก่อน เที่ยวบินนี้จึงถูกเรียกว่าเป็นภารกิจอวกาศพลเรือนล้วนภารกิจแรก แม้ว่าทั้งแคปซูลจรวดและลูกเรือจะทำงานอัตโนมัติโดยไม่มีใครบนเครื่องจำเป็นต้องควบคุมส่วนใดส่วนหนึ่งของการปล่อยหรือลงจอด แต่สมาชิกทั้งสี่คนยังคงต้องผ่านการฝึกอบรมมากกว่าคนที่อยู่บนเที่ยวบินใต้วงโคจร ในเวลาไม่ถึงหกเดือนลูกเรือได้รับการฝึกอบรมเครื่องจำลองและบทเรียนในการบินเครื่องบินเจ็ตหลายชั่วโมง และใช้เวลาอยู่ในเครื่องหมุนเหวี่ยงเพื่อเตรียมพวกเขาสำหรับการปล่อย G-force

การเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ทางสังคมก็เป็นส่วนสำคัญของภารกิจเช่นกัน ในขณะที่เที่ยวบินของ Bezos และ Branson ก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐีเพลย์บอยในอวกาศ Inspiration4 ได้พยายาม ( ด้วยผลลัพธ์ที่หลากหลาย ) เพื่อทำให้การท่องเที่ยวในอวกาศมีความสัมพันธ์กันมากขึ้น ทีมงานเพิ่งได้ขึ้นปกนิตยสาร Timeและเป็นหัวข้อของสารคดีทาง Netflix ที่กำลังดำเนิน อยู่

นอกจากนี้ยังมีกิจกรรมระดมทุนอื่น ๆ สำหรับ St. Jude รวมถึงการวิ่งเสมือนจริง 4 ไมล์และการประมูลเบียร์ฮอป ตาม แผนที่จะบินไปในภารกิจนี้

• สมัครโจ๊กเกอร์ สมัคร Joker Game Slot สมัครโจ๊กเกอร์สล็อต
• Joker Gaming สมัครโจ๊กเกอร์สล็อต สมัครโจ๊กเกอร์เกมส์ สล็อต
• สมัคร Joker Slot สมัคร Joker Gaming สมัครโจ๊กเกอร์เกมส์ สล็อต
• Joker Gaming สมัคร Joker Game สมัครโจ๊กเกอร์ เว็บสล็อต
• สมัคร Joker Gaming สมัครโจ๊กเกอร์สล็อต เว็บสล็อต Joker Game

เฉดสีเขียวและชมพูหลากสีสันในชั้นบรรยากาศของโลกพร้อมความมืดมิดของอวกาศในพื้นหลัง
ภารกิจ Inspiration4 เป็นอีกก้าวหนึ่งในการทำให้ผู้คนเข้าถึงมุมมองเช่นนี้ได้มากขึ้น นั่นคือแสงออโรร่าที่มองเห็นได้จากสถานีอวกาศนานาชาติ นาซ่า
อนาคตของการท่องเที่ยวอวกาศ?
การส่งลูกเรือนักบินอวกาศสมัครเล่นขึ้นสู่วงโคจรถือเป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาการท่องเที่ยวอวกาศ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าภารกิจนี้จะให้ความรู้สึกที่ครอบคลุมมากขึ้น แต่ก็ยังมีอุปสรรคร้ายแรงที่ต้องเอาชนะก่อนที่คนทั่วไปจะออกไปในอวกาศได้

ประการแรกต้นทุนยังคงค่อนข้างสูง แม้ว่าสามในสี่คนจะไม่รวย แต่ไอแซคแมนก็เป็นมหาเศรษฐีและจ่ายเงินประมาณ 200 ล้านดอลลาร์เพื่อเป็นทุนในการเดินทาง ความจำเป็นในการฝึกอบรมสำหรับภารกิจเช่นนี้หมายความว่าผู้โดยสารที่คาดหวังจะต้องสามารถสละเวลาจำนวนมากเพื่อเตรียมตัว ซึ่งเป็นเวลาที่คนทั่วไปจำนวนมากไม่มี

สุดท้ายนี้อวกาศยังคงเป็นสถานที่อันตรายและไม่มีทางที่จะขจัดอันตรายจากการปล่อยผู้คนเข้าสู่อวกาศได้อย่างเต็มที่ ไม่ว่าจะเป็นพลเรือนที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมหรือนักบินอวกาศมืออาชีพผู้ช่ำชอง

[ ผู้อ่านมากกว่า 110,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

แม้จะมีข้อจำกัดเหล่านี้ การท่องเที่ยวในอวกาศในวงโคจรก็กำลังมา สำหรับ SpaceX แล้ว Inspiration4 ถือเป็นข้อพิสูจน์แนวคิดที่สำคัญที่แสดงให้เห็นถึงความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของระบบจรวดและแคปซูลอัตโนมัติ อันที่จริง SpaceX มีภารกิจด้านการท่องเที่ยวหลายอย่างที่วางแผนไว้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าแม้ว่าบริษัทจะไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การท่องเที่ยวในอวกาศก็ตาม บางแห่งอาจรวมถึงการหยุดที่สถานีอวกาศนานาชาติด้วย

แม้ว่าพื้นที่จะยังห่างไกลจากคนส่วนใหญ่บนโลก Inspiration4 ยังเป็นตัวอย่างของความพยายามของเศรษฐีพันล้านอวกาศในการรวมผู้คนจำนวนมากขึ้นในการเดินทางของพวกเขา สามารถทำให้กิจกรรมพิเศษเฉพาะดึงดูดใจสาธารณชนในวงกว้างได้อย่างไร 1.7 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ นั่นคือจำนวนเงินที่นักศึกษาและผู้สำเร็จการศึกษาเป็นหนี้เงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางณ เดือนกรกฎาคม 2021

จำนวนหนี้เงินกู้นักเรียนที่เพิ่มขึ้นอาจเป็นความท้าทายร้ายแรงสำหรับผู้กู้แต่ละราย ด้วยเหตุนี้ วิทยาลัย มหาวิทยาลัย และแม้แต่รัฐบาลกลางจึงพยายามหาทางแก้ไขเพื่อแบ่งเบาภาระดังกล่าว แต่วิธีที่ดีที่สุดในการบรรเทาหนี้ของนักเรียนคืออะไร? ใครควรมีคุณสมบัติ? และการบรรเทาหนี้จะส่งผลในทางปฏิบัติอย่างไร ไม่เพียงแต่ต่อผู้กู้ยืมรายบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมและเศรษฐกิจโดยรวมด้วย?

เพื่อตอบคำถามเหล่านี้ The Conversation ได้ค้นหานักวิชาการตั้งแต่นักเศรษฐศาสตร์ไปจนถึงนักปรัชญา ซึ่งล้วนเชี่ยวชาญเรื่องหนี้เงินกู้นักเรียนในระดับหนึ่ง และจะส่งผลกระทบต่อผู้ที่กู้ยืมอย่างไร

1. หนี้เงินกู้นักเรียนมีผลกระทบต่อผู้กู้ยืมอย่างไร?
หนี้เงินกู้นักเรียนไม่เพียงก่อให้เกิดอันตรายทางการเงินแก่ผู้กู้ยืมเท่านั้น Kate Padgett Walsh รองศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่ Iowa State University แย้งว่าสิ่งนี้ยังก่อให้เกิดอันตรายต่อจิตใจอารมณ์และ ร่างกาย ด้วย

Walsh และนักวิชาการอีกสองคน ได้แก่ Dalié Jiménez ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ University of California, Irvine และ Raphaël Charron-Chénier ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่ Arizona State University เขียนว่าเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาส่งผลต่อผู้กู้ยืมอย่างไรหลังจากสำเร็จการศึกษา

“นักเรียนที่เป็นคนแรกในครอบครัวที่เข้าเรียนในวิทยาลัยและนักเรียนที่มีรายได้น้อยจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการชำระคืนเงินกู้นักเรียน และสุดท้ายพวกเขาก็ผิดนัดชำระหนี้บ่อยกว่านักเรียนคนอื่นๆ” วอลช์และเพื่อนร่วมงานของเธอเขียน

อ่านเพิ่มเติม: หนี้เงินกู้ของนักเรียนมีค่าใช้จ่ายมากกว่าแค่เงิน

2. การลดหนี้นักศึกษาจะช่วยเศรษฐกิจได้หรือไม่?
นักเศรษฐศาสตร์บางคนแย้งว่าการลดหนี้เงินกู้นักเรียนจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจได้ อย่างไรก็ตามWilliam Chittendenนักเศรษฐศาสตร์จาก Texas State University เขียนว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการยกเลิกหนี้ของนักเรียนอาจจะอยู่ในระดับปานกลางอย่างดีที่สุด

“หากเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลางทั้งหมด 1.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐได้รับการอภัย ผู้กู้โดยเฉลี่ยจะมีเงินเพิ่ม 393 ดอลลาร์ต่อเดือน” Chittenden เขียน “มีการประมาณการว่าเศรษฐกิจจะเติบโตเพียงประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์หรือประมาณ 0.5% …”

Chittenden ให้เหตุผลว่าการบรรเทาหนี้ของนักเรียนควรมุ่งเป้าไปที่ผู้กู้ที่โดยทั่วไปมีหนี้น้อยกว่า 10,000 ดอลลาร์ แต่ผู้ที่มีแนวโน้มที่จะผิดนัดชำระหนี้เงินกู้ของตนมากกว่า ในเชิงประชากรศาสตร์ สิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อคนผิวสีและผู้หญิงมากที่สุด เนื่องจาก โดยเฉลี่ยแล้วผู้หญิงมีหนี้ เงินกู้นักเรียนมากกว่าสองในสาม ของหนี้เงินกู้นักเรียนคงค้าง และ 85% ของผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยผิวดำเป็นหนี้เงินกู้ยืมเพื่อการศึกษา เทียบกับเพียง 69% ของวิทยาลัยผิวขาวเท่านั้น ผู้สำเร็จการศึกษา

อ่านเพิ่มเติม: การยกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนแทบจะไม่ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ แต่แนวทางที่ตรงเป้าหมายอาจช่วยบางกลุ่มได้

3. ใครได้ประโยชน์เมื่อวิทยาลัยเคลียร์ยอดค้างชำระ?
วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยกำลังใช้เงินของรัฐบาลกลางจากAmerican Rescue Planเพื่อเคลียร์หนี้คงค้างสำหรับนักศึกษาและผู้สำเร็จการศึกษาล่าสุดที่ลงทะเบียนในสถาบันของตนในหรือหลังวันที่ 13 มีนาคม 2020 ทั้งนักศึกษาและสถาบันที่เกี่ยวข้องจะได้รับประโยชน์จากการชำระหนี้นี้ ตามข้อมูลของ Chittenden . การชำระหนี้จะช่วยให้นักเรียนสามารถศึกษาต่อและบรรลุเป้าหมายทางอาชีพได้ เขาเขียน ในขณะเดียวกัน สถาบันต่างๆ จะสามารถชำระหนี้ได้โดยไม่ต้องพึ่งการเงินของตนเอง

“สำหรับผู้สำเร็จการศึกษาล่าสุด การมีหนี้ค้างชำระในโรงเรียนอาจทำให้พวกเขาไม่ได้รับใบรับรองผลการเรียนหรือหลักฐานว่าพวกเขาสำเร็จการศึกษา” Chittenden เขียน “ด้วยการเคลียร์หนี้สำหรับผู้สำเร็จการศึกษาล่าสุด ดังที่อธิการบดีของ City University of New York, Félix V. Matos Rodríguez กล่าวไว้ว่า ‘ก้าวไปข้างหน้าเพื่อบรรลุเป้าหมายด้านการศึกษาและอาชีพของตนโดยไม่ต้องคำนึงถึงค่าเล่าเรียนและค่าธรรมเนียมที่ยังไม่ได้ชำระ ‘”

อ่านเพิ่มเติม: วิทยาลัยใช้เงินกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลกลางเพื่อเคลียร์หนี้ที่เกินกำหนดชำระของนักเรียน – นักเศรษฐศาสตร์ตอบคำถามห้าข้อ

4. การยื่นฟ้องล้มละลายเป็นแนวทางในการชำระหนี้เงินกู้นักเรียนหรือไม่?
ดังที่สิ่งต่างๆ เกิดขึ้นในขณะนี้ ผู้กู้ยืมเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาส่วนใหญ่ถูกห้ามมิให้ปล่อยเงินกู้ผ่านการล้มละลาย อย่างไรก็ตาม ภายใต้ข้อเสนอการเริ่มต้นใหม่ผ่านพระราชบัญญัติล้มละลายผู้กู้สามารถปลดหนี้เงินกู้ของรัฐบาลกลางได้ หากพวกเขาพิสูจน์ได้ว่าหนี้ดังกล่าวทำให้เกิด “ความยากลำบากเกินควร” ในช่วง 10 ปีแรกของการชำระเงิน

Brent Evansผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะและการศึกษาระดับอุดมศึกษา และMatthew Patrick Shawผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะ การศึกษา และกฎหมาย ทั้งที่ Vanderbilt University อธิบายว่าการพิสูจน์ความยากลำบากเกินควรนั้นนำมาซึ่งสำหรับผู้กู้ที่ต้องการปลดหนี้เงินกู้นักเรียนผ่านการล้มละลาย

“การประกาศล้มละลายไม่ใช่ทางเลือกที่ดีในการจัดการกับเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษา เพราะมันมาพร้อมกับผลที่ตามมาที่สำคัญในทันทีและระยะยาว” พวกเขาเขียน าวกับว่าฤดูกาลเปิดเทอมไม่ได้เครียดเพียงพอแล้ว ท่ามกลางกระแสเดลต้าที่พุ่งสูงขึ้น ของสหรัฐฯ การถกเถียงกันอย่างขมขื่นเกี่ยวกับคำสั่งสวมหน้ากากของโรงเรียนได้เพิ่มความหวาดกลัวและความสับสนให้กับนักเรียนและผู้ปกครองจำนวนมาก

เก้ารัฐ ได้แก่ แอริโซนา อาร์คันซอ ฟลอริดา ไอโอวา โอคลาโฮมา เซาท์แคโรไลนา เทนเนสซี เท็กซัส และยูทาห์ ได้ผ่านกฎหมายหรือออกคำสั่งของผู้บริหารที่จำกัดความสามารถของเขตการศึกษาในท้องถิ่นในการบังคับใช้ข้อกำหนดสวมหน้ากากในโรงเรียนของรัฐ

ผู้สนับสนุนการกระทำดังกล่าวมักจะมองว่าการสวมหน้ากากโรงเรียนเป็นปัญหาเกี่ยวกับสิทธิของผู้ปกครอง ผู้ว่าการรัฐไอโอวาคิม เรย์โนลด์ส กล่าวถึงการกระทำของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐของเธอว่าเป็น “กฎหมายที่สนับสนุนสิทธิของผู้ปกครองในการตัดสินใจว่าอะไรดีที่สุดสำหรับลูกๆ ของพวกเขาเอง” ผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนา เฮนรี แมคมาสเตอร์ระบุว่าการสวมหน้ากากขัดขวางความสามารถในการเรียนรู้ของนักเรียน

อย่างไรก็ตามผู้ปกครองในเซาท์แคโรไลนาเท็กซัสและฟลอริดาได้ยื่นฟ้องในชั้นเรียน ที่ โต้แย้งว่าคำสั่งห้ามสวมหน้ากากเป็นการละเมิดสิทธิของนักเรียนที่มีความพิการ

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการศึกษาพิเศษ ฉันขอเสนอคำตอบสำหรับคำถามบางข้อที่ผู้ปกครองอาจมีเกี่ยวกับการสั่งห้ามสวมหน้ากากและนักเรียนที่มีความพิการ

1. การสั่งห้ามสวมหน้ากากจะเลือกปฏิบัติต่อนักเรียนที่มีความพิการอย่างไร
กฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางสองฉบับ ได้แก่พระราชบัญญัติคนพิการอเมริกันและมาตรา 504ของพระราชบัญญัติการฟื้นฟูสมรรถภาพปี 1973 ห้ามมิให้โรงเรียนของรัฐเลือกปฏิบัติต่อนักเรียนที่มีความพิการ

การเลือกปฏิบัติในบริบทนี้มีความหมายมากกว่าแค่การปฏิบัติต่อนักเรียนที่มีความพิการแตกต่างจากเพื่อนที่ไม่พิการ แต่ทั้ง ADA และมาตรา 504 กำหนดให้โรงเรียนทำการปรับเปลี่ยนตามสมควรซึ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถเข้าถึงโรงเรียนของรัฐได้อย่างเท่าเทียมกัน นอกจากนี้ กฎหมายทั้งสองฉบับยังห้ามไม่ให้โรงเรียนแยกนักเรียนที่มีความพิการออกในสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่แยกจากกันโดยไม่จำเป็น เมื่อพวกเขาสามารถเข้าร่วมในห้องเรียนปกติโดยได้รับการสนับสนุนที่เหมาะสม

นักเรียนที่มีความพิการบางคนมีสภาวะสุขภาพที่ทำให้การสัมผัสเชื้อไวรัสโคโรนามีความเสี่ยงมากขึ้น สำหรับนักเรียนเหล่านี้ อาจมีกรณีที่ทั้งมาตรา 504 และ ADA กำหนดให้โรงเรียนกำหนดให้ต้องสวมหน้ากากอนามัยเพื่อให้แน่ใจว่าจะสามารถเข้าถึงสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ปลอดภัยได้อย่างเท่าเทียมกัน

2. ‘การปรับเปลี่ยนตามสมควร’ คืออะไร?
ไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนในการกำหนดขีดจำกัดของการปรับเปลี่ยนใด ซึ่งมักเรียกว่า “ที่พักที่เหมาะสม” โรงเรียนจะต้องจัดเตรียมไว้เพื่อให้แน่ใจว่านักเรียนที่มีความพิการจะสามารถเข้าถึงได้อย่างเท่าเทียมกัน นั่นเป็นเพราะว่าการตัดสินใจเหล่านี้มีความเฉพาะตัวสูงและขึ้นอยู่กับความต้องการของนักเรียนที่เกิดจากผลกระทบของความพิการของพวกเขา

แน่นอนว่ามีข้อจำกัดในสิ่งที่ถือว่า “สมเหตุสมผล” และโรงเรียนไม่จำเป็นต้องดำเนินการแก้ไขที่จะเปลี่ยนแปลงลักษณะของโปรแกรมหรือกิจกรรมโดยพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม กรมสามัญศึกษาระบุว่าโรงเรียนต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสภาพแวดล้อมการเรียนรู้มีความปลอดภัยสำหรับนักเรียนที่มีความพิการ เช่นเดียวกับนักเรียนที่ไม่มีความพิการ

ตัวอย่างเช่น ในบางกรณี โรงเรียนจะต้องจัดให้มีพื้นที่ปลอดสารก่อภูมิแพ้ เช่น ห้องเรียนปลอดถั่ว เมื่อได้รับมอบหมายให้ความรู้แก่นักเรียนเกี่ยวกับอาการแพ้อาหารบางชนิดอย่างรุนแรงหรือเป็นอันตรายถึงชีวิต โรงเรียนอาจต้องใช้ความระมัดระวังอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าห้องเรียนปลอดภัยสำหรับนักเรียนที่มีอาการแพ้อย่างรุนแรง เช่น การเช็ดโต๊ะบ่อยๆ การติดตั้งหรือเปลี่ยนตัวกรองอากาศ หรือดำเนินการทดสอบคุณภาพอากาศเพื่อให้แน่ใจว่าเด็กที่มีความไวต่อสารเคมีหรือสารก่อภูมิแพ้อื่น ๆ สามารถเข้าร่วมได้อย่างปลอดภัย .

3. รัฐบาลกลางกล่าวว่าอย่างไร?
เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2021 สำนักงานเพื่อสิทธิพลเมืองของกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาได้เปิดการสอบสวนใน 5 รัฐ ได้แก่ ไอโอวา โอคลาโฮมา เซาท์แคโรไลนา เทนเนสซี และยูทาห์ เพื่อพิจารณาว่าคำสั่งห้ามสวมหน้ากากทั่วทั้งรัฐเป็นการเลือกปฏิบัติต่อนักเรียนที่มีความพิการหรือไม่ พวกเขาปฏิเสธที่จะสอบสวนอีกสี่รัฐ ได้แก่ ฟลอริดา เท็กซัส อาร์คันซอ และแอริโซนา เนื่องจากคำสั่งศาลหรือการดำเนินการอื่น ๆ ของรัฐในปัจจุบันขัดขวางไม่ให้มีการบังคับใช้การห้ามสวมหน้ากากในร่มแบบสากลในรัฐเหล่านั้น

กระทรวงศึกษาธิการไม่ได้แสดงจุดยืนว่าการห้ามข้อกำหนดเกี่ยวกับหน้ากากอนามัยถือเป็นการละเมิดกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐบาลกลางหรือไม่ แต่สำนักงานสิทธิพลเมืองจะเริ่มกระบวนการสอบสวนซึ่งอาจรวมถึงการสัมภาษณ์และการเยี่ยมชมสถานที่ และในที่สุดก็จะออกข้อสรุปว่าข้อห้ามเหล่านี้ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือไม่

4. จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
หากสำนักงานสิทธิพลเมืองพิจารณาว่ารัฐต่างๆ กำลังเลือกปฏิบัติต่อนักเรียนที่มีความพิการ สำนักงานอาจเจรจาข้อตกลงกับแต่ละรัฐเพื่อให้พวกเขาปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ยังสามารถส่งข้อค้นพบไปยังกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาเพื่อดำเนินคดี และในบางกรณีอาจเพิกถอนเงินทุนของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม มิเกล คาร์โดนา รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการแนะนำว่าสถานการณ์สุดท้ายไม่น่าเป็นไปได้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เรียกร้องให้มีการลงทุนด้านพลังงานสะอาดครั้งใหญ่เพื่อเป็นแนวทางในการควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสร้างงาน เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2021 ทำเนียบขาวเผยแพร่รายงานที่จัดทำโดยกระทรวงพลังงานของสหรัฐอเมริกา ซึ่งพบว่าพลังงานแสงอาทิตย์สามารถผลิตไฟฟ้าได้มากถึง 45% ของปริมาณไฟฟ้าของสหรัฐอเมริกาภายในปี 2050 เทียบกับปัจจุบันที่น้อยกว่า4 % เราถาม Joshua D. Rhodes นักวิจัยด้านเทคโนโลยีพลังงานและนโยบายที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสในออสตินว่าต้องทำอย่างไรจึงจะบรรลุเป้าหมายนี้

เหตุใดจึงให้ความสำคัญกับพลังงานแสงอาทิตย์เป็นอย่างมาก? อนาคตคาร์บอนต่ำต้องการพลังงานสะอาดหลายประเภทไม่ใช่หรือ?
การศึกษา Solar Futuresของกระทรวงพลังงานได้วางแนวทางในอนาคตสามประการสำหรับโครงข่ายไฟฟ้าของสหรัฐฯ ได้แก่ การดำเนินธุรกิจตามปกติ ซึ่งหมายถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ไปสู่แหล่งพลังงานที่มีคาร์บอนต่ำและปราศจากคาร์บอน และการลดคาร์บอนด้วยการใช้พลังงานไฟฟ้าทั่วทั้งเศรษฐกิจของกิจกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลในปัจจุบัน

โดยสรุปว่าทั้งสองสถานการณ์หลังจำเป็นต้องใช้พลังงานแสงอาทิตย์ประมาณ 1,050-1,570 กิกะวัตต์ ซึ่งจะตอบสนองความต้องการไฟฟ้าประมาณ 44%-45% ของความต้องการไฟฟ้าที่คาดการณ์ไว้ในปี 2593 สำหรับมุมมอง กำลังการผลิตหนึ่งกิกะวัตต์เทียบเท่ากับแผงโซลาร์เซลล์ประมาณ 3.1 ล้านแผง หรือกังหันลมขนาดใหญ่ 364ตัว

ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่มาจากการผสมผสานของแหล่งคาร์บอนต่ำหรือศูนย์คาร์บอนอื่นๆ รวมถึงลม นิวเคลียร์ พลังงานน้ำ พลังงานชีวภาพ ความร้อนใต้พิภพ และกังหันสันดาปที่ใช้เชื้อเพลิงสังเคราะห์คาร์บอนเป็นศูนย์ เช่น ไฮโดรเจน ความสามารถในการกักเก็บพลังงาน เช่น ระบบต่างๆ เช่น การติดตั้งแบตเตอรี่ความจุสูงขนาดใหญ่ จะขยายตัวในอัตราประมาณเดียวกับพลังงานแสงอาทิตย์

ข้อได้เปรียบประการหนึ่งที่พลังงานแสงอาทิตย์มีเหนือเทคโนโลยีคาร์บอน ต่ำอื่นๆ ก็คือสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่มีแสงแดดส่องถึงมาก ทรัพยากรลม พลังงานน้ำ และความร้อนใต้พิภพไม่ได้รับการกระจายอย่างเท่าเทียมกัน: มีหลายพื้นที่ขนาดใหญ่ที่ทรัพยากรเหล่านี้มีไม่เพียงพอหรือไม่มีเลย

แผนที่แหล่งพลังงานแสงอาทิตย์ของสหรัฐอเมริกาประจำปี
พื้นที่ส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกาสามารถผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ได้อย่างน้อยตลอดทั้งปี แผนที่นี้แสดงการฉายรังสีแนวนอนทั่วโลกประจำปี ซึ่งเป็นปริมาณแสงแดดที่ตกกระทบพื้นผิวแนวนอนบนพื้น NREL
การพึ่งพาเทคโนโลยีเฉพาะภูมิภาคมากขึ้นจะหมายถึงการพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้ให้หนาแน่นมากในบริเวณที่มีมากที่สุด นอกจากนี้ยังจะต้องมีการสร้างสายส่งไฟฟ้าแรงสูงเพิ่มขึ้นเพื่อเคลื่อนย้ายพลังงานนั้นไปในระยะทางไกล ซึ่งอาจทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นและดึงดูดการต่อต้านจากเจ้าของที่ดิน

การผลิตไฟฟ้า 45% ของสหรัฐอเมริกาจากพลังงานแสงอาทิตย์ภายในปี 2593 เป็นไปได้หรือไม่
ฉันคิดว่ามันจะเป็นไปได้ในทางเทคนิคแต่ไม่ง่าย จะต้องมีการ ติดตั้งใช้งานที่รวดเร็วและยั่งยืนมากกว่าที่สหรัฐฯ ประสบความสำเร็จจนถึงขณะนี้ แม้ว่าต้นทุนของแผงโซลาร์เซลล์จะลดลงอย่างมาก ก็ตาม บางภูมิภาคมีอัตราการเติบโตนี้แม้ว่าจะมาจากจุดเริ่มต้นที่ต่ำและโดยปกติจะไม่เกิดขึ้นเป็นระยะเวลานาน

การศึกษา Solar Futures ประมาณการว่าการผลิตไฟฟ้า 45% ของประเทศจากพลังงานแสงอาทิตย์ภายในปี 2593 จะต้องมีการติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ประมาณ 1,600 กิกะวัตต์ ซึ่งเพิ่มขึ้น 1,450% จาก 103 กิกะวัตต์ที่ ติด ตั้งในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน สำหรับมุมมอง ขณะนี้มีกำลังการผลิตไฟฟ้าประมาณ 1,200 กิกะวัตต์ทุกประเภทในระบบส่งไฟฟ้าของสหรัฐอเมริกา

รายงานสันนิษฐานว่า 10% -20% ของกำลังการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ใหม่นี้จะถูกนำไปใช้ในบ้านและธุรกิจ ส่วนที่เหลือจะเป็นการติดตั้งใช้งานระดับสาธารณูปโภคขนาดใหญ่ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นแผงโซลาร์เซลล์ บวกกับระบบความร้อนจากแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่บางระบบที่ใช้กระจกสะท้อนดวงอาทิตย์ไปยังหอคอยตรงกลาง

สมมติว่าพลังงานแสงอาทิตย์ในระดับสาธารณูปโภคต้องการพื้นที่ประมาณ8 เอเคอร์ต่อเมกะวัตต์การขยายนี้จะต้องใช้พื้นที่ประมาณ 10.2 ล้านถึง 11.5 ล้านเอเคอร์ นั่นเป็นพื้นที่ขนาดใหญ่พอๆ กับแมสซาชูเซตส์และนิวเจอร์ซีย์รวมกันแม้ว่าจะมีพื้นที่น้อยกว่า 0.5% ของมวลดินทั้งหมดของสหรัฐอเมริกาก็ตาม

ฉันคิดว่าเป้าหมายเช่นนี้คุ้มค่าที่จะตั้งไว้ แต่ก็ควรประเมินใหม่เมื่อเวลาผ่านไปเพื่อให้แน่ใจว่าเป้าหมายเหล่านั้นเป็นเส้นทางที่รอบคอบที่สุด

อะไรคืออุปสรรคที่ใหญ่ที่สุด?
ในมุมมองของฉัน ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดคือการขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงในระดับนี้จำเป็นต้องมีเจตจำนงทางการเมืองที่ยั่งยืน ปัญหาอื่นๆ ยังอาจทำให้ความคืบหน้าช้าลง รวมถึงการขาดแคลนวัสดุแผงโซลาร์เซลล์ที่สำคัญ เช่น โพลีซิลิคอนข้อพิพาททางการค้าและภาวะเศรษฐกิจถดถอย แต่ความท้าทายทางวิศวกรรมเป็นที่เข้าใจและค่อนข้างตรงไปตรงมา

ก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน และน้ำมันเป็นแหล่งพลังงานหลักเกือบ 80%ให้กับเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในปี 2020 รวมถึงการผลิตไฟฟ้าด้วย การแทนที่ส่วนใหญ่ด้วยแหล่งคาร์บอนต่ำจะต้องปรับเปลี่ยนบริษัทพลังงานรายใหญ่ส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ ใหม่

แผนภาพแสดงการใช้พลังงานของสหรัฐฯ ตามประเภทเชื้อเพลิงและภาคส่วน
การเปลี่ยนไปสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำจะต้องสร้างพลังงานมากขึ้นจากแหล่งคาร์บอนต่ำและศูนย์ และทำให้กิจกรรมต่างๆ มากมายที่ปัจจุบันขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นพลังงานไฟฟ้า LLNL
การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะพบกับการต่อต้าน แม้ว่าบริษัทพลังงานบางแห่งจะเริ่มขยายออกไปในลักษณะนั้นก็ตาม ฝ่ายบริหารของ Biden วางแผนที่จะใช้โปรแกรมการจ่ายไฟฟ้าสะอาดซึ่งเป็นข้อกำหนดในแผนงบประมาณ 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ ที่อยู่ระหว่างดำเนินการ ในสภาคองเกรส เพื่อสร้างแรงจูงใจให้สาธารณูปโภคไฟฟ้าผลิตพลังงานไฟฟ้ามากขึ้นจากแหล่งที่ปราศจากคาร์บอน

การศึกษาเช่นรายงานพลังงานแสงอาทิตย์นี้ยังถือว่าโครงสร้างพื้นฐานสนับสนุนจำนวนมากที่จำเป็นต่อการตอบสนองสถานการณ์จะพร้อมใช้งาน จากการศึกษา Solar Futures สหรัฐฯ จะต้องขยายความสามารถในการส่งไฟฟ้า 60%-90% เพื่อรองรับระดับการใช้งานพลังงานแสงอาทิตย์ตามที่คาดหวัง

การสร้างสายส่งทางไกลเป็นเรื่องยากมากในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสายดังกล่าวข้ามรัฐ ซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องใช้การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่ เว้นแต่หน่วยงานบางแห่ง เช่นคณะกรรมการกำกับดูแลพลังงานของรัฐบาลกลางจะได้รับมอบอำนาจในการอนุมัติสายส่งใหม่ การขยายประเภทนี้อาจแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งคือการได้รับแรงผลักดัน นั่นคือ การสร้างสายส่งตามสิทธิทางที่มีอยู่ถัดจากทางหลวงและทางรถไฟซึ่งหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการขอข้อตกลงจากเจ้าของที่ดินเอกชนจำนวนมาก

หอคอยพลังงานแสงอาทิตย์สามแห่งที่ส่องแสงในทะเลทราย
โรงไฟฟ้าพลังแสงอาทิตย์ Ivanpah ในทะเลทรายโมฮาวีของรัฐแคลิฟอร์เนีย ใช้กระจกเพื่อรวมพลังงานจากดวงอาทิตย์ไปที่ตัวสะสมพลังงานแสงอาทิตย์ 3 ตัว ซึ่งให้ความร้อนแก่กังหันไอน้ำ Jon G. Fuller, VWPics/Universal Images Group ผ่าน Getty Images
ระบบปัจจุบันจะต้องเปลี่ยนแปลงอย่างไรเพื่อรองรับพลังงานแสงอาทิตย์ได้มากขนาดนี้?
ปัจจุบันระบบไฟฟ้าของเราใช้พลังงานไฟฟ้าประมาณ 59% จากถ่านหินและก๊าซธรรมชาติ โดยทั่วไป ทรัพยากรเหล่านี้จะมีให้ตามความต้องการแม้ว่าจะอาจไม่เสมอไปก็ตาม ซึ่งหมายความว่าเมื่อลูกค้าสาธารณูปโภคต้องการพลังงานไฟฟ้าเพิ่มขึ้นสำหรับหลอดไฟหรือเครื่องปรับอากาศ บริษัทสามารถเรียกร้องให้โรงงานประเภทนี้เพิ่มผลผลิตได้

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

การย้ายไปสู่โครงข่ายไฟฟ้าที่ใช้พลังงานหมุนเวียนเป็นหลักนั้น จะต้องให้หน่วยงานกำกับดูแลด้านสาธารณูปโภคและพลังงานต้องคิดใหม่เกี่ยวกับวิธีการจับคู่อุปสงค์และอุปทานแบบเก่า ฉันคิดว่าโครงข่ายไฟฟ้าแห่งอนาคตจะต้องมีระดับการส่งผ่าน การจัดเก็บพลังงาน และโปรแกรมที่กระตุ้นให้ลูกค้าเปลี่ยนเวลาที่ใช้ไฟฟ้าไปเป็นช่วงเวลาที่มีปริมาณมากและราคาไม่แพงที่สุด นอกจากนี้ยังจะต้องมีการประสาน งานที่มากขึ้นระหว่างโครงข่ายไฟฟ้าระดับภูมิภาคของอเมริกาเหนือ ซึ่งไม่ได้รับการกำหนดค่าอย่างดีในขณะนี้สำหรับการเคลื่อนย้ายไฟฟ้าในระยะทางไกลได้อย่างราบรื่น การเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียเรียกคืนเป็นอีกโอกาสหนึ่งที่จะแสดงให้เห็นว่าแคลิฟอร์เนียเป็นสถานที่ที่แปลกประหลาดและมีแนวทางปฏิบัติที่แปลกประหลาดมาก

และการเรียกคืนนี้มีนิสัยแปลกๆ ที่สามารถสร้างผู้ว่าการแทนโดยได้รับการสนับสนุนจาก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่า ผู้ว่าการคนเดิมอย่าง Gavin Newsom ที่ต้องเผชิญกับการเรียกคืน เนื่องจากมีผู้ท้าชิงการเรียกคืน 46 รายที่แย่งชิงงานของ Newsomและมีเพียงเสียงข้างมากเท่านั้นจึงจะชนะ จึงเป็นไปได้ที่ผู้สมัครที่ชนะอาจกลายเป็นผู้ว่าการรัฐด้วยคะแนนเสียงน้อยกว่า 50%

แต่ประชาธิปไตยทางตรงของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งกำลังถูกนักเขียนจากในแคลิฟอร์เนียทำลายล้าง – “การเลือกตั้งควรจะเป็นตัวแทนของเจตจำนง ไม่ใช่เจตนารมณ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” บทบรรณาธิการของ Mercury News กล่าว เช่นเดียวกับจากผู้ต้องสงสัยตามปกติที่อยู่นอกรัฐ สะท้อนให้เห็นถึงเครื่องมือที่สำคัญ แม้ว่าจะมีข้อบกพร่อง เพื่อปรับปรุงสถาบันประชาธิปไตยที่คงทนแต่มั่นคงของอเมริกา

ผู้ก่อตั้งไม่กระตือรือร้นกับประชาธิปไตยทางตรง
ตามมาตรฐานของสาธารณรัฐอเมริกันที่ก่อตั้งในปี 1789 ประชาธิปไตย ทางตรงก็เหมือนกับแคลิฟอร์เนียเอง นั่นคือเด็กใหม่ในกลุ่ม

หลักคำสอนในการก่อตั้งรัฐบาลอเมริกันคือสาธารณรัฐตัวแทนที่มั่นคง ซึ่งผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้งจะตรวจสอบและสร้างสมดุลระหว่างกันโดยการรับใช้ในหน่วยงานปกครองที่แยกจากกันอย่างเป็นทางการ แต่มีอำนาจร่วมกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ดำรงตำแหน่งจะถือว่าผู้ดำรงตำแหน่งอื่นต้องรับผิดชอบ แผนเดียวกันนี้เป็นพื้นฐานของรัฐบาลของรัฐทั้ง 50 แห่งในปัจจุบัน

บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งเกลียดประชาธิปไตยทางตรงทุกประเภทและแสดงความรู้สึกของตนให้ทราบ “ไม่มีอะไรนอกจากองค์กรถาวรที่สามารถตรวจสอบความไม่รอบคอบของระบอบประชาธิปไตยได้” อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน เขียน “นิสัยที่ปั่นป่วนและไร้การควบคุมของพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ”

อย่างไรก็ตาม กลุ่มหัวก้าวหน้าในช่วงปลายทศวรรษ 1800 และต้นทศวรรษ 1900 คิดว่าประชาธิปไตยทางตรงเป็นทางออกที่สำคัญสำหรับปัญหาที่รัฐธรรมนูญไม่ได้กล่าวถึง: จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้นำที่ได้รับเลือกไม่เต็มใจหรือไม่สามารถรับผิดชอบซึ่งกันและกันได้?

ในแง่ร่วมสมัย ประชาธิปไตยทางตรงยังกล่าวถึงกรณีที่เจตจำนงของประชาชนผิดหวังกับกระบวนการทางกฎหมายที่ลึกลับ ช้า และแม้กระทั่งขัดขวาง การตรวจสอบและถ่วงดุลอาจหมายถึงไม่มีความคืบหน้าเลย

ผู้ว่าการรัฐอาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์และผู้ว่าการเกรย์ เดวิส ยืนอยู่หลังโต๊ะของเดวิสที่ศาลาว่าการรัฐ
ผู้ว่าการรัฐอาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์ (ซ้าย) พบกับผู้ว่าการรัฐเกรย์ เดวิส ซึ่งพ่ายแพ้เขาในการเลือกตั้งแบบถอดถอนเมื่อวันที่ 23 ต.ค. 2546 ที่ศาลาว่าการรัฐในเมืองซาคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนีย รูปภาพ Pedroncelli-Pool / Getty ที่อุดมไปด้วย
การปกป้องความต้องการของประชาชน
ขบวนการก้าวหน้าได้รับความนิยมอย่างมากในรัฐทางตะวันตกและตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ 13 รัฐดั้งเดิม มันสร้างขึ้นจากความสงสัยอย่างลึกซึ้งว่ารัฐบาลตัวแทนไม่สามารถปกป้องความต้องการของประชาชนได้ เพราะไม่สามารถต้านทานอำนาจแห่งผลประโยชน์พิเศษได้

ในแคลิฟอร์เนีย ที่ซึ่งกลุ่มหัวก้าวหน้าหยั่งรากลึกนักปฏิรูปเกลียดชังทางรถไฟสายแปซิฟิกตอนใต้ ซึ่งสามารถบ่อนทำลายผู้นำที่ได้รับการเลือกตั้งทั่วหน่วยงานของรัฐ ไม่ว่าผู้สมัครที่มีเจตนาดีจะชนะการเลือกตั้งได้กี่ครั้งสำหรับสภาของรัฐหรือวุฒิสภาของรัฐ ทางรถไฟก็ยังคงมีอำนาจเหนือกว่า

สำหรับฝ่ายก้าวหน้า วิธีแก้ปัญหาคือมอบอำนาจนิติบัญญัติบางส่วนให้ตกไปอยู่ในมือของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรง ซึ่งสันนิษฐานว่าทางรถไฟไม่สามารถเข้าถึงได้ผ่านการควบคุมการเลือกตั้งและการล็อบบี้ ผลจากการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ผ่านในปี 1911ผู้ลงคะแนนเสียงในรัฐแคลิฟอร์เนียให้อำนาจตัวเองในการออกกฎหมาย – การริเริ่ม – หรือถอดกฎหมาย – การลงประชามติ สิ่งเหล่านี้คือเสาหลักดั้งเดิมของประชาธิปไตยทางตรงที่กลุ่มก้าวหน้าจินตนาการไว้

รัฐอื่นๆ อีกหลายแห่งไม่เพียงแต่ในรัฐที่มีฐานการย่ำยีแบบก้าวหน้าแต่เดิม ได้นำระบอบประชาธิปไตยโดยตรงมาใช้ ความคิดริเริ่มนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นกลไกของระบอบประชาธิปไตยทางตรง ซึ่งใช้บ่อยกว่าการลงประชามติหรือการเรียกคืน ความคิดริเริ่มของผู้มีสิทธิเลือกตั้งช่วยให้Medicaid ขยายไปสู่วาระด้านกฎหมายในรัฐเช่นยูทาห์ซึ่งเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งปฏิเสธที่จะขยายโครงการ

รูปถ่ายของผู้สมัครหกภาพในเรื่องนิตยสารเกี่ยวกับ
ด้วยผู้สมัครเกือบสี่โหลในการแข่งขันเพื่อแทนที่ Newsom การเรียกคืนจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะล้อเลียน ภาพหน้าจอ นิตยสารแอลเอ
แท่งใหญ่
การเรียกคืนซึ่งมอบอำนาจทำลายล้างให้อยู่ในมือของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ได้เข้าร่วมวาระก้าวหน้าค่อนข้างช้า การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมดังกล่าวริเริ่มโดย John Randolph Haynesผู้ใจบุญ แพทย์ นักสังคมนิยม และหัวก้าวหน้าชั้นนำในลอสแอนเจลิส การสนับสนุนของเขาทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในลอสแอนเจลิสสร้างข้อกำหนดการเรียกคืนครั้งแรกในประเทศในกฎบัตรเมืองปี 1903 เฮย์เนสผลักดันรัฐก้าวหน้าอย่างไม่เหน็ดเหนื่อยให้รวมการเรียกคืนไว้ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งสำคัญในปี 1911และพวกเขาก็ทำเช่นนั้น

การเรียก คืนของรัฐแคลิฟอร์เนียมีผลกับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐ สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ และผู้พิพากษาของศาลอุทธรณ์และศาลฎีกา มีเกณฑ์ต่ำในการเรียกคืนเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐในบัตรลงคะแนน: ลายเซ็นจาก 12% ของจำนวนผู้ที่ลงคะแนนในการเลือกตั้งครั้งก่อนสำหรับตำแหน่งเดียวกัน บทบัญญัติดังกล่าวประกอบด้วยการเรียกคืนและการเลือกตั้งทดแทนพร้อมกัน: หากผู้ลงคะแนนเสียงเลือกที่จะถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่ง ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมากจะกลายเป็นผู้ว่าการรัฐ

การเรียกคืนครั้งนี้ถือเป็นอุปกรณ์อันทรงพลังที่ใช้ควบคุมหัวหน้าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของรัฐ เรียกคืนการเลือกตั้งมักจะเกิดขึ้นนอกรอบการเลือกตั้งตามปกติ เมื่อไม่คาดว่าจะมีการเรียกผู้ลงคะแนนเสียงให้เข้าร่วม มีความเหมือนกันกับ “การเลือกตั้งอย่างรวดเร็ว” ในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภามากกว่าวงจรการเลือกตั้งของอเมริกาที่คาดเดาได้มากกว่า

เมื่อเทียบกับโครงการริเริ่มที่ใช้กันอย่างแพร่หลายการเรียกคืนของรัฐมีน้อยมาก ตั้งแต่ปี 1911 มีเจ้าหน้าที่ของรัฐแคลิฟอร์เนียเพียง 11 คนเท่านั้นที่ต้องเผชิญกับการรณรงค์เรียกคืนสินค้าซึ่งรวบรวมลายเซ็นได้เพียงพอที่จะลงคะแนนเสียง ในจำนวนนี้ มีเพียงหกคนเท่านั้นที่ถูกถอดออกจากตำแหน่ง : ส.ว. มาร์แชล แบล็กซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันก้าวหน้า ถูกถอดถอนในปี พ.ศ. 2456 ด้วยข้อหายักยอกเงิน หนึ่งปีต่อมาพรรคเดโมแครต เอ็ดวิน อี. แกรนท์ ถูกถอดออกเนื่องจากได้รับการสนับสนุนจากกฎหมายลดแสงแดงซึ่งไม่ได้รับความนิยมอย่างมากในเขตซานฟรานซิสโกของเขา สมาชิกสมัชชาพรรครีพับลิกัน พอล ฮอร์เชอร์และดอริส อัลเลนถูกเรียกคืนด้วยความพยายามที่เป็นหัวหอกของพรรคของตนเองในปี 1994 และ 1995 ตามลำดับ สำหรับการข้ามเส้นพรรคในการลงคะแนนเสียงให้วิทยากร

การรณรงค์เรียกคืนที่โด่งดังที่สุดเกิดขึ้นในปี 2546 เมื่อผู้ว่าการรัฐพรรคเดโมแครต เกรย์ เดวิส ซึ่งได้รับผลกระทบจากวิกฤตระบบส่งไฟฟ้า ถูกขับออกจากตำแหน่งและถูกแทนที่โดยนักแสดงและพรรครีพับลิกัน อาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์ซึ่งได้รับการโหวตมากกว่าที่เดวิสได้รับจากการอยู่ในตำแหน่ง

แม้ว่าอัตราความสำเร็จของการเรียกคืนของรัฐจะมีน้อย แต่ดูเหมือนว่าจะมีการเร่งความพยายามอย่างมีประสิทธิผล โดยได้แรงหนุนจากพรรครีพับลิกันที่เผชิญกับช่องโหว่การเลือกตั้งในการเลือกตั้งปกติ การเรียกคืนสามครั้งล่าสุดเพื่อทำการลงคะแนนเสียงมุ่งเป้าไปที่พรรคเดโมแครต: เดวิสในปี 2546 การเรียกคืนส.ว. จอช นิวแมนแห่งรัฐประชาธิปไตยที่ประสบความสำเร็จ และการรณรงค์ในปัจจุบัน

การเรียกคืนรัฐแคลิฟอร์เนียอาจกำลังจะกลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่มีการมองเห็นต่ำของพรรคเสียงข้างน้อยที่กำลังมองหาผู้ดำรงตำแหน่งที่อ่อนแอ ในบรรดาผู้ว่าการรัฐทั้งสี่คนในประเทศที่เคยเผชิญกับการเลือกตั้งแบบเรียกคืนสองคนคือแคลิฟอร์เนียเดโมแครตในช่วงที่พรรคของพวกเขารุ่งเรืองในการเมืองระดับรัฐ

แม้ว่าประชาชนจะรักประชาธิปไตยทางตรง แต่ก็มี ผู้วิพากษ์วิจารณ์ ในหมู่นักศึกษาการเมืองมากกว่าผู้ปกป้อง แต่ยังคงเป็นหนึ่งในการปฏิรูปโครงสร้างระยะยาวเพียงไม่กี่รายการที่มีศักยภาพในการแก้ไขปัญหาบางอย่างของระบบรัฐบาลอเมริกัน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจสามารถปรับปรุงประชาธิปไตยทางตรง โดยคำนึงถึงจุดประสงค์เดิม นั่นคือ เพื่อกระตุ้นและระดมพลเมืองที่รอบรู้เพื่อแก้ไขข้อบกพร่องของระบบประชาธิปไตยที่มีอายุยืนยาวอย่างน่าประหลาดใจ แต่ด้วยการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้ง