สมัคร Joker Game เว็บเล่นคาสิโน สมัคร Joker123

สมัคร Joker Game เว็บเล่นคาสิโน สมัคร Joker123 การแพร่ระบาดของโควิด-19 ได้เพิ่มความใส่ใจต่อคุณภาพอากาศภายในอาคาร และผลกระทบจากการระบายอากาศที่มีต่อการลดการแพร่เชื้อโรคในพื้นที่ภายในอาคาร การสำรวจโครงสร้างพื้นฐานล่าสุดรายงานว่าอาคารโรงเรียนของรัฐที่เปิดดำเนินการเกือบ 100,000 แห่งทั่วสหรัฐอเมริกา มากกว่าหนึ่งในสามมีความจำเป็นเร่งด่วนในการอัพเกรดระบบระบายอากาศที่ช่วยควบคุมคุณภาพอากาศภายในอาคารและการแพร่กระจายของ “ละอองลอย”

ละอองลอยเป็นคำที่ใช้อธิบายอนุภาคขนาดเล็กจิ๋วนับล้านที่ลอยอยู่ในอากาศ ทั้งในอาคารและนอกอาคาร ผู้คนสูดดมและหายใจออกละอองลอยอย่างต่อเนื่อง ซึ่งบางส่วนรวมถึงสารก่อภูมิแพ้ อนุภาคจากไอเสียรถยนต์ เถ้าไฟป่า และจุลินทรีย์

ทีมวิศวกรรมสิ่งแวดล้อมของมหาวิทยาลัยโคโลราโดของเราได้ศึกษาส่วนประกอบทางจุลชีววิทยาของอากาศภายในอาคารที่เรียกว่า “ละอองลอยทางชีวภาพ” มานานกว่า 25 ปี เราได้สำรวจระบบระบายอากาศของห้องเรียนระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12)สถานพยาบาล และร้านอาหาร หลายร้อย แห่ง และเราได้จัดเตรียมแผนที่ราคาไม่แพงให้กับผู้จัดการสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อปรับปรุงคุณภาพอากาศภายในอาคาร

งานของเราเองและของคนอื่นๆพบว่าห้องเรียนหลายแห่งมีการระบายอากาศไม่ดี และการระบายอากาศที่ดีขึ้นสามารถลดการลาของนักเรียนเนื่องจากการเจ็บป่วย ทั้งในช่วงที่มีการระบาดใหญ่และในช่วงเวลาปกติมากขึ้น

หลังจากสำรวจการติดตั้งระบบกรองอากาศในปีที่ผ่านมา เราพบว่าระบบเหล่านี้สามารถปรับปรุงคุณภาพอากาศในห้องเรียนได้อย่างมีนัยสำคัญโดยการลดระดับละอองลอย ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อโควิด-19 ในทางกลับกัน แต่การติดตั้งที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญ

ยุคใหม่ของการกรอง
ในขณะที่การแพร่ระบาดยังคงเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการระบายอากาศที่ดีขึ้นและคุณภาพอากาศภายในอาคาร สถาบันการศึกษา หน่วยงาน ของรัฐ องค์กรพัฒนาเอกชน และสมาคมวิทยาศาสตร์อาคารวิชาชีพหลายแห่งได้ส่งเสริมแนวทางปฏิบัติในการจัดการอาคารที่ดีขึ้นเพื่อปรับปรุงการระบายอากาศในโรงเรียน

นักวิทยาศาสตร์ด้านอาคารบางคนเรียกร้องให้มีการปรับสภาพการระบายอากาศในโรงเรียนให้สูงถึงระดับที่กำหนดสำหรับคลินิกการแพทย์ น่าเสียดายที่การลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการอัพเกรดในระดับนั้นนั้นอยู่นอกเหนือการเข้าถึงจริงสำหรับอาคารสาธารณะหลายแห่ง: ระหว่างปี 2008 ถึง 2017 เพียงอย่างเดียว เงินทุนของรัฐสำหรับโรงเรียนถูกตัดลง 2 หมื่นล้านดอลลาร์ หรือ31 %

ในกรณีที่ไม่มีเงินทุนสำหรับการอัพเกรดอาคารหลักๆ จึงมีการติดตั้งเทคโนโลยีการกรองในห้องพักแบบง่ายๆ ในโรงเรียนบางแห่ง เพื่อปรับปรุงการระบายอากาศในห้องเรียนที่นักเรียนจำนวนมากใช้เวลาทั้งวันในที่ปิด อย่างไรก็ตาม ตัวกรองเหล่านี้มีการใช้งานในโรงเรียนรัฐบาลเพียงส่วนเล็กๆ ทั่วประเทศเท่านั้น

เทคโนโลยีนี้เรียกว่าการกรองอนุภาคอากาศประสิทธิภาพสูง (HEPA) ซึ่งถือกำเนิดขึ้นในอุตสาหกรรมการบินและอวกาศเมื่อกว่า 50 ปีที่แล้ว การกรอง HEPA ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถกำจัดอนุภาคในอากาศที่มีขนาดเล็กมาก รวมถึงไวรัสทางเดินหายใจ ออกจากอากาศในพื้นที่ที่มีผู้เข้าพักสูงกว่า เช่น ห้องเรียน ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แผ่นกรอง HEPA รุ่นใหม่ได้ถือกำเนิดขึ้นจากภาคการค้าของสหรัฐอเมริกา ตัวกรองเหล่านี้เข้ากันได้กับการตั้งค่าด้านการศึกษามากกว่าและรบกวนน้อยกว่าตัวกรองระดับการวิจัยที่ใช้กันทั่วไปในภาคการบินและอวกาศและเภสัชกรรมที่จำเป็นต้องมี “ห้องสะอาด” รุ่นล่าสุดเหล่านี้มีการปรับปรุงต่างๆ เช่น การรับเข้าหลายทิศทาง ลดเสียงรบกวน ลดความต้องการพลังงาน ความทนทานที่ดีขึ้น และขนาดพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็ก

ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา แผ่นกรอง HEPA มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในบ้าน เพื่อตอบสนองต่อการรับรู้ถึงอัตราโรคหอบหืดในเด็กที่เพิ่มขึ้น แต่จนกระทั่งเกิดการระบาดใหญ่ของโควิด-19 จึงไม่ค่อยมีการใช้สิ่งเหล่านี้ในโรงเรียนรัฐบาล

นำอากาศบริสุทธิ์มาสู่ห้องเรียน
ตลอดภาคการศึกษาฤดูใบไม้ผลิปี 2021 ทีมของเราได้ติดตั้งตัวกรอง HEPA ใหม่หลายร้อยตัวในห้องเรียนสาธารณะระดับประถมศึกษาในเดนเวอร์ โคโลราโด ซึ่งเป็นเขตการศึกษาในเขตเมืองใหญ่ที่สุดในแถบภูเขาตะวันตก การอัพเกรดเหล่านี้เกิดขึ้นได้เนื่องจาก ความร่วมมือระหว่าง อุตสาหกรรมและมหาวิทยาลัยระหว่างมหาวิทยาลัยโคโลราโด มูลนิธิ Intel และ Carrier Corporation ซึ่งเป็นบริษัทอุปกรณ์ระบายอากาศข้ามชาติ องค์กรเหล่านี้ร่วมกันบริจาคเงินมากกว่า 500,000 ดอลลาร์สำหรับการประเมินการระบายอากาศขนาดใหญ่ การติดตั้งแผ่นกรอง HEPA และการปรับปรุงคุณภาพอากาศอื่นๆ สำหรับโรงเรียนในพื้นที่เดนเวอร์

มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ ศาสตราจารย์ Mark Hernandez นักศึกษาวิศวกรรมศาสตร์ Ricardo Reyes และนักศึกษาสถาปัตยกรรม Halle Sago ตรวจนับจุลินทรีย์บนโต๊ะห้องเรียนในโบลเดอร์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2021 Glenn Asakawa/CU Boulder , CC BY-ND
การสำรวจความคิดเห็นของครูในห้องเรียนหลายแห่งที่ยังไม่ได้เผยแพร่รายงานอย่างล้นหลามว่าตัวกรอง HEPA รุ่นใหม่นี้ยินดีต้อนรับและง่ายต่อการปรับใช้ในห้องเรียนของพวกเขา

แต่เช่นเดียวกับโซลูชันทางวิศวกรรมอื่นๆ ประสิทธิภาพของตัวกรองอากาศขึ้นอยู่กับการติดตั้งที่เหมาะสม การศึกษาภาคสนามของทีมของเราแสดงให้เห็นว่าแนวทาง “ปลั๊กแอนด์เพลย์” ที่เรียบง่ายจะไม่จัดการกับความเป็นจริงที่ซับซ้อนของการสัมผัสกับละอองลอยในห้องเรียนที่มีผู้คนหนาแน่น ในหลายสถานการณ์ เราพบว่าตัวกรอง HEPA มีขนาดเล็กเกินไปและวางไว้ไม่เหมาะสม เช่น หันหน้าไปทางผนังหรือในมุมที่ห่างไกล และบางครั้งก็ไม่ได้เปิดไว้ด้วยซ้ำ

เครือข่ายของตัวกรอง HEPA จำเป็นต้องได้รับการติดตั้งอย่างรอบคอบ และกระบวนการจะต้องคำนึงถึงปัจจัยอื่นๆ เช่น ประสิทธิภาพของระบบระบายอากาศที่มีอยู่ ความสูงของเพดาน แผนผังโต๊ะ และการมีอยู่หรือไม่มีพัดลมเพดาน ตัวกรอง HEPA สามารถทำงานได้เต็มประสิทธิภาพหากโรงเรียนมีจำนวนตัวกรองที่เหมาะสม มีขนาดที่เหมาะสม และจัดวางในตำแหน่งที่เหมาะสมที่สุด

การติดตั้งตัวกรอง HEPA ที่ดีที่สุดจะพิจารณารายละเอียดต่างๆ เช่น แผนผังที่นั่งของนักเรียน พื้นที่ที่มีการจราจรหนาแน่น และตัวแปรอื่นๆ ตามพฤติกรรมของนักเรียน โชคดีที่ผู้จัดการอาคารและพนักงานดูแลอาคารสามารถได้รับการฝึกอบรมโดยใช้เวลาลงทุนเพียงเล็กน้อย เพื่อติดตั้ง ใช้งาน และบำรุงรักษาตัวกรอง HEPA ในห้องเรียน โดยรบกวนครูน้อยที่สุด

การปรับปรุงคุณภาพอากาศเป็นการลงทุนด้านสุขภาพและการศึกษา
การทบทวนกลยุทธ์คุณภาพอากาศภายในอาคารในปี 2020 ประมาณการว่าแผ่นกรอง HEPA แต่ละตัวซึ่งมีขนาดสำหรับห้องเรียนชั้นประถมศึกษาที่ใช้พลังงานโดยเฉลี่ยจะมีราคาประมาณ 361 ดอลลาร์ สิ่งนี้สอดคล้องกับประสบการณ์ของทีมงานของเราในระบบ Denver Public Schools ซึ่งโดยปกติแล้วเราจะติดตั้งอย่างน้อยสองยูนิตต่อห้องเรียนโดยมีต้นทุนน้อยกว่า $800 ต่อห้อง เราประมาณการว่าราคานี้จะเท่ากับค่าหนังสือเรียนพิเศษหนึ่งเล่มต่อนักเรียนหนึ่งคนต่อปีการศึกษา ในความเห็นของเรา สิ่งนี้คุ้มค่าอย่างยิ่งต่อการปรับปรุงคุณภาพอากาศภายในอาคารในห้องเรียน

การกรอง HEPA ในห้องเป็นการลงทุนระยะยาวเพื่อเสริมระบบระบายอากาศที่มีอยู่ แม้ว่าโควิด-19 จะเป็นแรงผลักดันให้เกิดการติดตั้งแผ่นกรอง HEPA จำนวนมาก แต่ก็มีประสิทธิภาพมากกว่าการลดการสัมผัสไวรัสในอากาศ ระบบการกรองที่ได้รับการดูแลอย่างดีและทำงานอย่างเหมาะสมยังช่วยลดการสัมผัสเถ้าไฟป่าที่สามารถทะลุทะลวงอาคารได้ เช่นเดียวกับสารก่อภูมิแพ้และอนุภาคที่ไม่พึงประสงค์อื่นๆ เช่น ไอเสียรถยนต์ เศษยาง และฝุ่นจากการก่อสร้าง

แต่แม้แต่การกรอง HEPA ในร่มที่ดีที่สุดก็ไม่สามารถรับประกันการป้องกันจากภัยคุกคามทางเดินหายใจทางอากาศในโรงเรียนได้ แผ่นกรอง HEPA มีผลเฉพาะเมื่อเป็นส่วนหนึ่งของแนวทางบูรณาการเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว การสวมหน้ากาก การเว้นระยะห่าง และลดจำนวนนักเรียนที่อัดตัวอยู่ในพื้นที่แคบๆ จะเป็นตัวกำหนดว่านักเรียนจะได้รับการปกป้องจากโควิด-19 ได้ดีเพียงใด

แผ่นกรอง HEPA เป็นการเปรียบเทียบสมัยใหม่กับ “เข็มขัดนิรภัย” สำหรับคุณภาพอากาศภายในอาคารในยุคของโควิด-19 หากติดตั้งอย่างถูกต้อง จะช่วยลดการสัมผัสเชื้อโควิด-19 และละอองลอยอื่นๆ ที่นักเรียนต้องเผชิญในช่วงสมัยเรียนเท่านั้น ในยุคที่มือกลองร็อคเป็นนักแสดงที่เก่งกาจพร้อมด้วยอุปกรณ์และอีโก้ที่เข้ากัน Charlie Watts ยังคงเป็นชายเงียบๆ ที่อยู่เบื้องหลังกลองชุดที่เรียบง่าย แต่วัตต์ไม่ใช่มือกลองร็อคทั่วไปของคุณ

ส่วนหนึ่งของวง Rolling Stones ตั้งแต่ปี 1963 จนกระทั่งเสียชีวิตในวันที่ 24 สิงหาคม 2021 Watts ให้จังหวะแบ็คบีทกับเพลงฮิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขาโดยการฉีดความรู้สึกของดนตรีแจ๊สและการสวิงเข้าไปในเสียงของ Stones

ในฐานะนักดนตรีและบรรณาธิการร่วมของCambridge Companion to the Rolling Stonesรวมถึงแฟนที่ดูการแสดงสดของ The Stones มากกว่า 20 ครั้งในช่วงห้าทศวรรษที่ผ่านมา ฉันมองว่า Watts เป็นส่วนสำคัญต่อความสำเร็จของวง

เช่นเดียวกับริงโก สตาร์และมือกลองคนอื่นๆ ที่ปรากฏตัวในช่วงทศวรรษ 1960 เพลงป็อปของอังกฤษ Watts ได้รับอิทธิพลจากวงสวิงและซาวด์วงดนตรีขนาดใหญ่ที่ได้รับความนิยมอย่างมากในสหราชอาณาจักรในช่วงทศวรรษ 1940 และ 1950

เจียมเนื้อเจียมตัวด้วยไม้เท้า
วัตต์ไม่ได้รับการฝึกฝนอย่างเป็นทางการให้เป็นมือกลองแจ๊ส แต่นักดนตรีแจ๊สอย่าง Jelly Roll Morton, Charlie Parker และ Thelonious Monk มีอิทธิพลในยุคแรกๆ

ในการให้สัมภาษณ์กับเดอะนิวยอร์กเกอร์เมื่อปี 2012 เขาเล่าว่าบันทึกของพวกเขาบอกถึงสไตล์การเล่นของเขา ได้อย่างไร

“ฉันซื้อแบนโจมา และไม่ชอบจุดบนคอ” วัตต์กล่าว “ฉันจึงถอดคอออก และในขณะเดียวกันฉันก็ได้ยินมือกลองชื่อชิโก แฮมิลตัน ซึ่งเล่นกับเจอร์รี มัลลิแกน และฉันก็อยากเล่นแบบนั้นแบบมีพู่กันด้วย” ฉันไม่มีกลองสแนร์ ฉันก็เลยวางหัวแบนโจไว้บนขาตั้ง”

กลุ่มแรกของ Watts คือ Jo Jones All Stars เป็นวงดนตรีแจ๊ส และองค์ประกอบของดนตรีแจ๊สยังคงอยู่ตลอดอาชีพการงาน Stones ของเขา ทำให้ Watts มีความสามารถด้านโวหารที่หลากหลาย ซึ่งมีความสำคัญต่อการโจมตีของวง Stones นอกเหนือจากเพลงบลูส์และร็อคสู่คันทรี่ เร็กเก้ ดิสโก้ ฟังค์ และแม้กระทั่งพังก์

มีความสุภาพในการเล่นของเขาที่มาจากการเรียนดนตรีแจ๊สของเขา ไม่มีโซโลกลองร็อคขนาดใหญ่ เขาทำให้แน่ใจว่าความสนใจไม่ได้อยู่ที่ตัวเขาหรือการตีกลองของเขา บทบาทของเขาคือการทำให้เพลงก้าวไปข้างหน้า ทำให้พวกเขาเคลื่อนไหว

นอกจากนี้เขายังไม่ได้ใช้อุปกรณ์ขนาดใหญ่ ไม่มีฆ้อง ไม่มีนั่งร้าน เขาเก็บเพลงที่เรียบง่ายไว้อีกเพลงหนึ่งซึ่งมักพบในวงดนตรีแจ๊สและวงดนตรีแจ๊ส

ในทำนองเดียวกัน การใช้แปรงทับไม้เป็นครั้งคราวของ Watts เช่นใน “Melody” จาก “Black and Blue” ในปี 1976 – แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนมากขึ้นถึงหนี้ของเขาที่มีต่อมือกลองแจ๊ส

แต่เขาไม่ได้มาแบบใดแบบหนึ่ง วัตต์ได้รับการฝึกฝนให้ปรับตัวโดยยังคงรักษาองค์ประกอบของดนตรีแจ๊สเอาไว้ คุณจะได้ยินมันในเพลง R’n’ B ของ “ (I can’t Get No) Satisfaction ” ไปจนถึงจังหวะที่เหมือนแซมบ้าของเพลง “ Sympathy For The Devil ” ซึ่งเป็นสองเพลงที่ Watts มีส่วนสำคัญ

และเพลงอย่าง “ Can’t You Hear Me Knocking ” จากเพลง Sticky Fingers ในปี 1971 ได้พัฒนาจากริฟฟ์ที่มีความสามารถสูงสุดของ Keith Richards มาสู่ท่อนบรรเลงที่มีความยาวสรุป ซึ่งมีเอกลักษณ์เฉพาะในแค็ตตาล็อกเพลงของ Stones ของแจ๊สลาตินสไตล์ Santana ซึ่งมีช็อตจังหวะที่ประสานกันที่ยอดเยี่ยมและการเล่นไฮแฮทอย่างมีรสนิยม ซึ่ง Watts ขับเคลื่อนส่วนดนตรีต่างๆ

คุณได้ยินองค์ประกอบที่คล้ายกันใน ” Gimme Shelter ” และเพลงคลาสสิกอื่นๆ ของ Rolling Stones – มันเป็นเสียงกลองที่วางไว้อย่างสมบูรณ์แบบและท่าทางที่ทำให้เพลงและทำให้คุณประหลาดใจ โดยจะอยู่เบื้องหลังเสมอและไม่เคยมีอำนาจเหนือกว่า

เพิ่มพลังให้กับ ‘ห้องเครื่องยนต์’
สิ่งสำคัญคือ Watts to the Stones เมื่อมือเบส Bill Wyman ออกจากวงหลังจากการทัวร์ “Steel Wheels” ในปี 1989 Watts เองที่ได้รับมอบหมายให้เลือกผู้ที่จะมาแทนที่

เขาต้องการนักเล่นเบสที่เหมาะกับสไตล์ของเขา แต่การเลือกดาร์ริล โจนส์ ของเขาเพื่อมาแทนที่ไวแมนไม่ใช่เพียงหุ้นส่วนสำคัญเพียงรายเดียวของวัตส์ เขาเล่นตามจังหวะ เสริมสไตล์กีตาร์ที่ประสานและขับเคลื่อนด้วยริฟฟ์ของริชาร์ดส์ วัตต์และริชาร์ดส์เป็นผู้แต่งเพลงของ Stones มากมาย เช่น “Honky Tonk Women” หรือ “Start Me Up” หากคุณดูพวกเขาแสดงสด คุณจะสังเกตเห็นว่า Richards มองที่ Watts ตลอดเวลา สายตาของเขาจับจ้องไปที่มือกลอง ค้นหาว่าสำเนียงดนตรีอยู่ที่ไหน และจับคู่ “จังหวะ” และจังหวะที่ไม่เป็นจังหวะของพวกเขา

วัตต์ไม่ได้ปรารถนาที่จะเป็นอัจฉริยะอย่าง John Bonham แห่ง Led ZeppelinหรือThe Who’s Keith Moon – ไม่มีการตีกลองมากเกินไป จากการฝึกดนตรีแจ๊สครั้งแรกนั้น เขารักษาระยะห่างจากท่าทางภายนอก เมื่อฉันพาสามีตอนนี้ไปตุรกีครั้งแรก ฉันพยายามเตรียมตัวรับมือกับทุกสิ่งที่อาจผิดพลาดได้ เช่น เที่ยวบินล่าช้า ปัญหาด้านภาษา ปัญหาระบบย่อยอาหาร

แต่ฉันยังไม่พร้อมเมื่อเราเดินเข้าไปในคลับชายหาดที่สวยงามบนชายฝั่งอีเจียน เขาก็บ่นว่า “เราจะทำยังไงดี”

“คุณหมายความว่าอย่างไร?” ฉันพูดว่า. “นอนลง เพลิดเพลินกับแสงแดดและทะเล”

“แต่แล้วกิจกรรมน่าสนใจล่ะ – วอลเลย์บอลชายหาด จานร่อน กีฬาทางน้ำ?”

“ไม่มีสิ่งใดเลย เรามาที่นี่เพื่อผ่อนคลาย”

นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันรู้สึกถึงความแตกต่างทางวัฒนธรรมของเรา เขาเป็นคนอเมริกัน ส่วนฉันเป็นคนตุรกี เขาจำเป็นต้อง “ทำสิ่งต่างๆ” ฉันอยากจะทำใจให้สบาย ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เขาเริ่มผ่อนคลายได้ดีขึ้น – เป็นคนตุรกีมากขึ้นถ้าคุณต้องการ

แต่ฉันเริ่มสังเกตเห็นว่าความจำเป็นในการ “ทำสิ่งต่างๆ” ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกา

มันปรับเปลี่ยนและย้ายไปสู่บทกลอนที่มีสาระสำคัญเช่นYOLO – “คุณมีชีวิตอยู่เพียงครั้งเดียว” – และ ” ลุกขึ้นและบดขยี้ ” ฉันเห็นมันในแบบที่ผู้คนโอ้อวดว่าพวกเขายุ่งแค่ไหนราวกับว่ามันเป็นตราแห่งเกียรติยศ และฉันสังเกตเห็นสิ่งนี้ในการเพิ่มขึ้นของ ” วัฒนธรรมเร่งรีบ ” หรือแรงกระตุ้นโดยรวมที่จะทำให้เสร็จให้มากที่สุดโดยใช้เวลาน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ ขณะเดียวกันก็คอยจับตาดูโอกาสต่อไปอยู่เสมอ

รากฐานทั้งหมดคือความเชื่อที่ว่าการพักผ่อนหรือผ่อนคลายเป็นการเสียเวลา

ฉันสงสัยว่าทัศนคติเหล่านี้มีอิทธิพลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนอย่างไร และบางวัฒนธรรมมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมความเชื่อดังกล่าวมากกว่าวัฒนธรรมอื่นหรือไม่?

ทำลายความสนุกสนานทั้งหมด
ในการศึกษาชุดใหม่ที่ฉันดำเนินการร่วมกับอาจารย์การตลาดGabbie Tonietto , Rebecca ReczekและMike Nortonเราได้พยายามค้นหาคำตอบบางอย่าง

ในการศึกษาชิ้นหนึ่ง นักศึกษาระดับปริญญาตรี 141 คนเข้าร่วมในห้องทดลองพฤติกรรมของเราที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอ พวกเขามาเพื่อทำการสำรวจชุดหนึ่ง โดยเราถามพวกเขาถึงขอบเขตที่พวกเขาเห็นด้วยกับข้อความบางข้อความ – “เวลาที่ใช้ในกิจกรรมยามว่างมักจะเสียเวลาไปเปล่า ๆ” “กิจกรรมยามว่างส่วนใหญ่เป็นวิธีเผาผลาญเวลา” ซึ่งวัดว่า พวกเขาสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการพักผ่อนนั้นไร้จุดหมาย

ในระหว่างการศึกษาวิจัยที่น่าเบื่อและน่าเบื่อเหล่านี้ ผู้เข้าร่วมได้ดูวิดีโอ YouTube ที่ตลกและยอดนิยมจำนวน 4 รายการซึ่งได้รับการจัดอันดับความบันเทิงโดยผู้เข้าร่วมกลุ่มต่างๆ หลังจากดูวิดีโอทั้งสี่รายการแล้ว ผู้เข้าร่วมระบุว่าพวกเขาสนุกกับวิดีโอมากเพียงใด

เราพบว่าผู้เข้าร่วมที่เชื่อว่าการพักผ่อนเป็นสิ่งสิ้นเปลืองไม่ได้เพลิดเพลินกับวิดีโอมากนัก

ในการศึกษาติดตามผล เราขอให้ผู้เข้าร่วมระบุว่าพวกเขาสนุกกับการมีส่วนร่วมในประสบการณ์ยามว่างต่างๆ มากน้อยเพียงใด บ้างกระตือรือร้น เช่น การออกกำลังกาย และบ้างไม่โต้ตอบ เช่น ดูทีวี คนอื่นๆ เข้าสังคม – ออกไปเที่ยวกับเพื่อน – หรืออยู่โดดเดี่ยว เช่น นั่งสมาธิ

เราพบว่าผู้ที่มองว่าการพักผ่อนเป็นสิ่งสิ้นเปลืองมักจะได้รับความเพลิดเพลินน้อยลงจากกิจกรรมประเภทต่างๆ ทั้งหมด นอกจากนี้ คนเหล่านี้ยังมีแนวโน้มที่จะเครียด วิตกกังวล และหดหู่มากขึ้นอีกด้วย

ทัศนคติที่ยากจะสั่นคลอน
ในการศึกษาอื่น เราต้องการดูว่านี่เป็นปรากฏการณ์เฉพาะของอเมริกามากเพียงใด ดังนั้นเราจึงคัดเลือกผู้เข้าร่วมจากฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และอินเดีย ซึ่งเป็นประเทศที่ได้รับเลือกให้อยู่ในระดับต่ำ ปานกลาง และสูง ตามลำดับ ในมิติการปล่อยตัวทางอุตสาหกรรมของ Hofstedeซึ่งรวบรวมขอบเขตที่วัฒนธรรมที่กำหนดนั้นมุ่งเน้นการทำงานและให้ความสำคัญกับการพึ่งพาตนเอง

เราขอให้พวกเขาระบุระดับที่พวกเขาเห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่าเวลาว่างเป็นสิ่งที่สิ้นเปลือง เพื่อให้สอดคล้องกับทัศนคติเดิมๆ มีผู้เข้าร่วมชาวฝรั่งเศสจำนวนน้อยกว่ามากที่เชื่อว่าการพักผ่อนนั้นสิ้นเปลืองเปล่าๆ เมื่อเทียบกับชาวอเมริกัน และโดยเฉพาะชาวอินเดีย

แต่ชาวฝรั่งเศสที่มีทัศนคติเชิงลบต่อการพักผ่อนมีแนวโน้มที่จะเครียด วิตกกังวล และหดหู่ เช่นเดียวกับชาวอเมริกันและชาวอินเดีย ดังนั้นในขณะที่ชาวอเมริกันและชาวอินเดียอาจเชื่อได้ง่ายขึ้นว่าเวลาว่างเป็นสิ่งที่สิ้นเปลือง แต่ผลที่ตามมาของการยึดถือความเชื่อนี้ก็เป็นสากล

การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อวิถีชีวิต การทำงานและการเข้าสังคมของ เรา ในช่วงเวลานี้ หลาย ๆคนได้ถอยหลังและประเมินลำดับความสำคัญของตนเองอีกครั้ง

เราสงสัยว่าทัศนคติของผู้คนต่อการพักผ่อนเปลี่ยนไปหรือไม่ เนื่องจากเรามีข้อมูลจากการศึกษาทั้งก่อนและหลังการระบาด เราจึงสามารถเปรียบเทียบทั้งสองได้

เราแปลกใจมากที่เราไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่าความเชื่อเหล่านี้ลดลงหลังการระบาดใหญ่

สำหรับเรา สิ่งนี้เผยให้เห็นว่าความเชื่อที่ว่าเวลาว่างเป็นสิ่งที่สิ้นเปลืองนั้นฝังรากลึกเพียงใด

การศึกษาอื่นยืนยันเรื่องนี้ ในบทความนี้ ผู้เข้าร่วมอ่านบทความที่พูดคุยถึงประสิทธิภาพของเครื่องชงกาแฟ หรืออธิบายการพักผ่อนด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสามวิธีที่เป็นไปได้: สิ้นเปลือง ไม่เกิดประสิทธิผล หรือไร้ประสิทธิผล จากนั้นผู้เข้าร่วมเล่นวิดีโอเกม Tetris เป็นเวลาห้านาทีและเล่าให้เราฟังว่ามันสนุกแค่ไหน เราพบว่าผู้ที่อ่านบทความที่อธิบายว่าการพักผ่อนเป็นเรื่องสิ้นเปลืองและไม่เกิดผล จะไม่สนุกกับเกมมากเท่ากับผู้ที่อ่านเกี่ยวกับการพักผ่อนอย่างมีประสิทธิผลหรืออ่านเกี่ยวกับเครื่องชงกาแฟ

อย่างไรก็ตาม การอธิบายว่าการพักผ่อนมีประสิทธิผลไม่ได้เพิ่มความเพลิดเพลินเกินกว่าระดับพื้นฐาน ดูเหมือนว่าการวางกรอบเวลาว่างให้เป็นประโยชน์ เช่น เป็นวิธีที่ดีในการจัดการกับความเครียดหรือชาร์จแบตเตอรี่ ไม่ได้เพิ่มจำนวนคนที่ชอบพักผ่อน

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

เวลาว่างไม่เท่ากัน
ในการศึกษาที่ฉันอธิบายไว้ข้างต้น เรามุ่งเน้นเฉพาะสิ่งที่นักจิตวิทยาเรียกว่า “การพักผ่อนช่วงสุดท้าย” ซึ่งก็คือการพักผ่อนที่เกิดขึ้นเพื่อความเพลิดเพลินเท่านั้น

สิ่งนี้แตกต่างจาก “การพักผ่อนโดยใช้เครื่องมือ” ซึ่งก็คือการพักผ่อนที่อาจตอบสนองวัตถุประสงค์ที่ใหญ่กว่า เช่น การหาเพื่อนใหม่หรือการรักษาสุขภาพให้แข็งแรง และทำให้รู้สึกมีประสิทธิผลมากขึ้น

ดังนั้นเราจึงสำรวจว่าทัศนคติเชิงลบต่อการพักผ่อนจะส่งผลเสียน้อยกว่าต่อกิจกรรมสันทนาการด้วยเครื่องมือหรือไม่

ในปี 2019 ในวันจันทร์หลังวันฮาโลวีน เราขอให้ผู้เข้าร่วมนึกถึงสิ่งที่พวกเขาทำและบอกเราว่าพวกเขาสนุกกับมันมากแค่ไหน เราพบว่าความเชื่อที่ว่าเวลาว่างนั้นสิ้นเปลืองส่งผลเสียอย่างยิ่งต่อความเพลิดเพลินในกิจกรรมปลายทาง เช่น การไปงานปาร์ตี้ ในทางกลับกัน มันเพิ่มความเพลิดเพลินจากกิจกรรมดนตรีต่างๆ เช่น การพาลูกๆ เล่นกลหรือเลี้ยง ซึ่งถือได้ว่าเป็นประสบการณ์ที่ผูกพันกัน

ข่าวดี? กิจกรรมนั้นๆ จะเป็นกิจกรรมสุดท้ายหรือการพักผ่อนด้วยเครื่องมือหรือไม่นั้นสัมพันธ์กันและขึ้นอยู่กับบุคคลและสถานการณ์ ตัวอย่างเช่น ผู้คนอาจออกกำลังกายเพื่อความสนุกสนาน (แรงจูงใจสุดท้าย) หรือเพื่อลดน้ำหนัก (แรงจูงใจจากเครื่องมือ) สามารถเปลี่ยนกรอบได้ตลอดเวลา

การเปลี่ยนแปลงความเชื่อเกี่ยวกับการพักผ่อนอาจไม่ใช่เรื่องง่าย แต่การตีกรอบกิจกรรมยามว่างเป็นเครื่องมือ ช่วยให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ที่แท้จริงของตนได้ ซึ่งได้แก่ ความพึงพอใจ การฟื้นตัว สุขภาพจิตที่ดีขึ้น และใช่ การพักผ่อนบนชายหาดเพื่อการพักผ่อนบนชายหาด ผู้บริจาครายใหญ่คือผู้ที่ให้เงินมากที่สุดแก่องค์กรที่ไม่หวังผลกำไรโดยเฉพาะ จำนวนเงินที่พวกเขาต้องบริจาคเพื่อให้ได้สถานะนั้นแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับงบประมาณขององค์กรที่ไม่หวังผลกำไร

หากคุณบริจาคเงิน 500 ดอลลาร์สหรัฐให้กับคลังอาหารแถวบ้านของคุณ คุณอาจกลายเป็นหนึ่งในผู้บริจาครายใหญ่ อย่างไรก็ตาม ด้วยมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ โรงพยาบาล หรือองค์กรไม่แสวงผลกำไรอื่นๆ ที่มีงบประมาณหลายล้านดอลลาร์ อาจต้องใช้ของขวัญประจำปีจำนวน 100,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อจะได้เป็นผู้สนับสนุนระดับสูงสุด

หมวดหมู่การให้ที่ใหญ่ที่สุดที่โพสต์บนเว็บไซต์ขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเป็นวิธีที่ดีในการดูว่าของขวัญชิ้นสำคัญคืออะไร ระดับเหล่านี้มักมีชื่อที่โอ่อ่าตระการตา โรงละครซีแอตเทิลโอเปร่ากำหนดผู้บริจาคที่มีสถานะ “Visionary Circle” สำหรับการบริจาค 1 ล้านดอลลาร์ เป็นต้น Pittsburgh Operaถือว่าผู้บริจาคที่บริจาคเงิน 3,500 ดอลลาร์ขึ้นไปเป็นสมาชิกของ “Galaxy Society”

มหาเศรษฐีและคนอื่นๆ ที่บริจาคเงินหลายล้านดอลลาร์ต่อครั้งสามารถเรียกได้ว่าเป็น ” ผู้บริจาค รายใหญ่ ” ซึ่งเป็นคำที่ใช้กันทั่วไปสำหรับผู้ให้ทุนทางการเมือง ที่มี เงินในกระเป๋ามหาศาล

เหตุใดผู้บริจาครายใหญ่จึงมีความสำคัญ
นอกเหนือจากการรวบรวมผู้บริจาคจำนวนมากที่บริจาคเป็นรายเดือนหรือรายปีแล้วผู้ระดมทุนยังถือว่าของขวัญชิ้นสำคัญมีความสำคัญเป็นอย่างยิ่งสำหรับแคมเปญที่มีศูนย์กลางอยู่ที่โครงการขนาดใหญ่เช่น การซื้ออาคารใหม่ แคมเปญเหล่านี้อาศัยของขวัญจำนวนมากจากคนรวยมาก ซึ่งผู้ระดมทุนและนายธนาคารเรียกว่าบุคคลที่มีมูลค่าสุทธิสูงเป็นพิเศษ

ในอดีต ผู้ระดมทุนคาดหวังว่าจะได้รับของขวัญจากแคมเปญ 80% จาก 20% ของผู้บริจาคทั้งหมด อย่างไรก็ตาม สิ่งที่พวกเขาเคยเรียกว่ากฎทั่วไป 80-20ได้เปลี่ยนไป ควบคู่ไปกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่เพิ่มมากขึ้น ในปัจจุบัน องค์กรที่ไม่หวังผลกำไรระดม ทุนได้เกือบ90% หรือมากกว่าจากผู้บริจาคประมาณ 10%

[ ผู้อ่านมากกว่า 110,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

นักวิจัยพบว่าบุคคลอื่นอาจติดตามผู้นำของผู้บริจาครายใหญ่ นั่นคือเมื่อผู้บริจาครายใหญ่บริจาคเงินจำนวนมากให้กับแคมเปญระดมทุน ผู้บริจาครายย่อยก็มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนมากขึ้นเช่นกัน และพวกเขามีแนวโน้มที่จะบริจาคเงินมากกว่าที่พวกเขาจะได้รับ

อิทธิพลที่เข้มข้น
การบริจาค จำนวนมากจากชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดกำลังเพิ่มจำนวนขึ้นและสัดส่วนการให้ทั้งหมดก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

0.1% ของครัวเรือนในสหรัฐฯ ที่มีรายได้เกิน 2 ล้านดอลลาร์ต่อปีบริจาคประมาณ 30%ของเงินทั้งหมดที่มอบให้กับองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรในแต่ละปี แนวโน้มนี้จะยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจาก มหา เศรษฐีเริ่มมี ผู้ที่ดูแลเพื่อน ลูก หรือคนที่รักอาจหลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์และบริการที่ทำให้การดูแลง่ายขึ้น เช่น อาหารสำเร็จรูป เพราะพวกเขาเชื่อว่าการทำเช่นนี้จะบ่อนทำลายความสามารถในการแสดงให้เห็นว่าพวกเขาใส่ใจ ตามการวิจัยใหม่ของเรา ในทางจิตวิทยา ผู้คนถือว่าความพยายามเหมือนกับความรัก และการใช้ทางลัดสามารถทำให้พวกเขารู้สึกผิดได้

แม้ว่าการทำให้การดูแลง่ายขึ้นอาจดูเหมือนเป็นสิ่งที่ดี แต่ผู้คนก็ไม่จำเป็นต้องรับรู้เช่นนั้น ในส่วนหนึ่งของการวิจัย เราได้รวบรวม ความคิดเห็นใน InstagramและFacebookในโพสต์เกี่ยวกับSNOOเปลอัจฉริยะที่จะเขย่าทารกจุกจิกให้เข้านอนโดยอัตโนมัติ เราพบว่าความคิดเห็นจำนวน 675 รายการที่เราตรวจสอบ – 40% – เป็นเชิงลบ ความคิดเห็นมากมายเรียกผู้ปกครองที่จะซื้อ SNOO ว่า “ขี้เกียจ” หรือตั้งคำถามกับพวกเขาด้วยความคิดเห็นเช่น “ถ้าคุณต้องการอุปกรณ์นั้น คุณไม่ควรมีลูก”

ในความเป็นจริง ยิ่งผู้คนมองว่า SNOO ช่วยให้เข้านอนได้ง่ายขึ้น พวกเขาก็ยิ่งตัดสินผู้ปกครองที่ใช้มันอย่างรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น

ความคิดเห็นเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าผู้คนมีสัญชาตญาณว่าการดูแลที่เหมาะสมควรต้องใช้ความพยายาม แต่สัญชาตญาณนี้ส่งผลต่อการตัดสินใจดูแลของผู้คนหรือไม่?

เราทำการทดลองเก้าครั้งเพื่อตอบคำถามนี้

การทดลองสี่ครั้งแรกของเราพยายามที่จะแซวว่าการรับรู้ถึงความพยายามมีความสำคัญเพียงใดเมื่อดูแลคนที่คุณรัก และการที่ผู้คนเชื่อว่าการใช้ผลิตภัณฑ์ที่ประหยัดความพยายามแสดงว่าพวกเขาไม่สนใจเพียงพอหรือไม่

ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาชิ้นหนึ่ง เราได้คัดเลือกนักศึกษาระดับปริญญาตรี 251 คน และขอให้พวกเขาส่งการ์ดให้กับปู่ย่าตายายเพื่อให้กำลังใจ ซึ่งเราจะส่งทางไปรษณีย์ให้พวกเขา เราขอให้นักเรียนครึ่งหนึ่งเลือกการ์ดหนึ่งใบจากชุดการ์ดที่ทำไว้ล่วงหน้าหลายชุด ในขณะที่คนอื่นๆ ทำเองโดยใช้ปากกามาร์กเกอร์ สติ๊กเกอร์ และกลิตเตอร์ หลังจากที่พวกเขาเลือกหรือทำการ์ดเสร็จแล้ว เราก็ถามว่าพวกเขารู้สึกอย่างไร นักเรียนที่ใช้การ์ดที่ทำไว้ล่วงหน้ารายงานว่าพวกเขารู้สึกว่าสมาชิกในครอบครัวมีความทุ่มเทน้อยกว่าและมีความรู้สึกผิดมากกว่าคนที่ส่งการ์ดทำมือมา

ด้านหน้าของการ์ดสองใบที่แสดงเรียงกัน ใบด้านซ้ายเป็นงานทำไว้ล่วงหน้า ส่วนด้านขวาทำด้วยมือพร้อมข้อความว่า ‘คุณอยู่ในความคิดของฉัน’ เขียนด้วยดินสอและสติกเกอร์หัวใจสองดวงและดวงดาว
คุณต้องการรับหรือส่งอันไหน? Ximena Garcia-Rada, Mary Steffel, Elanor F Williams, Michael I Norton , CC BY-NC-ND
การศึกษาสี่ชิ้นถัดมาพิจารณาว่าผู้คนรู้สึกว่าการแสดงความรักผ่านความพยายามเมื่อใดและกับใครเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

ในการศึกษาหนึ่ง เราพบว่าผู้คนที่ทำคุกกี้เพื่อปลอบใจคู่ของตนในช่วงการระบาดของโควิด-19 มีแนวโน้มที่จะเลือกผสมแป้งด้วยมือมากกว่าการใช้แป้งแช่แข็งพร้อมอบมากกว่าผู้ที่อบคุกกี้มากกว่า 20% เพื่อปลอบใจตัวเอง