สมัคร BETFLIX แอพคาสิโนสด เว็บ BETFLIX

สมัคร BETFLIX แอพคาสิโนสด เว็บ BETFLIX ชาวเม็กซิกันหันหลังให้กับพรรคของประธานาธิบดี Andrés Manuel López Obrador ใน การเลือกตั้งกลางภาคเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2021ของประเทศ ซึ่งถูกมองว่าเป็นการลงประชามติอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ ” การเปลี่ยนแปลง ” ที่ฝ่ายบริหารของเขาประกาศตัวเองในเม็กซิโก

López Obrador หวังที่จะรักษาเสียงส่วนใหญ่สองในสามของรัฐสภาที่จำเป็นเพื่อนำไปสู่การแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยไม่มีใครโต้แย้ง ผลเบื้องต้นระบุว่า พรรคโมเรนาของเขาจะสูญเสียที่นั่ง 50 ถึง 60 ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรของเม็กซิโก ปัจจุบัน โมเรนาถือหุ้น253 ที่นั่งจากทั้งหมด 500 ที่นั่งแต่ควบคุมที่นั่งได้อย่างมีประสิทธิภาพ332 ที่นั่งเนื่องจากเป็นพันธมิตร ซึ่งส่วนใหญ่อยู่กับพรรคแรงงานและพรรคกรีนที่เต็มไปด้วยเรื่องอื้อฉาวซึ่งถึงแม้ชื่อจะไม่ค่อยแสดงความสนใจในเรื่องสิ่งแวดล้อมก็ตาม

โมเรนาครองที่นั่ง 60% ในวุฒิสภาเม็กซิโกซึ่งยังไม่ได้รับการเลือกตั้งในปีนี้

นี่เป็นการเลือกตั้งครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เม็กซิโกทั้งในด้านจำนวนประชากรที่ลงคะแนนเสียงและผู้สมัครรับเลือกตั้ง ชาวเม็กซิกันประมาณ 94 ล้านคนลงคะแนนเลือกเจ้าหน้าที่ของรัฐ 21,368 คน ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด 500 ที่นั่งพร้อมแล้ว เช่นเดียวกับผู้ว่าการรัฐ 15 ตำแหน่ง นายกเทศมนตรี 1,923 ตำแหน่ง และตำแหน่งอื่นๆ ในท้องถิ่นอีกหลายพันตำแหน่ง

นอกจากนี้ยังเป็นการเลือกตั้งที่อันตรายที่สุดของเม็กซิโกในประวัติศาสตร์เมื่อไม่นานมานี้

จากข้อมูลของบริษัทที่ปรึกษา Etellekt นักการเมือง 89 คน รวมถึงผู้สมัคร 36 คน ถูกสังหารนับตั้งแต่การรณรงค์เริ่มขึ้นเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ผู้สมัครอีกหลายร้อยคนถูกข่มขู่หรือโจมตี สถานที่เลือกตั้งเกือบ 200 แห่งถูกปิดในรัฐเชียปัสและโออาซากาเนื่องจากเจ้าหน้าที่ที่นั่นกล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้

การแข่งขันนองเลือด
ฝ่ายค้านหลักที่ทำลายอำนาจการปกครองของโมเรนาคือแนวร่วมของพรรคดั้งเดิม 3 พรรค ของเม็กซิโก ได้แก่ พรรคสถาบันปฏิวัติฝ่ายกลางขวา พรรคปฏิบัติการแห่งชาติฝ่ายขวา และพรรคฝ่ายซ้ายแห่งการปฏิวัติประชาธิปไตย ขบวนการพลเมือง ซึ่งเป็นพรรคสังคมประชาธิปไตยแข่งขันกันอย่างเป็นอิสระ

โมเรนาทำผลงานได้ดีในระดับรัฐและเป็นผู้นำในการแข่งขันผู้ว่าการรัฐ 10 จาก 15 รายการ แต่ได้รับ ความสูญ เสียอย่างหนักในเม็กซิโกซิตี้ ซึ่งเป็นป้อมปราการของชาวเม็กซิกันที่ยังเหลืออยู่

López Obrador คว้าตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2018 อย่างถล่มทลายหลังจากสัญญาว่าจะให้ ” ผู้ยากจนของเม็กซิโกมาเป็นอันดับแรก ” และ”สงบสติอารมณ์” ของประเทศซึ่งมีอัตราการฆาตกรรมสูงที่สุดในโลกมาโดยตลอด

แต่เขากลับดูแลความยากจน ที่เพิ่มขึ้นและช่วงที่มีความรุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์เม็กซิโก โดยมีผู้เสียชีวิตโดยเฉลี่ย 97 คนทุกวัน

López Obrador ถือกระดาษแผ่นหนึ่งโดยสวมหน้ากากอนามัย
ประธานาธิบดีเม็กซิโก Andrés Manuel López Obrador แสดงหนังสือรับรองก่อนลงคะแนนเสียงในวันที่ 6 มิถุนายน 2021 Str/Xinhua ผ่าน Getty Images
อาชญากรรมในเม็กซิโกเริ่มต้นขึ้นก่อนรัฐบาลโลเปซ โอบราดอร์ โดยประธานาธิบดีเฟลิเป คัลเดรอน ได้ประกาศเรื่อง ” สงครามกับกลุ่มค้ายา ” เมื่อปี 2549 ที่ทำให้กองทัพเข้าไปพัวพันกับการบังคับใช้กฎหมายพลเรือน

แทนที่จะปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาในการรณรงค์สร้างสรรค์ที่จะลดความรุนแรง López Obrador ยังคงทำสงครามยาเสพติดต่อโดยขยายการมีส่วนร่วมของกองทัพในการบังคับใช้กฎหมาย แม้ว่าจะมีประวัติการละเมิดสิทธิมนุษยชนในงานนั้นที่น่าหดหู่ก็ตาม

ความรุนแรงในการเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่พบในช่วงการเลือกตั้งกลางภาคเกิดขึ้นในรัฐเกร์เรโร เวรากรูซ และโออาซากา ซึ่ง อยู่ภาย ใต้ การควบคุมของพันธมิตรในเม็กซิโก ที่นั่น กลุ่มอาชญากรมักเสนอทางเลือกที่น่าอับอายระหว่างข้าราชการและผู้สมัครในพื้นที่ว่า ” เงินหรือตะกั่ว ” ซึ่งแปลว่า “plata o plomo” กล่าวอีกนัยหนึ่ง รับสินบนหรือถูกยิง

เจ็ดสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของการโจมตีนักการเมืองหรือผู้สมัครในฤดูกาลการเลือกตั้งนี้เป็นการโจมตีเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น ผู้นำเทศบาลกำลังดึงดูดเป้าหมายเนื่องจากกลุ่มอาชญากรสามารถข่มขู่เจ้าหน้าที่ระดับล่างให้มอบงบประมาณบางส่วนของเทศบาลหรือไล่ตำรวจท้องที่ออก

การรณรงค์ในงานแถลงข่าว
จากนักการเมืองที่ถูกสังหาร 89 คน มี25 คนเป็นสมาชิกแนวร่วมของโมเรนา ถึงกระนั้น López Obrador ก็ไม่ยอมรับรายงานเกี่ยวกับความรุนแรงในการเลือกตั้งของเม็กซิโกว่าเป็นสื่อที่อื้อฉาว

ในการแถลงข่าวประจำวันของเขาเมื่อวันที่ 2 มิถุนายนเขากล่าวว่าชาวเม็กซิกัน “ไม่ได้อาศัยอยู่ในสังคมที่สมบูรณ์แบบ” แต่อ้างว่าการครองราชย์ “ความสงบสุข”

การแถลงข่าวในช่วงเช้าของประธานาธิบดี ซึ่งอาจใช้เวลานานถึงสามชั่วโมง มักรวมถึงการติเตียนผู้สื่อข่าวที่ถามคำถาม การโจมตีสตรีนิยมและการกล่าวหาองค์กรสิทธิมนุษยชน เขายังใช้การแถลงข่าวเพื่อโจมตี ฝ่ายตรง ข้ามทางการเมืองของเขา ด้วย

รัฐธรรมนูญของเม็กซิโกและกฎหมายการเลือกตั้งห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐใช้กลไกของรัฐบาลเพื่อส่งเสริมตนเองหรือพันธมิตรทางการเมืองในระหว่างการเลือกตั้ง

หลังจากที่สถาบันการเลือกตั้งแห่งชาติของเม็กซิโกแจ้งให้ประธานาธิบดีหลีกเลี่ยงการแสดงความคิดเห็นในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งในงานแถลงข่าว เขากล่าวว่าคำสั่งดังกล่าวถือเป็นการเซ็นเซอร์ เขาประสบความสำเร็จในการท้าทายต่อศาลเลือกตั้งของเม็กซิโก

ความเคลื่อนไหวดังกล่าวได้แบ่งขั้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเม็กซิกัน

“ ลงนรกกับสถาบันของพวกเขา !” เขากล่าวหลังจากศาลเลือกตั้งของรัฐบาลกลางยืนยันชัยชนะของคัลเดรอน

ถือเป็นการลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งแรกจากสองครั้งที่ล้มเหลวของLópez Obrador

ตอนนี้เขาเป็นประธานาธิบดี แต่ดูเหมือนโลเปซ โอบราดอร์ยังคงเชื่อมั่นว่าสถาบันต่างๆ ของระบอบประชาธิปไตยเม็กซิกัน เช่น ตุลาการที่เป็นอิสระ หน่วยงานเฝ้าระวังการเลือกตั้ง และผู้ตรวจสอบงบประมาณ ล้วนต่อต้านเขา

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเม็กซิกันมีทางเลือกในการเสริมสร้างอำนาจของโลเปซ โอบราดอร์ แต่พวกเขาใช้ช่วงกลางภาคเพื่อรักษาข้อจำกัดทางประชาธิปไตยในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โดยตรวจสอบวาระการออกกฎหมายของประธานาธิบดีที่มีความทะเยอทะยาน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ชีวิตของผู้คนทั่วโลกพลิกผัน แต่เมื่อภัยแล้ง น้ำท่วม หรือระดับน้ำทะเลเพิ่มสูงขึ้น ทำให้พวกเขาต้องออกจากประเทศ ผู้คนมักจะพบว่ามีพรมแดนปิดและได้รับความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อย

ส่วนหนึ่งของปัญหาคือกฎหมาย ข้อบังคับ และข้อตกลงระหว่างประเทศในปัจจุบันเกี่ยวกับผู้อพยพ ผู้ขอลี้ภัย และผู้ลี้ภัยให้ความคุ้มครองพิเศษแก่ผู้ที่ถูกบังคับให้ออกเนื่องจากสภาพอากาศไม่มากนัก (ถ้ามี)

กฎหมายภายในประเทศมุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงและความขัดแย้งเป็นหลักซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนการถูกบังคับย้ายถิ่น และไม่ค่อยคำนึงถึงความเครียดจากสิ่งแวดล้อม ในความเป็นจริง ปัจจุบันไม่มีระบบตรวจคนเข้าเมืองของประเทศใดที่มีเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมในการรับเข้า ข้อตกลงระหว่างประเทศ เช่นGlobal Compact for Safe, Orderly and Regular MigrationและGlobal Compact for Refugeesกล่าวถึงผลกระทบของภัยพิบัติทางธรรมชาติและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม แต่ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย

ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เริ่มค้นหาวิธีการระบุและช่วยเหลือผู้คนที่ต้องพลัดถิ่นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่การย้ายถิ่นที่ขับเคลื่อนด้วยสภาพภูมิอากาศนั้นมีความซับซ้อน

บ่อยครั้งที่แรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเพียงปัจจัยเดียวที่ผลักดันให้ผู้คนอพยพ ตัวอย่างเช่น ผู้อพยพจำนวนมากจากกัวเตมาลาที่พยายามเข้าสหรัฐอเมริกาต้องดิ้นรนภายใต้ ภัยแล้ง หรือพายุที่รุนแรงแต่หลายคนยังกลัวอาชญากรรมและความรุนแรงหากพวกเขาย้ายไปเมืองต่างๆ ในบ้านเกิดเพื่อหางานทำ คนอื่นๆ กำลังมองหาโอกาสที่พวกเขาและลูกๆ ไม่มี

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการย้ายถิ่นฐาน และ ความเสี่ยง ด้านสภาพภูมิอากาศ เราได้ศึกษาว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ผู้คนต้องพลัดถิ่นในประเทศของตนและบ่อยครั้งที่ผลักดันให้พวกเขาข้ามพรมแดนอย่างไร ต่อไปนี้คือความท้าทายสำคัญบางประการที่ฝ่ายบริหารของ Biden ต้องเผชิญ และเหตุผลที่ความพยายามนี้รอไม่ได้

มีผู้อพยพตามสภาพอากาศกี่คน?
ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่ามีผู้อพยพตามสภาพอากาศอยู่กี่คนในปัจจุบัน หรือจะมีกี่คนที่จะกลายเป็นผู้อพยพตามสภาพอากาศในอนาคต แต่การประมาณการในปัจจุบันยังอยู่ในระดับสูง

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของสภาพภูมิอากาศรวมกับประชากรโลกเกือบ 8 พันล้านคน มีแนวโน้มที่จะสร้างความเครียดอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทั่วโลก การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าฤดูแล้งและความแห้งแล้งเกี่ยวข้องกับการอพยพที่เพิ่มขึ้น

ในขณะที่ความเครียดนั้นทวีความรุนแรงมากขึ้นความจำเป็นในการหลีกหนีอันตรายและภัยคุกคามต่างๆ กำลังเข้ามาแทนที่ความปรารถนาที่จะแสวงหาโอกาสในฐานะตัวขับเคลื่อนหลักของการย้ายถิ่นฐานระหว่างประเทศ

ผู้หญิงสองคนอุ้มเด็กเล็กและเหยือกน้ำข้ามภูมิประเทศที่แห้งและว่างเปล่า
ความแห้งแล้งทำให้ผู้คนหลายแสนคนต้องพลัดถิ่นในเอธิโอเปียในปี 2559 คนส่วนใหญ่อาศัยอยู่ภายในพรมแดนของประเทศ ยูนิเซฟเอธิโอเปีย/2559/Tesfaye , CC BY-NC-ND
ภัยพิบัติทำให้ผู้คนมากกว่า 23 ล้านคนต่อปีต้องย้ายที่อยู่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ภายในประเทศของตนเอง ตามรายงานสถานะสภาพภูมิอากาศโลกขององค์การอุตุนิยมวิทยาโลก คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคาดการณ์ว่าสิ่งนี้จะเพิ่มขึ้นเมื่อภาวะโลกร้อนทวีความรุนแรงมากขึ้น ธนาคารโลกคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้ผู้คน 143 ล้านคนในละตินอเมริกา แอฟริกา และเอเชียใต้ต้องออกจากบ้านภายในปี 2593 หลายคนมาจากภูมิภาคยากจนซึ่งมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนเพียงเล็กน้อย

คำจำกัดความทางกฎหมายของ ‘ผู้ลี้ภัย’ นั้นแคบ
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ นักวิชาการระบุว่าสงครามและความขัดแย้งเป็นสาเหตุหลักของการพลัดถิ่น

เริ่มต้นในทศวรรษ 1980 นักวิชาการบางคนเริ่มใช้คำว่า “ผู้ลี้ภัยด้านสิ่งแวดล้อม ” สำหรับผู้ที่ถูกบังคับให้ออกจากบ้านเนื่องจากการหยุดชะงักที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมของมนุษย์หรือที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ เช่น การแปรสภาพเป็นทะเลทราย การตัดไม้ทำลายป่า ความเสื่อมโทรมของที่ดิน และระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น

แต่คำจำกัดความสากลของผู้ลี้ภัยไม่รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

มิเกล มาร์ตินนั่งกับลูกชายวัย 7 ขวบในศูนย์พักพิงผู้อพยพในเม็กซิโก โดยมีคนอื่นๆ นั่งล้อมรอบพวกเขา
ความแห้งแล้งได้ทำลายล้างพืชผลในพื้นที่บางส่วนของกัวเตมาลาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผลักดันให้ผู้คนบางคนพยายามค้นหาชีวิตที่ดีขึ้นใน US AP Photo/Dario Lopez-Mills
อนุสัญญาผู้ลี้ภัยปี 1951 ของสหประชาชาติกำหนดพันธกรณีและความรับผิดชอบที่ประเทศสมาชิกมีต่อผู้ลี้ภัย โดยให้คำนิยามผู้ลี้ภัยว่าเป็นบุคคลที่ถูกบังคับให้หนีออกจากบ้านเกิดเพราะกลัวว่าจะถูกประหัตประหารโดยพิจารณาจากเชื้อชาติ ศาสนา สัญชาติ สมาชิกในกลุ่มสังคมใดกลุ่มหนึ่ง หรือความคิดเห็นทางการเมือง

ในทางตรงกันข้าม กฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้กำหนดนิยามผู้ย้ายถิ่นหรือผู้ย้ายถิ่นตามสภาพภูมิอากาศอย่างชัดเจน ดังนั้นผู้ย้ายถิ่นฐานทุกคนจึงอยู่ภายใต้กฎหมายคนเข้าเมืองของประเทศปลายทางของตน เนื่องจากกฎหมายคนเข้าเมืองเหล่านี้ยังขาดเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมในการยอมรับผู้ย้ายถิ่น ผู้ย้ายถิ่นตามสภาพภูมิอากาศจึงมักไม่มีที่ไป

มุมมองที่เปลี่ยนไปของการอพยพสภาพภูมิอากาศ
แม้ว่าผู้ย้ายถิ่นฐานจากสภาพภูมิอากาศไม่ถือว่าเป็นผู้ลี้ภัยตามกฎหมาย แต่หลายคนก็มีความเสี่ยงสูง

เนื่องจากขาดแคลนทรัพยากร ผู้ย้ายถิ่นฐานด้านสภาพภูมิอากาศจึงมีแนวโน้มที่จะยากจนกว่าผู้ย้ายถิ่นฐานระหว่างประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่ สิ่งนี้อาจทำให้พวกเขาเสียเปรียบเนื่องจากนโยบายของประเทศต่างๆ มากมายจะพิจารณาแนวโน้มทางเศรษฐกิจของผู้อพยพก่อนที่จะอนุญาตให้พวกเขาเข้ามา

อย่างไรก็ตาม ผู้ย้ายถิ่นตามสภาพภูมิอากาศยังไม่เข้าข่ายประเภทของผู้ที่อพยพโดยสมัครใจและผู้ที่ถูกแทนที่โดยปัจจัยที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขา

ผู้หญิงและเด็กผู้ชายยืนอยู่นอกบ้านบนเสาสูงพร้อมหม้อปรุงอาหารบนชายหาดที่มีน้ำขึ้น
ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นทำให้การใช้ชีวิตบนเกาะคิริบาสที่อยู่ต่ำได้ยากขึ้น น้ำเค็มแทรกซึมเข้าไปในพื้นที่เพาะปลูกและแหล่งน้ำจืด แต่สำหรับหลายๆ คน การอพยพเป็นไปไม่ได้ Jonas Gratzer/LightRocket ผ่าน Getty Images
ลองพิจารณากรณีของIoane Teitiotaชายจากประเทศหมู่เกาะคิริบาสที่ขอสถานะผู้ลี้ภัยในนิวซีแลนด์ในปี 2013 ในที่สุดเขาถูกส่งตัวกลับประเทศโดยอ้างว่าชีวิตของเขาไม่ตกอยู่ในอันตรายทันทีในบ้านเกิดของเขา แต่ในขณะที่คิริบาสไม่ได้อยู่ใต้น้ำ แต่ก็อยู่ภายใต้ความเครียด เนื่องจากพื้นที่ที่อยู่อาศัยเริ่มขาดแคลนมากขึ้น และแหล่งน้ำก็ปนเปื้อนด้วยน้ำเค็ม

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติปฏิเสธคำอุทธรณ์ของ Teitiota ในปี 2020 แต่ยังเตือนด้วยว่ารัฐบาลต่างๆ อาจละเมิดข้อตกลงของสหประชาชาติ หากพวกเขาส่งผู้คนกลับไปยังสถานการณ์ที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก่อให้เกิดความเสี่ยงที่คุกคามถึงชีวิต

ทบทวนบทบาทของภัยพิบัติ
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเครียดด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ กลายเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพลัดถิ่นมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ในรูปแบบที่ไม่สอดคล้องกับการแบ่งขั้วที่ชัดเจนที่กฎหมายและนโยบายใช้เพื่อแยกแยะระหว่างผู้ลี้ภัยกับคนอื่นๆ ที่อยู่ระหว่างการเดินทาง

เราเชื่อว่าถึงเวลาแล้วที่ประเทศต่างๆ ทั่วโลกจะต้องคิดทบทวนบทบาทของภัยพิบัติและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในการอพยพย้ายถิ่นฐาน ตระหนักถึงสิทธิของผู้ที่ถูกแทนที่โดยสาเหตุด้านสิ่งแวดล้อม และการปฏิรูปกฎหมายและนโยบายระหว่างประเทศและระดับชาติ ซึ่งล้าสมัยกับสิ่งที่ทราบในปัจจุบันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ การกระจัด ประเทศต่างๆ อาจไม่เต็มใจที่จะเสนอสิ่งที่ดูเหมือนเป็นช่องทางใหม่สำหรับผู้อพยพ แต่หลักฐานบ่งชี้ว่าจำนวนเหล่านั้นจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น และประเทศต่างๆ จำเป็นต้องเตรียมพร้อม เมื่อ Associated Press ไล่ Emily Wilder เนื่องจากละเมิดนโยบายโซเชียลมีเดีย ทำให้เกิดพายุในอุตสาหกรรมสื่อ นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าการยิงเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากที่นักเคลื่อนไหว GOP เรียกเธอว่าลำเอียง และสร้างภาพเคลื่อนไหวให้กับการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีที่องค์กรข่าวที่รับผิดชอบควรจัดการกับข้อกล่าวหาดังกล่าว

การละเมิดที่ถูกกล่าวหาของ Wilder ไม่เกี่ยวข้องกับการรายงานของเธอ ในฐานะนักเรียนที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เธอเห็นอกเห็นใจต่อขบวนการสันติภาพปาเลสไตน์ หลังจากได้รับการว่าจ้างจาก AP เธอยังตั้งคำถามในทวีตว่าสื่อวางกรอบการรายงานข่าวเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์อย่างไร นี่ก็เพียงพอแล้วที่จะกระตุ้นความคลั่งไคล้ในโซเชียลมีเดียของฝ่ายขวา ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่เรื่องราวใน Washington Free Beacon อนุรักษ์นิยมที่มีการกล่าวอ้างที่ว่า “ ความเที่ยงธรรมของ AP ที่เป็นปัญหา ”

โดยไม่ได้ชี้ไปที่สิ่งใดในงานของเธอ ฝ่ายบริหาร ภายในไม่กี่วันที่มีผู้โจมตีพรรคพวกติดตามเธอ ไล่เธอออกเพื่อปกป้อง AP จากการปรากฏตัวของอคติและบอก Wilder ในจดหมายไล่ออกว่าการรณรงค์ต่อต้านเธอกระตุ้นให้มีการสอบสวนโซเชียลมีเดียของเธอ ประพฤติ _

AP ยอมรับว่า”ข้อผิดพลาดของกระบวนการ” เกิดขึ้นในวิธีที่พวกเขาจัดการกับสถานการณ์แต่ถึงอย่างนั้น ผลลัพธ์ก็ยังเหมือนเดิม

ไม่ว่าการตัดสินใจจะเป็นอย่างไร นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่องค์กรข่าวตรวจสอบการรณรงค์ใส่ร้ายกลุ่มผลประโยชน์พิเศษโดยให้สิ่งที่พวกเขาต้องการอย่างแท้จริง

เป็นเวลากว่าครึ่งศตวรรษที่อคติในการร้องไห้เป็นกลยุทธ์การสื่อสารเชิงกลยุทธ์ที่ใช้กับหนังสือพิมพ์และผู้ออกอากาศที่พยายามปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางวิชาชีพที่เป็นกลางอย่างไร้อารมณ์ มันเหมือนกับคริปโตไนต์สำหรับองค์กรข่าวที่มีความรับผิดชอบ ยิ่งพวกเขามีความศรัทธาต่อจรรยาบรรณของนักข่าวและอุดมคติของความเป็นกลางมากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งเสี่ยงต่อการถูกกล่าวหาโดยไม่สุจริตมากขึ้นเท่านั้น

การเกิดขึ้นของบรรทัดฐานของนักข่าว
หากกล่าวโดยกว้างๆ แนวคิดเรื่องความเป็นกลางในการสื่อสารมวลชนมีมาตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19ซึ่งเป็นยุคที่หนังสือพิมพ์ส่วนใหญ่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

นั่นคือตอนที่คำว่า “ความเป็นกลาง” และ “ความเป็นกลาง” เริ่มปรากฏในหนังสือเรียนสำหรับนักเรียนที่เรียนรู้การค้าขายควบคู่ไปกับอุดมคติที่ถือว่ามีความสำคัญต่อสื่อในระบอบประชาธิปไตย ได้แก่ การตรวจสอบข้อเท็จจริง การเป็นสุนัขเฝ้าบ้าน และการรับผิดชอบต่อผู้มีอำนาจ

โฆษณาของเดอะนิวยอร์กไทมส์ในปี พ.ศ. 2439 อ่านเป็นภาษาละตินว่า ‘ความจริงนั้นยิ่งใหญ่และจะมีชัย’
ที่น่าสนใจก็คือ นักวิชาการหลายคนได้เชื่อมโยงการเกิดขึ้นของรูปแบบข่าวที่เป็นกลางและเป็นกลางกับการเพิ่มขึ้นของ AP หลังสงครามกลางเมือง

เนื่องจาก AP ดำเนินการในขณะนั้นและดำเนินการอยู่ในขณะนี้เป็นบริการที่รวบรวมและเผยแพร่เรื่องราวของตนอย่างกว้างขวางไปยังหนังสือพิมพ์และผู้อ่านที่มีความจงรักภักดีทางการเมืองที่หลากหลาย จึงมีความจำเป็นทางการตลาดที่นักข่าวจะต้องทำให้การรายงานของพวกเขาเป็นที่ยอมรับของทุกคน

นักวิชาการคนอื่นๆกล่าวว่าเดอะนิวยอร์กไทมส์ยอมรับรูปแบบที่เป็นกลางซึ่งจัดลำดับความสำคัญของข้อมูลที่เป็นกลางมากกว่าการเล่าเรื่อง เพื่อแยกแยะผลิตภัณฑ์ข่าวของตนจากนักอื้อฉาว “ Yellow Journalism ” ที่ถูกผลักดันโดยเจ้าพ่อสื่อ วิลเลียม แรนดอล์ฟ เฮิร์สต์

‘Truth Trust’ เอาชนะการโจมตีกลับ
อีกไม่นานร้านค้าอื่นๆ จะพยายามทำให้ AP และ Times หลุดจากความเป็นกลาง

ในช่วงยุคก้าวหน้าพวก muckrakersซึ่งเป็นนักข่าวที่มีแนวคิดเรื่องการปฏิรูปพยายามตอบโต้การครอบงำของ AP และ The New York Times ด้วยการร้องไห้อคติต่อช่องทางทั้งสองที่สนับสนุนผลประโยชน์ของผู้มีอำนาจต่อสาธารณะ

ในปี 1913 แม็กซ์ อีสต์แมน บรรณาธิการนิตยสารสังคมนิยมThe Massesเรียก AP ว่า “Truth Trust” และกล่าวหาว่ามีอคติต่อแรงงานในการรายงานเกี่ยวกับการนัดหยุดงานในเหมืองในเวสต์เวอร์จิเนียและโคโลราโด AP ตอบสนองต่อข้อกล่าวหานี้โดยใช้อำนาจทางการเมืองเพื่อให้อีสต์แมนถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาท ทางอาญา

อัพตัน ซินแคลร์กล่าวถึงเรื่อง “ The Brass Check ” ในการโจมตีสื่อสารมวลชนกระแสหลักอย่างเผ็ดร้อน โดยให้รายละเอียดว่าอัยการเขตให้เหตุผลในการฟ้องร้องอย่างไร เนื่องจากอีสต์แมนกล่าวหา AP ว่าจงใจระงับและปกปิดข้อเท็จจริงแก่ผู้อ่านหนังสือพิมพ์ 894 ฉบับ ดังนั้นเขาจึงปิดบังความเป็นกลางของ AP และในการทำเช่นนั้น ถือเป็นองค์ประกอบที่น่าพึงพอใจในข้อหาหมิ่นประมาททางอาญา

Michael Schudson นักประวัติศาสตร์ด้านวารสารศาสตร์ให้เหตุผลว่าสื่อกระแสหลักส่วนใหญ่ใช้รูปแบบการรายงานตามวัตถุประสงค์ของ AP และ The New York Times หลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ด้วยความเหนื่อยล้าและขวัญเสียจากการโฆษณาชวนเชื่อจำนวนมากที่เกิดขึ้นทั้งในและต่างประเทศในช่วงสงคราม หนังสือพิมพ์จึงหันมาเสริมกำลังจรรยาบรรณวิชาชีพ นั่นคือตอนที่พวกเขาใช้รูปแบบการเขียนที่ไร้ความรู้สึก และเริ่มติดป้ายความคิดเห็นว่าเป็นงานเขียนประเภทอื่นที่อยู่ในหน้าพิเศษ

การควบคุมคลื่นวิทยุ
เมื่อข่าวแพร่กระจายไปไกลกว่าหน้าที่พิมพ์ไปยังวิทยุในช่วงทศวรรษที่ 1930 คณะกรรมการกลางกำกับดูแลกิจการสื่อสาร (Federal Communications Commission) ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ได้ยึดถือคำแนะนำจากนักปฏิรูปยุคก้าวหน้า และยืนยันว่าความเที่ยงธรรมที่เป็นกลางเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการรับใช้ระบอบประชาธิปไตย

“ผลประโยชน์สาธารณะไม่สามารถให้บริการได้ด้วยการอุทิศ” ให้กับ “การสิ้นสุดของพรรคพวกของผู้ออกอากาศ” คณะกรรมาธิการโต้แย้ง ประชาธิปไตยขึ้นอยู่กับข่าวที่ “นำเสนออย่างยุติธรรมและเป็นกลาง”

ต่อมา FCC ได้ก่อตั้งหลักคำสอนเรื่องความเป็นธรรมซึ่งเรียกร้องให้ผู้ออกอากาศนำเสนอ “คำถามสาธารณะที่สำคัญทุกด้าน ยุติธรรม เป็นกลาง และไม่มีอคติ” เมื่อโทรทัศน์กลายเป็นสื่อหลักในการบริโภคข่าว หลักคำสอนเรื่องความเป็นธรรมจึงกำหนดให้ผู้ออกอากาศต้องเป็นกลางในการรายงานข่าว

นอกเหนือจากกฎระเบียบของ FCC แล้ว ยังมีความจำเป็นทางการตลาดอย่างมากสำหรับแผนกข่าวโทรทัศน์ที่จะต้องรายงานในรูปแบบที่เป็นกลาง ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงกระแสหลักต้องดึงดูดความคิดเห็นที่หลากหลายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อดึงดูดผู้ลงโฆษณา วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงสิ่งที่นักวิจารณ์สื่อ Noam Chomsky และ Ed Herman เรียกว่า “สะเก็ดเงิน” จากผู้ลงโฆษณาคือการนำเสนอข่าวโดยไม่ต้องเข้ารับตำแหน่งในข่าวนั้น

ข้อหาอคติอันทรงพลังเป็นอาวุธ
แต่ในขณะที่คนหลอกลวงโดยสุจริตใจร้องอคติในนามของการปกป้องสาธารณะจากผู้ที่มีอำนาจมากที่สุด แต่ผลประโยชน์พิเศษที่ทรงพลังก็พบว่ามันได้ผลสำหรับพวกเขาเช่นกัน

หลังการประชุมใหญ่ของพรรคเดโมแครตในปี 1968 ริชาร์ด ดาลีย์ นายกเทศมนตรีเมืองชิคาโกได้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการร้องไห้อคติในฐานะวิธีบิดเบือนสื่อ และทำให้คุณค่าของการสื่อสารมวลชนเพื่อสาธารณประโยชน์เป็นกลาง

เครือข่ายต่างๆ ต่างวิพากษ์วิจารณ์การตอบโต้อย่างรุนแรงของกรมตำรวจชิคาโกต่อการประท้วง แต่ Daley ต้องการเวลาออกอากาศฟรีเพื่อตอบสนองต่อสิ่งที่เขาเรียกว่า “การรายงานข่าวที่มีอคติ”

โดยส่วนใหญ่ เขาได้สิ่งที่ต้องการ: ผู้ประกาศข่าวก้มตัวไปข้างหลังเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่มีอคติ และ Daley ก็มีเวลาออกทีวีเพื่อตีตราผู้ประท้วงว่าเป็นคนร้าย

รองประธานาธิบดี Spiro Agnew Agnew นั่งอยู่ในชุดสูท
รองประธานาธิบดี สปิโร แอกนิว ประณามนักวิจารณ์สงครามเวียดนามว่าเป็นนักแสดงทางการเมืองที่มีอคติ รูปภาพ Bachrach / Getty
Daley แสดงให้เห็นว่าองค์กรข่าวที่จริงจังกับฝีมือของตนจะชดเชยมากเกินไปหากถูกกล่าวหาว่าเป็น “อคติเสรีนิยม” กลยุทธ์ดังกล่าวได้รับการติดอาวุธอย่างรวดเร็ว โดยนักการเมืองอย่างสปิโร แอกนิว ซึ่งประณามนักข่าวที่วิพากษ์วิจารณ์สงครามเวียดนามว่าเป็น “ ผู้รังแกลัทธิเชิงลบ ”

สำหรับพรรคพวกที่ไม่มีการลงทุนในความเป็นกลาง การร้องไห้อคติกลายเป็นหนทางหนึ่ง ดังที่นักข่าวและนักประวัติศาสตร์ Eric Alterman อธิบายว่า ” ทำงานให้กับผู้อ้างอิง ”

ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 FCC ที่สนับสนุนองค์กรของ Ronald Reagan ได้ทำลายหลักคำสอนเรื่องความเป็นธรรมและข้อกำหนดใดๆ ก็ตามที่สื่อให้บริการเพื่อสาธารณประโยชน์ ด้วยการจัดลำดับความสำคัญของสิทธิ์ของผู้ออกอากาศเชิงพาณิชย์ในการพูดอย่างเสรีมากกว่าสิทธิ์ของสาธารณชนในการรับข่าวสารที่ถูกต้อง ความเคลื่อนไหวดังกล่าวได้เปิดตลาดสำหรับความบันเทิงที่ดึงดูดผู้ชมที่ได้รับความบันเทิงจากคนเยเรมีย์ที่โกรธแค้นมากกว่าการสื่อสารมวลชนที่มีจริยธรรม

กีฬาช็อคแนวบุกเบิกอย่าง Rush Limbaugh สร้างแบรนด์ของตนให้ทัดเทียมกับผู้ประกาศข่าวกระแสหลักที่น่าเบื่อ ผู้ให้ความบันเทิงที่ติดตามผู้นำของเขาได้ปกปิดความทะเยอทะยานและความคิดเห็นของตนเองโดยกล่าวหาว่านักข่าวมีความนับถือต่อการสื่อสารมวลชนเพื่อสาธารณประโยชน์ว่ามีอคติแบบเสรีนิยม

ตั้งแต่นั้นมา เครือ ข่ายกระแสหลักหลายแห่งพยายามทำทุกวิถีทางเพื่อให้”ทั้งสองฝ่าย” มีโอกาสได้พูด ในบางกรณี แนวทางนี้น่าชื่นชม ซึ่งเป็นการสานต่อนโยบายภายในองค์กรที่ส่งเสริมโดยหลักคำสอนเรื่องความเป็นธรรม แต่สามารถเลื่อนไปสู่การทำให้การสื่อสารโดยไม่สุจริตถูกต้องตามกฎหมาย ได้อย่างง่ายดาย และมันก็สร้างหายนะในการรายงานข่าวประเด็นสำคัญ ๆ เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

[ ชอบสิ่งที่คุณได้อ่าน? ต้องการมากขึ้น? ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายวันของ The Conversation ]

อนาคตของสื่อประชาธิปไตย
ในปัจจุบัน อคติการร้องไห้เป็นกลยุทธ์หลักในการต่อต้านการรายงานที่สำคัญและทำลายความไว้วางใจในคู่แข่ง การค้นหาบนแพลตฟอร์มของ Fox News ทำให้เกิดบทความและวิดีโอมากกว่า 18,000 รายการเกี่ยวกับอคติของสื่อ

แม้ว่าสื่อและบุคคลที่มีชื่อเสียงฝ่ายขวาดูเหมือนจะใช้กลยุทธ์นี้มากที่สุด แต่ก็ไม่ใช่กลุ่มที่มีความสนใจพิเศษเพียงกลุ่มเดียวที่ทำเช่นนั้น

ย้อนกลับไปในปี 2544 Barry Meier นักข่าวของ New York Times เขียนเรื่องราว 13 เรื่องที่เผยให้เห็นการตลาด OxyContin ที่น่าสงสัยของ Purdue Pharma เพอร์ดูร้องไห้อคติโดยเรียกรายงานนี้ว่า “เกินจริงและเบ้” ในขณะที่โต้แย้งว่าเนื่องจากไมเออร์ตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับ OxyContin จึงมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ แม้ว่า Times จะยืนหยัดตามการรายงาน แต่บรรณาธิการก็ย้าย Meier ออกจากเรื่องราวเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้มีอคติ ยี่สิบปีและสารภาพผิดในเวลาต่อมา เรารู้ว่าไมเออร์รายงานความจริง แต่ข้อกล่าวหาเรื่องอคติทำให้เดอะนิวยอร์กไทมส์เป็นฝ่ายตั้งรับ

จะทำอย่างไรเมื่อนักแสดงทางการเมืองร้องไห้อคติโดยไม่สุจริต?

วิธีแก้ปัญหาหนึ่งอาจเป็นการให้ความคุ้มครองมากขึ้นแก่นักข่าวที่เป็นเป้าหมายของการรณรงค์ใส่ร้าย เนื่องจากนักข่าว ของAP บางคนแย้งว่าองค์กรควรทำในกรณีของ Emily Wilder

ในทางกลับกัน ฝ่ายบริหารดูเหมือนจะทำในสิ่งที่นักวิชาการ Jay Rosen วิพากษ์วิจารณ์ NPR และสำนักข่าวกระแสหลักอื่นๆที่ทำอยู่ นั่นคือหลบภัยเพื่อปกป้องตนเองจากการวิพากษ์วิจารณ์ แทนที่จะแสวงหาความจริงเพื่อประโยชน์สาธารณะ

ความอยู่รอดของประชาธิปไตยขึ้นอยู่กับนักข่าวที่กล้าทำอย่างหลัง ไม่ว่าผลประโยชน์พิเศษจะบ่นแค่ไหนก็ตาม เมื่อองค์กรข่าวกังวลเกี่ยวกับการปกป้องแบรนด์ของตนมากกว่าการอุทิศตนเพื่อความจริง ศัตรูที่ไม่สุจริตจะได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการ คนผิวดำคิดเป็น9%ของพนักงาน STEM ในสหรัฐอเมริกา ในฐานะนักวิชาการที่ศึกษาว่านักการศึกษา STEM สามารถเข้าถึงนักเรียนผิวดำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นได้อย่างไร ฉันต้องการช่วยให้ทุกคนพัฒนาความเข้าใจว่าการเหยียดเชื้อชาติที่ต่อต้านคนผิวดำเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับคนผิวดำอย่างไร นักเรียนที่เรียน STEM

นักวิชาการหลายคนแย้งว่าวิธีการสอน STEM ในปัจจุบันของเรานั้นไม่ดีสำหรับทุกคน เพราะจะมีการพูดคุยกันเฉพาะประสบการณ์และการมีส่วนร่วมของคนผิวขาวเท่านั้น แต่ผลเสียจะมีมากกว่าสำหรับคนผิวดำ ครูมักตั้งคำถาม ถึงความสามารถทางปัญญาของนักเรียนผิวดำ และป้องกันไม่ให้พวกเขาใช้โลกทัศน์ทางวัฒนธรรมจิตวิญญาณและภาษาในการเรียนรู้ STEM

อย่างไรก็ตาม คนผิวดำยังคงส่งเสริมความรู้ด้าน STEM ทั่วโลกต่อไป ถึงเวลาสร้างแนวทางการสอนใหม่ใน STEM ที่ยืนยันนักเรียนผิวดำในลักษณะที่เชื่อมโยงกับชีวิตของพวกเขา

1. พูดคุยเกี่ยวกับความเป็นเลิศของคนผิวดำ
การฉายแนวคิดว่าใครสามารถรับแนวคิด STEM เป็นสิ่งสำคัญ การวิจัยพบว่าหลายคนคิดว่าวิศวกรเป็นคนผิวขาว ดังนั้นการได้เห็นผู้เชี่ยวชาญด้าน STEM ของคนผิวสีด้วยตนเองหรือผ่านการเป็นตัวแทนผ่านสื่อจึงสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้กับเยาวชนผิวดำได้

แม้ว่าการเป็นตัวแทนคนผิวดำจะเป็นสิ่งจำเป็น แต่เพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ไขอุปสรรคที่นักเรียนคนผิวดำเผชิญได้ อุปสรรคเหล่านี้ได้แก่การเหมารวมทางเชื้อชาติวัฒนธรรมทางวิชาการที่ตึงเครียดและปัจจัยทางสังคมและวัฒนธรรมอื่นๆ ปัญหาเหล่านี้บางส่วนไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับคนผิวดำ แต่เมื่อรวมกันแล้วสามารถสร้างประสบการณ์ที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งให้กับนักเรียนผิวดำได้ เมื่อครูเฉลิมฉลองความสำเร็จของคนผิวดำในสาขา STEM พวกเขายังสามารถพูดคุยเกี่ยวกับทรัพยากรและโอกาสที่บุคคลเหล่านี้มีหรือไม่มีในขณะที่กำลังเผชิญกับการเหยียดเชื้อชาติ

หญิงชาวแอฟริกันอเมริกันพูดในการประชุม
ในปี 1992 แม่ ซี. เจมิสัน กลายเป็นผู้หญิงผิวดำคนแรกที่ขึ้นสู่อวกาศ โทมัส เอ. เฟอร์รารา/นิวส์เดย์ RM ผ่าน Getty Images
คนผิวดำจำนวนมากตลอดประวัติศาสตร์ได้รับความรู้ STEM ขั้นสูง ดร.แพทริเซีย บาธจักษุแพทย์ผู้พัฒนาเทคโนโลยีเลเซอร์ที่ใช้ในการรักษาต้อกระจก และสตีเว่น ทาวน์เซนด์ผู้ซึ่งมีความตระหนักรู้ขั้นสูงเกี่ยวกับประโยชน์ของการให้นมบุตร เป็นเพียงสองตัวอย่างเท่านั้น แต่การมีส่วนร่วมของคนผิวดำใน STEMถือกำเนิดขึ้นก่อนการเป็นทาสของอเมริกา การระลึกถึงประวัติศาสตร์นี้ทำให้ความสำเร็จของคนผิวดำเป็นปกติในสาขา STEM

นักการศึกษาต้องคำนึงถึงวิธีที่พวกเขาเล่าเรื่องราวความสำเร็จของคนผิวดำใน STEM เมื่อนักการศึกษาลดตัวอย่างความเป็นเลิศของคนผิวสีให้เหลือเพียงไม่กี่คน ก็จะทำให้ตำนานของคนผิวดำมีความโดดเด่นความคิดที่ว่าคนผิวดำที่สามารถประสบความสำเร็จนั้นหาได้ยาก เรื่องราวความสำเร็จของแต่ละบุคคลสามารถพรรณนาถึงคนเหล่านี้ว่าประสบความสำเร็จโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือหรือเป็นตัวแทนที่จำกัด ครูสามารถแบ่งปันตัวอย่างต่างๆ ของนักวิทยาศาสตร์ นักเทคโนโลยี วิศวกร และนักคณิตศาสตร์ผิวดำที่ประสบความสำเร็จ รวมถึงผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นและสมาชิกในครอบครัวของนักเรียน

2. เน้นทักษะทางสังคม
แม้ว่าวิชาชีพ STEM จำเป็นต้องมีทั้งความรู้ทางสังคมและด้านเทคนิค แต่ทักษะทางเทคนิคมักมีคุณค่ามากกว่าทักษะทางสังคม

การสอน คณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์มักส่งเสริมการแข่งขันและความเข้มงวด ซึ่งจำกัดความสามารถของนักเรียนในการเห็นคุณค่าของประสบการณ์ รูปแบบ และแนวทางการแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ยังจำกัดความสามารถของนักเรียนในการเห็นว่าความรู้ทางคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์สามารถแก้ปัญหาสังคมได้อย่างไร นอกจากนี้ การสอน คณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์ แบบดั้งเดิม ยังลงโทษนักเรียนผิวดำจากวิธีที่พวกเขาพูดและดำเนินชีวิต สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อครูให้ความสำคัญกับการใช้ ภาษาทางวิทยาศาสตร์มากกว่าการแสดงความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นนักเรียนผิวดำจำนวนมากจึงเลิกสนใจและหมดความสนใจ

การศึกษา STEM ในรูปแบบปัจจุบันผลักไสนักเรียนผิวดำออกไปแทนที่จะจัดการกับปัญหาทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจสังคมภายในห้องเรียน STEM และสังคมในวงกว้าง

เยาวชนผิวดำมีแนวโน้มที่จะมีความรู้สึกที่ชัดเจนต่อความเป็นจริงทางสังคมและมี ” จิตวิญญาณ ” ที่ทำให้พวกเขาให้ความสำคัญกับผู้คนมากกว่าวัตถุ นักการศึกษา STEM สามารถฝึกอบรมเยาวชนผิวดำให้ใช้จุดแข็งทางอารมณ์ในการออกแบบเทคโนโลยีการแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพและมีมนุษยธรรม ตัวอย่างเช่นการออกแบบที่เน้นคนผิวดำ เป็นการประยุกต์ใช้การออกแบบที่คำนึงถึงเชื้อชาติโดยคำนึงถึงเชื้อชาติ ช่วยให้คนผิวดำสามารถใช้ความรู้ทางวัฒนธรรมของตนในการแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ในชุมชนของตน อย่างไรก็ตาม ครูเลือกที่จะทำเช่นนั้น อัตลักษณ์และ วัฒนธรรมของคนผิวสีควรถูกมองว่าเป็นทรัพย์สินของการศึกษาและอาชีพ STEM

3. สอนด้วยความตระหนักทางสังคมการเมือง
ผู้ประท้วงถือป้าย ‘ชีวิตคนผิวดำก็มีความหมาย’
ผู้ประท้วงถือป้าย Black Lives Matter ระหว่างการเดินขบวน ‘Justice for George Floyd’ ในปี 2021 Kerem Yucel/AFP ผ่าน Getty Images
ทรัพยากรที่มีอยู่มากมายสามารถช่วยให้ครูพัฒนาหลักสูตรที่เน้นวิธีที่วัฒนธรรมมีอิทธิพลต่อวิธีที่เราเรียนรู้และฝึกฝน STEM ตัวอย่างหนึ่งคือThe Woke STEM Teacherซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่นักการศึกษาสามารถรับเครื่องมือเพื่อรวมหัวข้อความยุติธรรมทางสังคมไว้ในหลักสูตร STEM ของตน

ครูสามารถออกแบบหรือใช้แบบฝึกหัดที่สนุกสนานซึ่งกระตุ้นให้นักเรียนใช้ความรู้ STEM เพื่อแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับชีวิตนอกห้องเรียน สิ่งนี้เปิดโอกาสให้ชุมชน ของนักเรียน สามารถใช้เป็นพื้นที่สำหรับการเรียนรู้ STEM

นอกจากนี้ ความคิดสร้างสรรค์ของนักเรียนผิวดำอาจดูแตกต่างจากนักเรียนคนอื่นๆ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพัฒนาแนวทางการสนับสนุน นักการศึกษาได้ใช้ฮิปฮอปคอสเมโตโลจีและดับเบิลดัตช์เพื่อแสดงให้เห็นถึงความฉลาดของคนผิวดำในSTEM

ฉันเชื่อว่าขั้นตอนง่ายๆ เหล่านี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเปลี่ยนการศึกษา STEM ไปสู่การชื่นชมและยกระดับความรู้และการมีส่วนร่วมของคนผิวดำใน STEM ให้ดีขึ้น