สมัครแทงบอลออนไลน์ แทงบอล เล่นพนันบอล เว็บแทงบอลยูฟ่า Fernando Haddad นายกเทศมนตรีของเซาเปาโลมีงานหลายอย่างที่ต้องสะสางให้เสร็จก่อนที่เขาจะส่งมอบเมืองที่ใหญ่ที่สุดของบราซิลให้กับนายกเทศมนตรีที่กำลังจะมาถึง João Dória ในวันที่ 31 ธันวาคม 2016 ภารกิจเร่งด่วนอย่างหนึ่งคือการผ่านแผนที่อยู่อาศัยราคาย่อมเยาที่ถกเถียงกันมานานในที่สุด
การขาดแคลนที่อยู่อาศัยอย่างรุนแรงของเมืองส่งผลกระทบต่อผู้อยู่อาศัยที่ยากจนเป็นพิเศษ จากข้อมูลล่าสุด ครัวเรือนที่ยากจนที่สุดอย่างน้อย 13,706 ครัวเรือน (ซึ่งมีรายได้น้อยกว่าสามเท่าของค่าจ้างขั้นต่ำต่อเดือนที่ 250 ดอลลาร์สหรัฐฯ) อาศัยอยู่ในชุมชนแออัดหรือชุมชนแออัด อีก 53,214 ที่อยู่อาศัยร่วมกับครอบครัวอื่น และ 22,297 ครัวเรือนอยู่ในสภาพแออัด
ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงเป็นองค์ประกอบสำคัญของแผนแม่บทของนายกเทศมนตรีฮัดแดดสำหรับ เมืองเซาเปาโล ซึ่งได้รับการยกย่องในการประชุม United Nations Habitat 3เมื่อเดือนตุลาคมว่าให้ความสำคัญกับ “สังคมเมือง” เพื่อตอบสนองความต้องการของประชาชนราว 1.2 ล้านคนที่ไร้ที่อยู่อาศัยหรืออยู่ในบ้านที่ล่อแหลม ทางองค์กรจึงเรียกร้องให้ปรับปรุงชุมชนแออัดและมอบสิทธิ์การครอบครองที่ดินให้กับผู้อยู่อาศัย การแปลงอาคารร้าง การก่อสร้างใหม่ และที่สำคัญคือการอุดหนุนค่าเช่า
มีกำหนดการลงคะแนนเสียงโดยสภานิติบัญญัติของเมืองในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า แต่การอนุมัติไม่ได้รับประกันว่าจะดำเนินการ ดอเรียชนะด้วยการรณรงค์ให้ยึดเมืองไปในทิศทางที่แตกต่างจากพรรคแรงงานก่อนหน้า ; เลขานุการฝ่ายพัฒนาเมืองของเขาได้สัญญาว่าจะทำให้กฎระเบียบด้านที่อยู่อาศัยมีความ “น่าสนใจ” มากขึ้นสำหรับนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์
ผู้บุกรุกประท้วงขับไล่พวกเขาออกจากอาคารร้างในใจกลางเมืองเซาเปาโล เปาโล วิเทเกอร์/รอยเตอร์
บ้านของฉัน ชีวิตของฉัน การต่อสู้ของฉัน
ในบราซิล การเน้นเรื่องเจ้าของบ้านทั่วประเทศล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัดในการจัดหาที่อยู่อาศัยให้กับผู้ที่ยากจนที่สุดในประเทศ ซึ่งแตกต่างจากสหรัฐอเมริกาและยุโรปที่ส่วนสำคัญของสินค้าคงคลังที่อยู่อาศัยประกอบด้วยการเช่าของรัฐบาล นโยบายของบราซิลสนับสนุนการซื้อ ไม่ใช่การเช่าอพาร์ทเมนท์
โครงการ Minha Casa Minha Vidaของรัฐบาลกลาง(“My House My Life”) ซึ่งเปิดตัวในปี 2552 มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เจ้าของบ้านสามารถเข้าถึงได้โดยให้เงินอุดหนุนสูงและผ่อนชำระต่อเดือนต่ำ ปัจจุบันมีการสร้างไปแล้ว 2.6 ล้านยูนิต
ครัวเรือนที่ยากจนต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมายในการเป็นเจ้าของบ้าน Minha Casa Minha Vidaได้ผ่อนปรนข้อกำหนดทางกฎหมายของสัญญา เนื่องจากผู้คนที่ทำงานและอาศัยอยู่ในภาคนอกระบบมักไม่สามารถแสดงหลักฐานรายได้และเอกสารที่จำเป็นอื่นๆ ได้
แต่ครอบครัวที่ได้ค่าแรงน้อยจากงานนอกระบบ เช่น คนขายของข้างถนนหรือคนรับใช้ในบ้าน อาจพบว่าการอยู่ในบ้านทำได้ยากพอๆ กัน จากข้อมูลของ LabCidadeของ University of São Paulo ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยด้านการวางผังเมือง ผู้ได้รับผลประโยชน์จาก Minha Casa Minha Vida ที่มีรายได้ต่ำที่สุด ต้องดิ้นรนเพื่อจ่ายค่าสาธารณูปโภคและค่าคอนโดที่ลดลง
ในบรรดาคนยากจนที่สามารถรักษาบ้านของพวกเขาได้Minha Casa Minha Vidaได้ส่งคนจำนวนมากไปลี้ภัยในเมืองโดยไม่ได้ตั้งใจ รายงาน LabCidadeฉบับเดียวกันนี้แสดงให้เห็นว่าหน่วยในเมืองใหญ่ราคาไม่แพงที่สุดของโปรแกรมส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในเขตชานเมือง ซึ่งราคาที่ดินต่ำกว่า ดังนั้นผู้รับผลประโยชน์ที่ยากจนที่สุดจำนวนมากจึงอยู่ห่างไกลจากโอกาสในการทำงานในตัวเมืองและการขนส่งสาธารณะ
ผู้ที่ซื้อบ้านมากขึ้นที่ตั้งอยู่ใจกลางเมืองราคาแพงมักจะลงเอยด้วยแรงกดดันด้านอสังหาริมทรัพย์อย่างรวดเร็ว ราคาอสังหาริมทรัพย์ในเซาเปาโลเพิ่มขึ้น 153% ระหว่างปี 2552 ถึง 2555 ผู้รับผลประโยชน์มักจะขายห้องชุดของตน โอนเงินอุดหนุนสาธารณะโดยอ้อมให้กับครอบครัวที่มีฐานะดีขึ้น ในขณะที่คนยากจนที่สุดกลับคืนสู่สภาพความเป็นอยู่ที่ต่ำกว่ามาตรฐาน
การเป็นเจ้าของบ้านเป็นกลยุทธ์ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมีข้อเสียเพิ่มเติมของการจำกัดการเคลื่อนย้ายที่อยู่อาศัย กล่าวคือ เจ้าของบ้านที่ว่างงานหรือตกงานจะมีความยืดหยุ่นน้อยลงในการแสวงหาโอกาสในการทำงาน เนื่องจากพวกเขาติดอยู่กับพื้นที่ใกล้เคียงที่เฉพาะเจาะจงสำหรับระยะกลางหรือระยะยาว
ริโอ เดอ จาเนโร ย้ายครอบครัวไร้บ้าน 200 ครอบครัวมาอยู่ในที่พักอาศัยราคาย่อมเยาเหล่านี้ แต่พวกเขาจะมีเงินพออยู่ได้ไหม? ริคาร์โด โมราเอส/รอยเตอร์
หลังคาคลุมศีรษะหรือหลังคาของคุณเอง?
สำหรับบราซิลที่จะตอบสนองความต้องการของพลเมืองที่ยากจนที่สุด บราซิลจะต้องเสริมระบบการเป็นเจ้าของบ้านด้วยทางเลือกอื่นในการเข้าถึงที่อยู่อาศัย เงินอุดหนุนค่าเช่า เช่นเดียวกับที่เสนอในแผนที่อยู่อาศัยของ Haddad นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่ฉันยังมองหาโมเดลที่ประสบความสำเร็จในระดับนานาชาติที่บราซิลสามารถเลียนแบบได้
กรรมสิทธิ์รวม ซึ่งผู้อยู่อาศัยเป็นเจ้าของร่วมกัน เป็นรูปแบบที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงที่พบได้ทั่วไปในอุรุกวัยและประเทศอื่นๆ ในละตินอเมริกา Co-ops จะมีข้อได้เปรียบอย่างมากสำหรับบราซิล ด้วยการเคลื่อนไหวของที่อยู่อาศัยที่เป็นระเบียบและผู้บุกรุกที่ครอบครองอาคารร้างจำนวนมากในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ
ทรัสต์ที่ดินตามชุมชนซึ่งให้เงินแก่องค์กรไม่แสวงหากำไรเพื่อสร้างและจัดการการพัฒนาที่อยู่อาศัยในนามของชุมชนก็เป็นประโยชน์เพิ่มเติม วิธีการนี้ประสบความสำเร็จในการเสนอการเข้าถึงที่อยู่อาศัยและที่ดินในราคาย่อมเยาในสหรัฐอเมริกา โดยมีนักบินในเคนยาและที่อื่น ๆ ตามข้อมูลของ องค์การสหประชาชาติ
ในที่สุดก็มีโครงการบ้านจัดสรร แม้จะมีข้อบกพร่องที่มีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีแต่การเคหะแห่งนครนิวยอร์กก็เป็นตัวอย่างที่สำคัญของนโยบายที่อยู่อาศัยที่ประสบความสำเร็จและราคาไม่แพง เพียงแค่มีหน่วยงานเทศบาลมอบหมายงานด้านการเคหะสาธารณะก็ถือเป็นความสำเร็จ บราซิลไม่มีอะไรแบบนั้น นอกจากนี้ยังเป็นแบบจำลองสำหรับการเลือกผู้เช่าการจัดการทางการเงินของทรัพย์สินสาธารณะ และที่สำคัญคือ การอนุญาตให้คนจนสามารถอาศัยอยู่ในย่านที่ร่ำรวยได้
เซาเปาโลมีประสบการณ์บางอย่างในดินแดนนี้ ถึงผลลัพธ์ที่หลากหลายดังที่การวิจัยของฉันแสดงให้เห็น ในปี พ.ศ. 2545 เมืองได้เปลี่ยนอาคาร 6 หลังเป็นอาคารสาธารณะ รวมถึง โครงการ Parque do Gato (“Cat’s Park”) เพื่อเป็นที่อยู่อาศัยของผู้ว่างงานที่ย้ายจากสลัม และVila dos Idosos (“หมู่บ้านผู้สูงอายุ”) สำหรับผู้เกษียณอายุ
อดีตอยู่ในสภาพที่ซ่อมแซมไม่ได้ การย้ายไม่ได้มาพร้อมกับโปรแกรมการจ้างงาน และผู้อยู่อาศัยประมาณ 70% ไม่สามารถจ่ายค่าบำรุงรักษาได้ หมู่บ้านผู้สูงอายุได้รับการดูแลเป็นอย่างดี รายได้คงที่ของผู้เกษียณอายุมีการจัดการเพื่อให้การชำระเงินเป็นปัจจุบัน
การลงทุนแต่เพียงผู้เดียวของบราซิลในการซื้ออสังหาริมทรัพย์เพื่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่เนื่องจากนโยบายที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงได้เพิกเฉยต่อความต้องการของพลเมืองที่ยากจนที่สุดของประเทศ และทำให้ตลาดอสังหาริมทรัพย์ขยายตัวสูงเกินจริง ตามรายงานปี 2014 “เอื้อประโยชน์ต่อเจ้าของและนักลงทุนเป็นหลัก และทำให้ยากยิ่งขึ้นสำหรับ ผู้มีรายได้น้อยให้เข้าถึงที่อยู่อาศัยอย่างเพียงพอ”
หาก Dória นายกเทศมนตรีที่ได้รับเลือกไม่พิจารณาทางเลือกอื่นๆ เช่น เงินอุดหนุนค่าเช่าเต็มจำนวน ที่อยู่อาศัยสาธารณะและสหกรณ์ เขาจะทำให้เซาเปาโลล้มเหลวโดยทำผิดซ้ำๆ กับ Minha Casa Minha Vida รัฐบาลไม่ใช่องค์กร เมืองที่ให้ความสำคัญกับผลกำไรและประสิทธิภาพเท่านั้นที่ให้ความสำคัญกับการแก้ปัญหาที่แท้จริงสำหรับปัญหาที่ซับซ้อน การโจมตีวัดฮินดูอย่างรุนแรงเมื่อเร็วๆ นี้ในเขต Netrokona ของบังกลาเทศ และการโจมตีวัดและบ้านก่อนหน้านี้ในเดือนตุลาคมในบราห์มันบาเรียเป็นภาพตัวอย่างที่น่าหนักใจของการต่อสู้ของบังกลาเทศเพื่อปกป้องคุณค่าพื้นฐานสองประการ: ฆราวาสนิยมและพหุนิยม
ประเทศนี้ยังคงฟื้นตัวจากเหตุโจมตีร้านHoley Artisan Bakery เมื่อเดือนกรกฎาคม เมื่อชายหนุ่มติดอาวุธ 5 คนซึ่งอ้างว่าเป็นตัวแทนของ ISISบุกเข้าไปในร้านกาแฟในย่านชนชั้นสูงของธากาและสังหารชาวต่างชาติและชาวบังกลาเทศหลายคน คนอื่นถูกจับเป็นตัวประกัน
ตำรวจลาดตระเวนร้าน Holey Artisan Bakery และร้านอาหาร O’Kitchen ซึ่งถูกโจมตีในเดือนกรกฎาคม 2559 Adnan Abidi/Reuters
แม้ว่ามันจะน่าตกใจ แต่การโจมตีของ Holey นั้นไม่เหมือนใคร ในช่วงสามปีที่ผ่านมาการโจมตีหลายครั้งมุ่งเป้าไปที่บล็อกเกอร์ ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า และนักคิดอิสระ
เหตุการณ์ที่เป็นจุดเริ่มต้นของความรุนแรงคือการล่มสลายของ Shahbag-Hefazat ในปี 2013 เมื่อเยาวชนเสรีนิยมเรียกร้องให้มีการลงโทษประหารชีวิตสำหรับผู้นำ Jama’at-e-Islami หลายคน (ในการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามในปี 1971) ขัดแย้งกับศาสนา แต่ไม่ – กลุ่มอิสลามการเมืองชื่อ Hefazat-e-Islam พวกเขาต่อสู้เพื่อเสรีภาพในการแสดงออกและการบาดเจ็บทางศาสนาและศีลธรรม
ประชาชนประมาณ 100,000 คนเข้าร่วมงานศพของบล็อกเกอร์ Rajiv Haider ที่ถูกสังหาร แอนดรูว์ บิราจ/รอยเตอร์
แต่การโจมตีของ Holey ได้เปลี่ยนเส้นทางไปยังชนชั้นที่มีสิทธิพิเศษ – ทั้งในฐานะเป้าหมายและผู้โจมตี ร้านเบเกอรี่เป็นศูนย์กลางยอดนิยมสำหรับชาวบังกลาเทศและชาวต่างชาติที่ร่ำรวยวัยหนุ่มสาว ผู้ลงมือฆ่าอย่างน้อย 2 คนมาจากครอบครัวที่มีการศึกษาและมีฐานะดี เป็นการหักล้างตำนานที่ว่ามาดราซาพวกหัวรุนแรง
การลดลงของสิทธิพิเศษ
อุปกรณ์ชั้นยอดของคดีโฮลีย์ทำให้เกิดทั้งความตื่นตระหนกและตื่นรู้ความจริงว่าชุดก่อการร้ายข้ามชาติมีอยู่จริงในบังคลาเทศ เรื่องนี้น่าเป็นห่วง เนื่องจากก่อนหน้านี้เจ้าหน้าที่ของรัฐ ยืนยันว่าการโจมตีที่ผ่านมาเป็นผลมาจากความขัดแย้งทางการเมืองในประเทศ
เป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจ ไม่ใช่แค่จากมุมมองด้านความปลอดภัยเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะเหตุการณ์ดังกล่าวมีนัยยะต่อลัทธิฆราวาสนิยมของบังกลาเทศ จากข้อมูลล่าสุดจาก Unicef พบว่าผู้ชาย 79% และผู้หญิง 83% ที่มีอายุ 15 และ 24 ปี มีแนวคิดแบบฆราวาสนิยม
ลัทธิฆราวาสเป็นหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญของบังคลาเทศปี 1971 ศาสนาอิสลามกลายเป็นศาสนาประจำชาติในปี 1988 แต่การเคลื่อนไหวนี้ถูกท้าทายผ่านการยื่นคำร้องและในศาลหลายครั้ง รวมถึงเมื่อต้นปีนี้
วิสัยทัศน์ทางโลกของประเทศที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญถูกเข้าใจผิดมานานแล้วว่าเป็นสิ่งที่ไม่สนใจศาสนา หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับศาสนาอิสลาม
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเสรีนิยมพยายามแก้ไขความเข้าใจผิดนี้โดยโต้แย้งว่าวิสัยทัศน์ทางโลกดึงเอารูปแบบอิสลามที่อดทนและประสานกันซึ่งหล่อเลี้ยงโดยผู้ตั้งถิ่นฐานนิกายซูฟีตั้งแต่ศตวรรษที่ 13 เป็นต้นไป ดังเช่นที่เคยเป็นมา อิสลามที่ไม่อดทนของ ISIS ไม่สอดคล้องกับความคิดในอดีตและวิสัยทัศน์สำหรับอนาคต
ผู้ประท้วงเดินขบวนในกรุงธากาในปี 2558 หลังจากการสังหาร Faysal Arefin ผู้จัดพิมพ์ฆราวาส อาชิกูรเราะห์มาน
ผู้คนยังตั้งคำถามว่าเหตุใดหากอิสลามที่ไม่อดกลั้นได้รุกล้ำเข้าไปในบังกลาเทศจริง ๆ อิสลามจะดึงดูดความสนใจของเด็กหนุ่มที่โลกเปิดกว้าง ต้องมีบางอย่างผิดปกติอย่างมากในบ้านของพวกเขาเพื่อให้ลัทธิหัวรุนแรงหยั่งราก
มีแรงบันดาลใจสมัยใหม่และความทันสมัยในครอบครัวชาวบังกลาเทศที่ล้มเหลว เป็นวงกว้าง ด้วยข้อจำกัดด้านเวลาและความท้าทายอื่นๆ ที่นำไปสู่ความผิดปกติบางอย่าง การพังทลายของสายสัมพันธ์ทางสังคมหรือไม่? ลัทธิหัวรุนแรงกลายเป็นยาเสพติดใหม่หรือไม่?
การเมืองบีบบังคับและการจัดการอิสลามที่ผิดพลาด
ความผิดหวังและการสูญเสียคุณค่าของชีวิตมนุษย์ที่แสดงโดยชนชั้นกลางที่มีการศึกษาไม่สามารถเข้าใจได้โดยแยกออกจากคุณค่าที่มอบให้โดยบรรยากาศทางการเมืองของบังคลาเทศในปัจจุบัน
หลังจากสองทศวรรษแห่งอำนาจนิยมและเผด็จการหลังได้รับเอกราชประชาธิปไตย ของบังคลา เทศในปี 2534 ได้รับการปกป้องโดยระบบผู้ดูแลที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่จะรับประกันการจัดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม แต่การรับประกันประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญนี้ถูกยกเลิกในปี 2554ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้ง
การเลือกตั้งที่จัดขึ้นหลังจากนั้นถูกคว่ำบาตรโดยฝ่ายค้านหลัก พรรคชาตินิยมบังคลาเทศ (BNP) หรือถูกกล่าวหาว่าหลอกลวง BNP กล่าวโทษ Awami League ที่ปกครองโดยนายกรัฐมนตรี Sheikh Hasina ว่าขาดความโปร่งใสและความรับผิดชอบในการเลือกตั้งปี 2555 BNP ตอบโต้การเลือกตั้งครั้งนั้นด้วยการประท้วงอย่างรุนแรง
ในปี 2014 ผู้สนับสนุน BNP ในธากาประท้วงต่อต้านรัฐบาล Awami League แอนดรูว์ บิราจ/รอยเตอร์
บางคนโต้แย้งว่าความสงสัยในการเลือกตั้งและ ความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลและฝ่ายค้านได้สร้างความขัดแย้งและปล่อยให้ลัทธิหัวรุนแรงเติบโต คนอื่นๆ เสนอว่าความรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในนามของศาสนาอิสลาม เป็นจุดแข็งของ BNP มาโดยตลอด – ก่อนที่ระบบผู้ดูแลจะสิ้นสุดลง
การที่พรรคไม่สามารถตัดความสัมพันธ์กับกลุ่มจามาอัต-อี-อิสลามได้ทำให้กลุ่มอิสลามบางกลุ่มได้รับแรงผลักดันในแวดวงสาธารณะ และกลุ่มบีเอ็นพีต้องแบกรับความรับผิดชอบบางส่วนสำหรับการเกี้ยวพาราสีด้วยแนวคิดสุดโต่งที่รุนแรง
การเล่าเรื่องนี้ทำให้ Awami League สามารถเล่นเกมตำหนิคนเกียจคร้านเมื่อใดก็ตามที่เกิดความหวาดกลัว ก่อนหน้าโฮเลย์ รัฐบาลตอบโต้การโจมตีเสรีภาพในการแสดงออกและการพูดแต่ละครั้งโดยชี้ไปที่ความพยายามของ BNP และ Jama’at ที่จะสั่นคลอนระบอบการปกครอง มุมมองนี้ยังช่วยกลุ่ม Awami เสริมความแข็งแกร่งให้กับ “ชาตินิยมเบงกาลี” ซึ่งในชาติปัจจุบันเสนอความเป็นมุสลิมที่ล้อมรอบด้วย อิสลามแห่งเบงกอลที่ประสานกันหรือผสมผสานและระลึกถึงการเคลื่อนไหวที่ต่อสู้กับการกดขี่ของรัฐปากีสถาน
เบงกอลมีประเพณีการซิงโครไนซ์ที่สดใส นอกจากนี้ยังเป็นดินแดนที่ขบวนการออร์โธดอกซ์ในศตวรรษที่ 18 ระดมชาวนาเพื่อความยุติธรรมในการแจกจ่ายซ้ำ และที่ซึ่งผู้นำฝ่ายซ้ายเมาลานา อบุล ฮามิด คาน ภาชานีใช้อุดมการณ์ทางศาสนาเพื่อเรียกร้องสิทธิและประชาธิปไตย
อิสลามแห่งลัทธิชาตินิยมบังคลาเทศสมัยใหม่จะส่งมอบอะไร? มันยังคงมีให้เห็น
ความมุ่งมั่นที่ไม่ชัดเจนในการเป็นฆราวาส
สิ่งที่ชัดเจนคือรัฐกำลังปราบปรามผู้นับถือศาสนาอิสลามจำนวนมากและเพิ่มความปลอดภัย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการควบคุมความปลอดภัยที่เข้มงวดขึ้นทำให้ประชาชนรู้สึกสบายใจ แต่พวกเขาจะไม่เปลี่ยนแปลงความเป็นจริงบนพื้นดินมากนัก
เมื่อพิจารณาการประหัตประหารชาวซานตาล ซึ่งเป็นชุมชนพื้นเมืองทางตอนเหนือของบังกลาเทศอย่างใกล้ชิด เผยให้เห็นว่าการแข่งขันแย่งชิงที่ดินเป็นหัวใจสำคัญของความขัดแย้ง
การโจมตีชนกลุ่มน้อยที่เพิ่มขึ้นดังกล่าว รวมทั้ง ชาวฮินดูโดยเฉพาะอย่างยิ่งยังแสดงให้เห็นว่าความรู้สึกนึกคิดของชาวมุสลิมส่วนใหญ่กำลังถูกใช้เป็นข้ออ้างสำหรับการแข่งขันภายใน Awami League
เช่นเดียวกับผู้หญิง Khasi นี้มีประชากรประมาณสองล้านคนที่เป็นชนกลุ่มน้อยในบังคลาเทศ อดัม โจนส์/flickr , CC BY-SA
แม้จะมีความพยายามที่จะฟื้นฟูความสงบสุขระหว่างชุมชน รวมถึงการถอดถอนสมาชิกพรรคและเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมาย แต่นักวิจารณ์กล่าวว่ารัฐบาลไม่ได้ทำงานหนักพอที่จะกำจัดความใจแคบดังกล่าวให้สิ้นซาก
ดูเหมือนว่าความทะเยอทะยานทางโลกของบังกลาเทศหยุดชะงักลงเมื่อเผชิญกับการแย่งชิงอำนาจ เมื่อการเมืองเติบโตบนความล้มเหลว (ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ) ในการกลั่นกรองและควบคุมการเล่นแบบใช้อำนาจเช่นนี้ ต้องใช้ความแน่วแน่ในการบรรลุสันติภาพทางศาสนา ไม่ใช่แค่การย้ายผู้บริหารบางคนจากตำแหน่งหนึ่งไปยังอีกตำแหน่งหนึ่ง
ความคิดล่าสุดที่สร้างความเสื่อมเสียให้กับแนวคิดดั้งเดิมของลัทธิฆราวาสนิยมในเรื่องการแบ่งแยกคริสตจักรและรัฐ นิยามใหม่ว่าเป็นโครงการสร้างรัฐที่ใช้ภาพลวงตาของการแบ่งแยกเพื่อควบคุมและกำหนดศาสนาเพื่อรักษาอำนาจอธิปไตยของรัฐ ในบริบทนี้ Awami League มีงานต้องทำ
หากลัทธิชาตินิยมเบงกาลีสมัยใหม่ต้องทิ้งรอยประทับไว้ในประเทศฆราวาสตามรัฐธรรมนูญนี้ จะต้องคลี่คลายโครงการทางการเมืองจำนวนมากเพื่อให้เสรีภาพในการนับถือศาสนาและสิทธิของชนกลุ่มน้อยสามารถเติบโตได้
มีเพียงการสร้างขอบเขตทางการเมืองที่ผู้คนสามารถเห็นความแตกต่างในเรื่องส่วนตัวและยังคงรู้สึกว่ามีรัฐบาลเป็นตัวแทนเท่านั้นที่รัฐสามารถสร้างความอดทนขึ้นมาใหม่อย่างที่ลัทธิฆราวาสนิยมคาดการณ์ไว้
นอกเหนือจากการเผชิญกับภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่ใกล้เข้ามาแล้ว มาตรการดังกล่าวยังช่วยกระตุ้นความคาดหวังอย่างมากต่อการเติบโตและการพัฒนาในบังกลาเทศ ในโปแลนด์ เราเคยชินกับพรรคกฎหมายและความยุติธรรม (PiS) ซึ่งเป็นพรรคปกครอง ซึ่งเปลี่ยนพรมแดนของสิ่งที่ยอมรับได้ในระบอบประชาธิปไตยอยู่ตลอดเวลา
การยึดการควบคุมของศาลรัฐธรรมนูญและแผนการห้ามทำแท้งทั้งหมดได้กระตุ้นความไม่พอใจระหว่างประเทศและส่งผลให้เกิดการริเริ่มการประท้วงสองรายการ: คณะกรรมการเพื่อการปกป้องประชาธิปไตย (KOD) และการประท้วงของคนผิวดำ
ในขณะที่อดีตสามารถ พาผู้คนที่ไม่พอใจหลายหมื่นคนออกมาตามท้องถนน แต่ไม่ได้รับการลดหย่อนใดๆ อย่างแท้จริง การระดมสตรีทั่วประเทศเพื่อต่อต้านกฎหมายการทำแท้งที่เสนอนั้นบีบให้รัฐบาลต้องชะลอการทำงานลง และการห้ามทำแท้งทั้งหมดถูกระงับไว้
นี่อาจเป็นความสำเร็จครั้งใหญ่ที่สุดของผู้ประท้วงในโปแลนด์ อย่างไรก็ตาม หากชาวโปแลนด์ออกไปที่ถนนทุกครั้งที่รัฐบาลใช้มาตรการที่ขัดแย้งต่อการจำกัดสิทธิพลเมือง พวกเขาจะต้องตั้งค่ายพักแรมที่นั่น
การประท้วงสนับสนุนการทำแท้งเป็นความสำเร็จที่หาได้ยากในโปแลนด์ แคสเปอร์ เพมเพล/รอยเตอร์
ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว มีเหตุการณ์ที่น่าอึดอัดใจไม่น้อยกว่าสามเหตุการณ์ที่แสดงให้เห็นถึงความตั้งใจของรัฐบาลที่จะจำกัดความคิดเห็นส่วนใหญ่
โจมตีองค์กรพัฒนาเอกชน
การเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่ไม่แสวงหากำไรในยุโรปตะวันออกไม่ใช่เรื่องง่าย
ในสาธารณรัฐเช็ก องค์กรพัฒนาเอกชนถูกโจมตีอย่างต่อเนื่องหรือถูกเรียกว่า ” ไม่จำเป็น ” ในฮังการี รัฐบาลของ Viktor Orbán คุกคามองค์กรพัฒนาเอกชนด้วยการตรวจสอบทางการเงินที่ไร้เหตุผลและเรียกพวกเขาว่าเป็น “ตัวแทนต่างชาติ”
พรรคกฎหมายและความยุติธรรมของโปแลนด์กำลังดำเนินการตามฟ้อง เช่นเดียวกับอดีตประธานาธิบดีวาคลาฟ เคลาส์ ผู้นำพรรคกฎหมายและความยุติธรรม จาโรสลาฟ คาซีสกี้ มองว่าภาคประชาสังคมเป็นสิ่งฟุ่มเฟือย ซึ่งเป็นภาคส่วนที่สามที่แทรกแซงระหว่างรัฐบาลและประชาชนอย่างต่อเนื่อง เขาอยู่ในฐานะที่จะทำให้เอ็นจีโอทำงานได้ยากขึ้นมาก
Jarosław Kaczyński กำลังทำให้โปแลนด์มีเสรีนิยมน้อยลงทุกวัน แคปเปอร์ เพมเพล/รอยเตอร์
โทรทัศน์ของรัฐและสื่อฝ่ายขวาได้เริ่มรณรงค์ป้ายสีอย่างเป็นระบบต่อกลุ่มประชาสังคม โดยกล่าวหาว่าพวกเขายักยอกเงินสนับสนุนจากรัฐและรับเงินจากประเทศอื่นเพื่อบ่อนทำลายรัฐบาล
องค์กรต่างๆ เช่น มูลนิธิ Stefan Batory ซึ่งให้ทุนสนับสนุนกิจกรรมพลเมืองและสังคมมากมายในโปแลนด์ และสำนัก พิมพ์ฝ่ายซ้าย Krytyka Polityczna ถูกกล่าวหาว่าเป็น ” ตัวแทน ” ของมหาเศรษฐีผู้ใจบุญ George Soros และมูลนิธิOpen Society Foundations ของเขา
เอ็นจีโอที่ต่อต้านรัฐบาลไม่มีทางเลือกจริงๆ หากพวกเขาได้รับทุนจากรัฐ ก็เป็นเพียงการเผยแพร่ “ การโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายซ้าย ” โดยใช้เงินภาษีของประชาชน หากพวกเขาได้รับทุนจากภายนอกประเทศ พวกเขามีความผิดฐานแสวงหาผลประโยชน์จากภายนอก
ไม่ต้องสนใจว่าเอ็นจีโอฝ่ายขวาก็รับเงินจากภายนอกเช่นกัน หรือองค์กรที่ถูกกล่าวหาทั้งหมดเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับแหล่งเงินทุนของพวกเขาบนหน้าเว็บของพวกเขา ความโปร่งใสส่งผลเสียมากกว่าผลดีในกรณีนี้ โพสต์ความจริงมาถึงโปแลนด์แล้ว
ขณะนี้รัฐบาลกำลังดำเนินการจัดตั้งศูนย์แห่งชาติเพื่อการพัฒนาภาคประชาสังคมซึ่งจะดูแลการกระจายการเงินไปสู่องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หากบทบาทดั้งเดิมขององค์กรภาคประชาสังคมในระบอบเสรีนิยมประชาธิปไตยคือการเป็นสุนัขเฝ้าบ้านที่เห่าตามมาตรการที่ไม่เป็นประชาธิปไตย PiS ก็เพิ่งตัดสินใจใช้ตัวที่ใหญ่กว่าและร้ายกาจของมันเอง
ไม่ยากที่จะเดาว่าองค์กรประเภทใดที่ศูนย์แห่งใหม่จะสนับสนุน: การปฏิบัติพิเศษจะมอบให้กับครอบครัว “ดั้งเดิม”ค่านิยมคาทอลิก และความรักชาติ
แม้ว่ารัฐบาลจะไม่สามารถห้ามการจัดหาเงินทุนจากภายนอกได้ แต่ก็สามารถฆ่าองค์กรจำนวนมากได้โดยการตัดเงินสนับสนุนจากรัฐ
เสรีภาพในการชุมนุม? ไม่ใช่สำหรับทุกคน
การแก้ไขกฎหมายว่าด้วยเสรีภาพในการชุมนุมที่ผ่านในรัฐสภาโปแลนด์สัญญาว่าจะคุกคามกิจกรรมของพลเมืองให้ดียิ่งขึ้นไปอีก
เป้าหมายคือการจำกัดการชุมนุมในที่สาธารณะ เว้นแต่เป็นกิจกรรมที่จัดโดยรัฐหรือคริสตจักรคาทอลิก ซึ่งจะมีสิทธิพิเศษในการจองพื้นที่สำหรับการชุมนุม จนถึงขณะนี้ สิทธิในการประท้วงสาธารณะถูกจัดขึ้นโดยกลุ่มแรกที่ลงทะเบียนแสดงเจตจำนงโดยใช้ช่องทางที่เหมาะสม
คริสตจักรคาทอลิกมีความสำคัญกว่าในโปแลนด์ใหม่ แคสเปอร์ เพมเพล/รอยเตอร์
การแก้ไขดูเหมือนเป็นเครื่องมือทางกฎหมายเพื่อป้องกันความขัดแย้งระหว่างผู้ชุมนุมโดยขัดขวางไม่ให้เหตุการณ์สองเหตุการณ์เกิดขึ้นพร้อมกัน แต่ในความเป็นจริงนั้นหมายความว่ากิจกรรมที่รัฐบาลอนุมัติมีความสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด ความพยายามของกฎหมายและความยุติธรรมในการทำให้กลุ่มฝ่ายค้านออกจากท้องถนนได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมด้วยประโยคที่อ้างถึง “การชุมนุมตามวัฏจักร” ที่เกิดขึ้นในวันหยุดราชการ ซึ่งจะแทนที่การเดินขบวนเพียงครั้งเดียว
ในทางปฏิบัติ หมายความว่าการเดินขบวนของกลุ่มชาตินิยมในวันประกาศอิสรภาพของโปแลนด์จะได้รับอนุญาต แต่การเดินขบวนต่อต้านกลุ่มชาตินิยมอาจถูกยกเลิกเพียงเพราะจะเป็น “การแข่งขัน”
ข้อกังวลดังกล่าวถูกเปล่งออกมาโดยผู้ตรวจการของโปแลนด์คณะ กรรมการสิทธิมนุษยชน แห่งเฮลซิงกิและคณะกรรมาธิการยุโรปด้านสิทธิมนุษยชน องค์กรพลเมืองเสรีObywatele RPกำลังเรียกร้องให้มีการเดินขบวนในวันที่ 10 ธันวาคม และคณะกรรมการเพื่อการปกป้องประชาธิปไตยต้องการให้มีการชุมนุมตามท้องถนนในวันที่ 13 ธันวาคม
อาจจะไม่ส่งผลดีมากนัก ความนิยมของขบวนการพลเรือนนี้ดูเหมือนจะลดลงเนื่องจากจำนวนคนหลายหมื่นคน ออก มาน้อยกว่าที่คาดไว้ ในการประท้วงครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน
การพิจารณาคดีที่มีแรงจูงใจทางการเมือง
อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ที่น่ากังวลที่สุดคือสิ่งที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการพิจารณาคดีที่มีแรงจูงใจทางการเมืองเท่านั้น เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน อดีตสมาชิกวุฒิสภา อดีตสมาชิกรัฐสภายุโรป และนักการเมืองฝ่ายซ้ายJózef Piniorถูกจับกุมในข้อหาทุจริตพร้อมกับเพื่อนร่วมงานหลายคน
Józef Pinior ถูกโจมตีทางการเมือง วุฒิสภาแห่งสาธารณรัฐโปแลนด์ , CC BY-SA
Pinior ซึ่งเคยเป็นนักโทษของระบอบคอมมิวนิสต์และเป็นสมาชิกของ Solidarity ซึ่งเป็นขบวนการฝ่ายค้านก่อนปี 1989เป็นบุคคลที่ไม่พึงปรารถนาสำหรับรัฐบาล พรรครัฐบาลพยายามยึดหลักความชอบธรรมของตนในการต่อต้านคอมมิวนิสต์และโจมตีกลุ่มชนชั้นนำที่เป็นปึกแผ่นในอดีต และKaczyńskiกำลังพยายามยึดตำนานความเป็นปึกแผ่นสำหรับตัวเขาเอง โดยเขียนทับประวัติศาสตร์ของผู้ที่มีบทบาทสำคัญในขบวนการต่อต้านคอมมิวนิสต์
แต่พิเนียร์ไม่ใช่อุปสรรคเพียงเพราะอดีตของเขา เขายังเป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์ศูนย์กักกันลับของซีไอเอในโปแลนด์ ด้วยปากเสียงมากที่สุด และนั่นเป็นสิ่งที่ PiS ที่สนับสนุนชาวอเมริกันไม่ต้องการได้ยิน ยิ่งไปกว่านั้น Pinior ยังเป็นภัยคุกคามต่อ PiS ในปี 2018 เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่ชัดเจนที่เขาจะประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งท้องถิ่นของวรอตซวาฟ
ศาลในปอซนานยกฟ้อง Piniorหลังจากการพิจารณาคดีโดยตำนานคนอื่น ๆ ของ Solidarity – Karol Modzelewski, Henryk Wujec และ Danuta Kuroń – ในการสนับสนุนของเขา อดีตผู้คัดค้านเหล่านี้แสดงคำเตือนในสื่อ: ประวัติศาสตร์ใกล้จะซ้ำรอยอย่างอันตราย พวกเขากล่าว เมื่อพวกเขาต้องขึ้นศาล อีกครั้งเพื่อปกป้องเพื่อนคนหนึ่งที่ถูกควบคุมตัวด้วยเหตุผลทางการเมือง
สำหรับตอนนี้ คดีของ Pinior ดูเหมือนจะเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว แต่อาจกลายเป็นตัวอย่างสำหรับการทำลายชื่อเสียงของฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองภายใต้หน้ากากของการต่อสู้กับการทุจริต
แม้จะมีทั้งหมดนี้ คะแนนการสำรวจความคิดเห็นของ PiS ก็ยังไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก และสหภาพยุโรปมีความกังวลอื่น ๆ นอกเหนือจากคุณภาพของระบอบประชาธิปไตยในโปแลนด์ ในขณะเดียวกันฝ่ายค้านชาวโปแลนด์ที่กระจัดกระจายก็ล้มเหลวในการเสนอทางเลือกที่ดีกว่าการกลับไปสู่สถานะเดิมที่เป็นเสรีนิยม ซึ่งส่งผลให้ PiS ได้รับชัยชนะตั้งแต่แรก
ในบริบทนี้ สันนิษฐานได้ว่ารัฐบาลโปแลนด์จะเลิกใช้มาตรการต่อต้านประชาธิปไตยมากขึ้นเรื่อยๆ
งานชิ้นนี้เผยแพร่ร่วมกับการวิพากษ์การเมือง ไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งของเม็กซิโกในปี 2549 La Familia Michoacana ซึ่งเป็นหนึ่งในแก๊งค้ายาเสพติดรายใหญ่ที่สุดของเม็กซิโก ได้โยนศีรษะที่ถูกตัดขาด 5 ชิ้นลงบนฟลอร์เต้นรำของไนท์คลับ Sol y Sombra ในเมืองอูรัวปัน รัฐมิโชอากัง พร้อมกับข้อความสรุปกลยุทธ์ สำหรับการสังหารเป้าหมาย ซึ่งเรียกว่า “ความยุติธรรมจากสวรรค์”
เมื่อเหตุการณ์อันน่าสยดสยองนี้จุดประกายการโต้วาทีเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ ผู้สมัครเฟลิเป กัลเดรอน ซึ่งชนะการเลือกตั้งได้ให้คำมั่นสัญญาในการหาเสียงว่าจะแก้ไขปัญหายาเสพติดของประเทศ Calderónจะเป็นเพียงผู้นำเม็กซิกันคนที่สองที่ไม่ได้มาจาก Partido Revolucionario Institucional (PRI) ซึ่งปกครองมาเกือบตลอดศตวรรษที่ 20 การหาเสียงของเขาทำให้เขาเป็นทางเลือกเดียวที่ซื่อสัตย์ต่อมรดกที่เสื่อมเสียของ PRI “ มือของฉันสะอาด ” อ้างโฆษณาของเขา
ในวันที่ 11 ธันวาคม 2549 ไม่กี่วันหลังจากเข้ารับตำแหน่ง Calderón ได้เปิดตัว “ Operativo Conjunto Michoacán ” – Operation Michoacán โดยส่งทหาร นาวิกโยธิน และตำรวจส่วนกลางประมาณ 6,500 นายไปยังรัฐ เป้าหมายตามที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย Francisco Ramírez Acuña กล่าวคือ “ยึดคืน” ประเทศที่ถูก “ยึดครอง” โดยกลุ่มอาชญากร นอกจากนี้เขายังขอให้ชาวเม็กซิกันอดทน โดยเตือนว่าการต่อสู้ต้องใช้เวลา
ทั้งหมดนี้เมื่อสิบปีที่แล้ว ทุกวันนี้ สงครามยาเสพติดของเม็กซิโกยังคงดำเนินต่อไป แทบไม่เปลี่ยนแปลง ถึงเวลาแล้วที่จะถามว่า: กลยุทธ์การผูกขาดที่ดำเนินมาอย่างยาวนานหลายทศวรรษประสบความสำเร็จอะไรบ้าง?
สงครามอเมริกันที่ล้มเหลวอีกครั้ง
อย่างที่ต้องทำเมื่อประเมินสงคราม เริ่มจากการบาดเจ็บล้มตายกันก่อน มีผู้เสียชีวิต 150,000 คน ในสงครามยาเสพ ติดของเม็กซิโกตั้งแต่ปี 2549 และสูญหายอีก 30,000 คน เหยื่อจำนวนมากของการฆาตกรรมและความเศร้าโศกในทศวรรษนี้ไม่ได้รับการเปิดเผย แต่บางคนได้พาดหัวข่าว: พลเรือน 22 คนถูกกองทัพประหารชีวิตใน Tlatlaya โดยสรุปนักเรียน 43 คนที่หายตัวไปอย่างไร้ร่องรอยใน Ayotzinapa ในปี 2014
ผู้หญิงคนหนึ่งตอบสนองต่อการสังหารหมู่ที่ก่อการโดย Gulf Cartel แดเนียล เบเซอร์ริล/Retuers
ยอดผู้เสียชีวิตเกินกว่าพลเรือน 103,000 คนที่ถูกสังหารในความขัดแย้งในอัฟกานิสถานและอิรักระหว่างปี 2550-2557 จนถึงปี 2555 อัตราการฆาตกรรมของเม็กซิโกอยู่ในกลุ่มที่สูงที่สุดในโลกที่21 ต่อ 100,000
นักวิจัยจาก Centro de Investigación y Docencia Económica พบว่าในเม็กซิโกอัตราส่วนของเดดไลน์ – นั่นคือ สัดส่วนของพลเรือนที่ได้รับบาดเจ็บเมื่อเทียบกับผู้เสียชีวิต – นั้นสูงจนน่าตกใจ ในปี 2014 กองทัพสังหารพลเรือน 168 คนและบาดเจ็บ 23 คน (อัตราส่วนการตาย: 7.3) ในขณะที่นาวิกโยธินบาดเจ็บ 1 คนและเสียชีวิต 74 คน (อัตราส่วนการตาย: 74) ไม่แปลกใจเลยที่นาวิกโยธินเป็นกำลังทหารที่ได้รับการสนับสนุนในการต่อสู้กับสงครามยาเสพติด
แม้จะมีการบังคับใช้กฎหมายที่รุนแรง ยาเสพติดยังคงไหลอย่างต่อเนื่องไปทางเหนือไปยังสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็น ผู้บริโภค โคเคนรายใหญ่ที่สุดของโลก 84% ของโคเคนนั้นเข้ามาทางชายแดนเม็กซิโก ระหว่าง ปีพ.ศ. 2548 ถึง พ.ศ. 2554 สงครามของ Calderón ถึงจุดสูงสุด หน่วยลาดตระเวนชายแดนสหรัฐฯ ยึดกัญชาได้ 13.2 ล้านปอนด์ ในปี 2558 ตชด. ยึด ยาเสพติดทุกประเภทได้มากกว่า2 ล้านปอนด์
สงครามยาเสพติดของเม็กซิโกมีมาก่อน Calderón คำว่า “สงครามต่อต้านยาเสพติด” เป็นคำที่ใช้กันทั่วไปหลังจากประธานาธิบดีอเมริกัน ริชาร์ด นิกสัน ก่อตั้งสำนักงานปราบปรามยาเสพติดในปี พ.ศ. 2516 เพื่อดำเนินการ
ตั้งแต่นั้นมา ทั้งสหรัฐฯ และเม็กซิโกได้ต่อสู้ในสงครามครั้งนั้นโดยมีค่าใช้จ่ายสูง เม็กซิโกใช้เงินไปอย่างน้อย 54 พันล้านดอลลาร์ในด้านความมั่นคงและการป้องกัน โดยสหรัฐฯบริจาคอย่างน้อย 1.5 พันล้านดอลลาร์ จำนวนดังกล่าวรวมถึง Mérida Initiative ซึ่งเป็นข้อตกลงความช่วยเหลือด้านความมั่นคงที่รวมถึงเครื่องบินพิเศษและการฝึกอบรมนักบินเพื่อเผชิญหน้ากับกลุ่มพันธมิตรจากทางอากาศ
รัฐบาลอเมริกัน สนับสนุนให้ รัฐบาลในละตินอเมริกาใช้อาวุธสงครามเพื่อต่อสู้กับยาเสพติดอย่างต่อเนื่อง (บทบาทที่กองทัพสหรัฐฯ ไม่สามารถเล่นที่บ้านได้อย่างถูกกฎหมาย )
Enrique Peña Nieto สานต่อนโยบายการผูกขาดของบรรพบุรุษคนก่อน เขาแค่พูดถึงเรื่องนี้น้อยลง สำนักข่าวรอยเตอร์
ในเม็กซิโก กองกำลังติดอาวุธหันมาต่อต้านชาวเม็กซิกัน และค่อยๆ สร้างสถิติการละเมิดสิทธิมนุษยชน ภายใต้ Calderón คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของเม็กซิโกเห็นว่าการร้องเรียนการละเมิดสิทธิของประชาชนเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในช่วงสองปีแรกของการปกครองของ Enrique Peña Nieto ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจาก Calderón กองทัพได้ร้องเรียน 2,212 ครั้ง ซึ่งมากกว่า 541รายการที่ยื่นต่อกองทัพในช่วงสองปีแรกของ Calderón
สงครามจึงเป็นปัญหาของชาวเม็กซิกัน-อเมริกัน แต่สหรัฐฯ ยังคงรักษาความชอบธรรมได้ในขณะที่ดับความกระหายโคเคนและยาเสพติดอื่นๆ และ เงิน อาวุธและยาเสพติดของอเมริกาที่ฟอกโดยธนาคารชื่อดังยังคงไหลลงใต้สู่เม็กซิโก
คณะกรรมาธิการยุโรปได้ตัดสินใจที่จะเริ่มส่งผู้อพยพจากประเทศอื่น ๆ ในยุโรปกลับไปยังกรีซ โดยยกเลิกการห้ามการปฏิบัติที่บังคับใช้ในปี 2554 การตัดสินใจดังกล่าวได้รับอิทธิพลจากความกังวลว่าผู้อพยพ 13,000 คนเพิ่งหายตัวไปจากค่ายพักทางตอนเหนือของกรีซและอาจมี อพยพเข้าสู่ยุโรปเหนือ ผู้นำยุโรปยังต้องการให้กรีซเริ่มส่งผู้อพยพกลับตุรกีภายใต้ข้อตกลงสหภาพยุโรป-ตุรกี
ในขณะที่วิกฤตการย้ายถิ่นฐานและผู้ลี้ภัยได้คลี่คลายลง คำถามหนึ่งมักถูกถามอยู่เสมอ: ทำไมผู้ลี้ภัยไม่อยู่ในตุรกีหรือกรีซ
เนื่องจากการวิจัยการย้ายถิ่นมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่สาเหตุที่ผู้คนออกจากประเทศบ้านเกิดของตนเป็นอันดับแรก เราจึงมักพลาดขั้นตอนที่สำคัญในระหว่างขั้นตอนนี้ แท้จริงแล้ว ผู้ย้ายถิ่นอาจพยายามสร้างชีวิตในประเทศปลายทางที่ตั้งใจไว้ เช่น ตุรกีหรือกรีซ แต่หลังจากนั้นก็ถูกบีบให้ต้องเดินทางต่อไปด้วยเหตุผลต่างๆ กัน อีกทางหนึ่ง ผู้ลี้ภัยอาจ “ติด” อยู่ในประเทศที่ตั้งใจให้เป็นจุดแวะพักในการเดินทางไกล
เราต้องการทราบว่าผู้อพยพในกรีซและตุรกีมองสถานการณ์ปัจจุบันของพวกเขาอย่างไรและวางแผนสำหรับอนาคตอย่างไร ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2015 เราได้สัมภาษณ์ผู้อพยพมากกว่า 1,000 คนจากอัฟกานิสถาน อิหร่าน อิรัก ปากีสถาน และซีเรีย ผู้ตอบแบบสอบถามมีทั้งผู้อพยพที่เพิ่งมาถึงค่ายผู้ลี้ภัยในตุรกีหรือกรีก รวมทั้งผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นั่นเป็นเวลาหลายปี