สมัครคาสิโนออนไลน์ GClub Link เล่นคาสิโนเว็บไหนดี บ่อนออนไลน์

สมัครคาสิโนออนไลน์ GClub Link เล่นคาสิโนเว็บไหนดี บ่อนออนไลน์ Margaret Russell ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญจากมหาวิทยาลัยซานตาคลารามองเห็นสัญญาณของการขาดความก้าวหน้านี้ในระหว่างการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาของแจ็กสัน

คำถามที่พุ่งเป้าไปที่ผู้ พิพากษาศาลฎีกานั้น อ้างอิงจากรัสเซลล์ เหมือนกับการล่อลวงเชื้อชาติ พวกเขายังฟังดูคล้ายกันอย่างน่าขนลุกกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ Thurgood Marshall ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาในขณะนั้น ซึ่งเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาชาวอเมริกันผิวดำคนแรก เผชิญในการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันของเขาเองในปี 1967

ทั้งตอนนี้และมาร์แชลในขณะนั้น ถูกกล่าวหาโดยวุฒิสมาชิกว่าไม่ก่ออาชญากรรม และถูกถามว่าพวกเขาตั้งใจที่จะนำเชื้อชาติมาสู่การตัดสินใจทางกฎหมายอย่างไร “คุณมีอคติกับคนผิวขาวในภาคใต้หรือเปล่า?” มาร์แชลถูกถามโดยวุฒิสมาชิกผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาว ในทำนองเดียวกัน แจ็กสันถูกถามในระหว่างการพิจารณาเพื่อยืนยันว่าเธอมี “วาระซ่อนเร้น” ที่จะรวมทฤษฎีเชื้อชาติที่สำคัญซึ่งถือว่าการเหยียดเชื้อชาตินั้นมีโครงสร้างในธรรมชาติมากกว่าจะแสดงออกมาผ่านอคติส่วนตัวเพียงอย่างเดียว ระบบกฎหมาย

“ฉันพบว่ามันน่าทึ่งมาก” รัสเซลเขียน “การแข่งขันนั้นได้ปรากฏขึ้นในลักษณะสำคัญในการพิจารณาคดีเหล่านี้ เป็นเวลากว่าห้าทศวรรษหลังจากการเสนอชื่อของมาร์แชล ในบางประเด็น มีความคืบหน้าในเรื่องความเท่าเทียมทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา แต่การพิจารณาคดีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า มากเกินไปยังคงเหมือนเดิม”

อ่านเพิ่มเติม: การไต่สวนในศาลฎีกาของ Ketanji Brown Jackson เป็นการรำลึกถึงเชื้อชาติและอาชญากรรมที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีของ Thurgood Marshall ในปี 1967

สิ่งที่แจ็คสันจะนำมาสู่ศาลฎีกา
ความสำเร็จทางประวัติศาสตร์ของแจ็กสันในการเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาหญิงผิวดำคนแรกอาจหันเหความสนใจไปจากข้อเท็จจริงที่เธอยังมีคุณสมบัติโดดเด่นที่จะนั่งบนศาลสูงสุดตามสิทธิของเธอเอง

Alexis Karteron จากมหาวิทยาลัย Rutgers-Newarkตั้งข้อสังเกตว่า Jackson ที่ได้รับการฝึกอบรมด้านกฎหมายของ Harvard ได้ไปเป็นเสมียนของ Stephen Breyer ซึ่งเป็นผู้พิพากษาที่เกษียณอายุแล้วที่เธอถูกกำหนดให้เข้ามาแทนที่ เธอเคยดำรงตำแหน่งในคณะกรรมาธิการพิจารณาคดีของสหรัฐอเมริกา รวมทั้งทำหน้าที่เป็นทั้งศาลพิจารณาคดีและผู้พิพากษาอุทธรณ์

[ ผู้อ่านมากกว่า 150,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

แจ็กสันยังเป็นอดีตทนายฝ่ายจำเลยคดีอาญาคนแรกที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลฎีกานับตั้งแต่มาร์แชล สิ่งนี้ทำให้แจ็คสันอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครบนม้านั่งสำรอง Karteron เขียนว่าการทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์สาธารณะ “จะช่วยให้ [Jackson] เข้าใจถึงความเสียหายที่แท้จริงของระบบยุติธรรมทางอาญาของเรา … ระบบยุติธรรมทางอาญาส่งผลกระทบอย่างมหาศาลต่อทั้งคนในระบบและคนที่พวกเขารัก ฉันเชื่อว่าการมีผู้พิพากษาศาลฎีกาที่คุ้นเคยเป็นสิ่งที่มีคุณค่าอย่างเหลือเชื่อ”

สหรัฐฯ มีตัวเลือกที่จำกัดในการเผชิญหน้ากับรัสเซียเกี่ยวกับการรุกรานยูเครน

กลยุทธ์ของฝ่ายบริหารของ Biden ได้รับการกลั่นกรองโดยสิ่งที่เรียกว่า “realpolitik” สหรัฐฯ ไม่เต็มใจที่จะเสี่ยงต่อการทำสงครามครั้งใหญ่กับรัสเซียด้วยการมีส่วนร่วมในระดับใดก็ตามที่อาจนำวอชิงตันและพันธมิตรเข้าสู่ความขัดแย้งทางการทหารกับมอสโกโดยตรง และเสี่ยงที่จะบานปลายไปสู่สงครามนิวเคลียร์

ในคอลัมน์ล่าสุดของเดอะวอชิงตันโพสต์นักข่าวแมตต์ ไบคร่ำครวญว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดน “จะถูกบังคับให้รับมุมมองทางการเมืองที่แท้จริง ซึ่งพวกเราส่วนใหญ่จะพบว่ามันยากที่จะท้อง”

“ไม่ว่าชะตากรรมของยูเครนจะไม่ยุติธรรมเพียงใด เขาจะต้องปฏิเสธมาตรการใดๆ ก็ตามที่ขู่ว่าจะทำให้กองทหารสหรัฐฯ ขัดแย้งโดยตรงกับรัสเซียต่อไป” ไป๋เขียน

ซึ่งหมายความว่า แม้ว่าคนทั้งโลกจะประณามความโหดเหี้ยมของการรุกรานของรัสเซียและความทุกข์ทรมานอันแสนสาหัสของชาวยูเครน แต่การเรียกร้องของประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีย์ที่เรียกร้องให้มีความพยายาม เช่น เขตห้ามบินที่บังคับใช้โดย NATO ก็จะไม่ได้รับคำตอบจากทั้งพันธมิตรของวอชิงตันและ NATO

และในฐานะนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯฉันเชื่อว่าข้อตกลงใดๆ ที่เกิดขึ้นจากการเจรจาสันติภาพระหว่างยูเครนและรัสเซียจะสะท้อนถึงแนวทางการเมืองที่แท้จริงของสหรัฐฯ และอาจทำให้ผู้สนับสนุนของยูเครนผิดหวัง

ชายสูงอายุสองคนยิ้มดื่มอวยพรกันขณะยืนอยู่หน้าโต๊ะจัดเลี้ยงและมีผู้คนจำนวนมากจ้องมอง
ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน (ซ้าย) และนายกรัฐมนตรีจีน โจว เอินไหล อวยพรกันในช่วงสิ้นสุดวันแรกของการเยือนสาธารณรัฐประชาชนจีนของนิกสันเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2515 AP Photo/Bob Daugherty
ต้นทุนของ realpolitik
realpolitik หมายถึงอะไรกันแน่?

Realpolitikหมายถึงปรัชญาของรัฐที่ดำเนินนโยบายต่างประเทศที่ส่งเสริมผลประโยชน์ของชาติ แม้จะสูญเสียสิทธิมนุษยชน หรือการประนีประนอมต่อคุณค่าเสรีนิยมที่อยู่ภายในเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ในต่างประเทศ

ในสหรัฐอเมริกา คุณไม่สามารถพูดคุยเรื่องการเมืองที่แท้จริงได้ โดยไม่อ้างอิงถึงนโยบายต่างประเทศของประธานาธิบดี Richard Nixon ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งได้รับคำแนะนำจากที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของเขาและ Henry Kissingerรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศในเวลาต่อมา ชายสองคนนี้ถือเป็นตัวอย่างที่กล้าหาญที่สุดของการปฏิบัติทางการเมืองที่แท้จริงของพวกเขา ก่อให้เกิดเหตุการณ์ที่นำไปสู่ความสัมพันธ์ที่เป็นมาตรฐานกับจีน ประธานาธิบดี Nixon ละทิ้งความโน้มเอียงต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างรุนแรง หันไปสนับสนุนแนวทางที่เขาหวังว่าจะทำให้สหรัฐฯ แข็งแกร่งขึ้นในท้ายที่สุด

ทว่าคิสซิงเจอร์กลับมองข้ามความคิดที่ว่าเขาเป็นหรือเป็นผู้เสนอแนวคิดทางการเมืองที่แท้จริง

“ให้ฉันพูดอะไรเกี่ยวกับ realpolitik เพียงเพื่อความกระจ่าง ฉันถูกกล่าวหาว่าทำ realpolitik เป็นประจำ ฉันไม่คิดว่าฉันจะเคยใช้คำนั้น มันเป็นวิธีที่นักวิจารณ์ต้องการตราหน้าฉัน” คิสซิงเกอร์บอกกับนิตยสารข่าวเยอรมัน Der Spiegel ในปี 2009

ต่อมาในการสัมภาษณ์ คิสซิงเจอร์ฟังดูเหมือนเป็นผู้ปฏิบัติงานทางการเมืองที่แท้จริง เขามักจะมีลักษณะดังนี้ :

“พวกอุดมคตินิยมนั้นถูกสันนิษฐานว่าเป็นพวกขุนนาง และพวกที่ยึดอำนาจคือพวกที่สร้างปัญหาให้กับโลก แต่ฉันเชื่อว่าความทุกข์ทรมานเกิดจากผู้เผยพระวจนะมากกว่ารัฐบุรุษ สำหรับฉัน คำจำกัดความที่สมเหตุสมผลของ realpolitik คือการบอกว่ามีสถานการณ์ที่เป็นกลาง ซึ่งหากไม่มีนโยบายต่างประเทศก็ไม่สามารถดำเนินการได้ การพยายามจัดการกับชะตากรรมของประเทศต่างๆ โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ที่พวกเขาต้องรับมือนั้นถือเป็นการหลบหนี ศิลปะของนโยบายต่างประเทศที่ดีคือการทำความเข้าใจและคำนึงถึงคุณค่าของสังคม เพื่อตระหนักถึงคุณค่าเหล่านั้นที่ขอบเขตภายนอกของความเป็นไปได้”

โดยพื้นฐานแล้ว คิสซิงเจอร์ไม่ได้โต้เถียงเรื่องนโยบายต่างประเทศที่ไร้ศีลธรรม แต่เขากลับเชื่อในการตระหนักถึงขีดจำกัดของการส่งเสริมผลประโยชน์ของชาติ หากนโยบายถูกจำกัดขอบเขตด้วยอุดมคตินิยม

การควบคุมลัทธิคอมมิวนิสต์หมายถึงการมีส่วนร่วมในนโยบายต่างประเทศที่ขัดแย้งกับค่านิยม “ดั้งเดิม” ของอเมริกาในการเคารพสิทธิมนุษยชนและการตัดสินใจด้วยตนเอง สำหรับ Nixon และ Kissinger การชนะสงครามเวียดนามหรืออย่างน้อยก็ยุติสงครามในแบบที่ประชาชนชาวอเมริกันยอมรับได้ หมายถึงการกระทำที่น่ารังเกียจ รวมถึงการทิ้งระเบิดพรมกัมพูชาด้วย

ชายสองคนในชุดสูทพูดคุยกันในห้องขนาดใหญ่หรูหราที่มีเพดานสูง ยืนอยู่ข้างหน้าต่าง
ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน (ซ้าย) พร้อมด้วยเฮนรี คิสซิงเกอร์ ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ในปี 1972 เฟรเดอริก ลูวิส/รูปภาพ Hulton Archive/Getty
การที่มีลัทธิคอมมิวนิสต์ยังแปลเป็นการสนับสนุนเผด็จการและผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนออกัสโต ปิโนเชต์ ในชิลีระหว่างการดำรงตำแหน่งของคิสซิงเกอร์ Post-Kissinger, realpolitik หมายถึงการสนับสนุนเผด็จการ ต่อต้านคอมมิวนิสต์ฝ่ายขวาในอเมริกากลางระหว่างการปกครองของเรแกน

Realpolitik โดยไม่มีปืน
Realpolitik ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับเหตุผลและความประพฤติของสงครามเท่านั้น นิกสันและคิสซิงเจอร์ยังพยายามหาประโยชน์จากความแตกแยกที่เกิดขึ้นระหว่างสหภาพโซเวียตและจีน พวกเขาตัดสินใจที่จะพยายามปรับปรุงความสัมพันธ์กับจีน ซึ่งแทบจะไม่มีเลยนับตั้งแต่คอมมิวนิสต์จีนเอาชนะกลุ่มชาตินิยมที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในปี 1949 ความพยายามของพวกเขาสิ้นสุดลงด้วยการเยือนจีนครั้งประวัติศาสตร์ของ Nixon ในปี 1972

ริชาร์ด นิกสัน ผู้ต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างแข็งขันเชื่อว่าความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับจีนช่วยรักษาผลประโยชน์ของชาติ ผลักดันให้เกิดรอยแยกระหว่างปักกิ่งและมอสโก และสร้างเส้นทางสู่โลกที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นในบางทีในชั่วอายุคน

การดำเนินการนี้หมายถึงการย้อนรอยจากแนวโน้มต่อต้านคอมมิวนิสต์ของเขาและชาวอเมริกันจำนวนมาก อุดมการณ์นั่งเบาะหลังเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ของชาติ

สหรัฐฯมองว่าตนเองเป็นผู้แสดงสิทธิมนุษยชนสากล ประชาธิปไตยและหลักนิติธรรม การตัดสินใจด้วยตนเอง และอธิปไตยของชาติต่างๆ แต่ไม่ต้องเสียตำแหน่งระดับโลกของตัวเอง ในบางครั้ง การเมืองภายในประเทศสามารถมีอิทธิพลต่อการผจญภัยในต่างประเทศ และคุณค่าของอเมริกาที่รวมอยู่ในนโยบายต่างประเทศนั้นแข็งแกร่งเพียงใด มีหลายครั้งที่ชาวอเมริกันโกรธและอยากเห็นฝ่ายตรงข้ามถูก ลงโทษแม้ว่าจะหมายถึงการละเมิดอุดมคติของประเทศ ก็ตาม

ตัวอย่างเช่น ความรู้สึกของสาธารณชนหลังการโจมตี 9/11 ทำให้ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช มีละติจูดที่กว้างไกลในด้านนโยบายต่างประเทศ แต่เมื่อสงครามในอิรักและอัฟกานิสถานยืดเยื้อต่อไปความกระหายของประชาชนชาวอเมริกันต่อสงครามและเจ้าหน้าที่ตำรวจในต่างประเทศก็ลดลงอย่างมาก ส่งผลให้ประธานาธิบดีโอบามาทรัมป์และไบเดนต้องยุติสงครามในอิรักและอัฟกานิสถานโดยไม่มีชัยชนะที่ชัดเจนทิ้ง ความไม่มั่นคง ไว้เบื้องหลัง ประเทศต่างๆ

ชายสองคนจับมือกันเมื่อพบกัน
ประธานาธิบดีออกัสโต ปิโนเชต์ ผู้นำเผด็จการชิลี (ซ้าย) ทักทายรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ เฮนรี คิสซิงเจอร์ ที่ห้องทำงานของประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2519 Bettmann/Getty
สงครามยูเครนจบลงอย่างไร
การสิ้นสุดของสงครามยูเครนจะ เป็นอย่างไร?

Realpolitik ในนโยบายต่างประเทศของอเมริกาหมายถึงความยับยั้งชั่งใจในยูเครน การเผชิญหน้าโดยตรงกับรัสเซียไม่เป็นประโยชน์ต่อสหรัฐฯ และคุณค่าทางยุทธศาสตร์ของยูเครนก็มีจำกัด สงครามนอกกฎหมายซึ่งมีพลเรือนชาวยูเครนหลายร้อยคนถูกสังหารไปแล้วจะไม่ทำให้สหรัฐฯ ออกจากตำแหน่งนี้ เนื่องจากความเสี่ยงที่จะบานปลายบานปลายนั้นสูงเกินไป และการ เพิ่มขึ้นของนิวเคลียร์น่าจะเป็นไปได้ เนื่องจากสหรัฐฯ เหนือกว่ารัสเซียมากในแง่ของกองกำลังที่ไม่ใช่นิวเคลียร์

หากไม่มีสหรัฐฯ และ NATO เข้าร่วมทางทหารในสงคราม ยูเครนก็มีแนวโน้มที่จะถูกบังคับให้ยอมจำนนและยอมรับเงื่อนไขบางประการที่รัสเซียต้องการในข้อตกลงสันติภาพเป็นอย่างน้อย นั่นอาจรวมถึงยูเครนที่มีเขตแดนต่างกันและมีความสัมพันธ์ด้านความปลอดภัยกับรัสเซียซึ่งไม่ชอบเลย

นี่อาจเป็นเรื่องยากสำหรับบางคนทั้งในและนอกยูเครนในการท้อง แต่ไม่ว่าการเมืองที่แท้จริงจะเป็นผลมาจากยุคประวัติศาสตร์ที่คิสซิงเจอร์ครอบงำอยู่มากเพียงใด มันก็ยังคงเป็นและยังคงอยู่ในนโยบายต่างประเทศร่วมสมัยของสหรัฐฯ

จากการสนับสนุนโดยปริยายของเผด็จการสังหารซัดดัม ฮุสเซนในสงครามอิหร่าน-อิรัก ซึ่งสหรัฐฯ ทราบถึงการใช้อาวุธเคมีของซัดดัม ไปจนถึงการปล่อยให้อัฟกานิสถานตกอยู่ในสุญญากาศทางการเมืองหลังจากการถอนตัวของสหภาพโซเวียตในปี 1989 ซึ่งนำไปสู่การผงาดขึ้นของกลุ่มตอลิบาน สำหรับความสัมพันธ์ใกล้ชิดของวอชิงตันกับซาอุดีอาระเบีย ผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างโหดร้ายสหรัฐฯ มักเลือกที่จะให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของตัวเองมากกว่าค่านิยมที่ตนยอมรับ ตลอดช่วงครึ่งหลังของปี 2021 เป็นที่ชัดเจนว่ารัสเซียกำลังรวบรวมอำนาจการต่อสู้แบบดั้งเดิมส่วนใหญ่บริเวณชายแดนด้านตะวันออกของยูเครน นักวิเคราะห์เสนอการคาดการณ์ที่ตรงกันข้ามเกี่ยวกับบทบาทของไซเบอร์สเปซในการสู้รบ การคาดการณ์เหล่านี้รวบรวมข้อถกเถียงอย่างต่อเนื่องว่าความขัดแย้งในโลกไซเบอร์ถูกกำหนดให้เข้ามาแทนที่ความขัดแย้งแบบเดิมๆหรือทำให้ความขัดแย้งรุนแรงขึ้น

เมื่อสงครามพัฒนาไป เป็นที่ชัดเจนว่านักวิเคราะห์จากทั้งสองฝ่ายต่างเข้าใจผิด ปฏิบัติการทางไซเบอร์ไม่ได้มาแทนที่การรุกรานของ ทหารและเท่าที่เราสามารถบอกได้ รัฐบาลรัสเซียยังไม่ได้ใช้ปฏิบัติการทางไซเบอร์เป็นส่วนสำคัญของการรณรงค์ทางทหาร

เราเป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ศึกษาบทบาทของความปลอดภัยทางไซเบอร์และข้อมูลในความขัดแย้งระหว่างประเทศ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญทั้งสองฝ่ายโต้แย้งผิดพลาดเป็นเพราะพวกเขาไม่พิจารณาว่าปฏิบัติการทางไซเบอร์และการทหารมีวัตถุประสงค์ทางการเมืองที่แตกต่างกัน

ปฏิบัติการทางไซเบอร์มีประสิทธิภาพสูงสุดในการบรรลุเป้าหมายด้านข้อมูล เช่น การรวบรวมข่าวกรอง การขโมยเทคโนโลยี หรือการได้รับความคิดเห็นจากสาธารณชน หรือการอภิปรายทางการทูต ในทางตรงกันข้าม ประเทศต่างๆ ใช้ปฏิบัติการทางทหารเพื่อยึดครองดินแดน ยึดทรัพยากร ลดความสามารถทางทหารของฝ่ายตรงข้าม และคุกคามประชากร

บทบาททางยุทธวิธีสำหรับการโจมตีทางไซเบอร์?
เป็นเรื่องปกติในสงครามสมัยใหม่ที่เทคโนโลยีใหม่ๆ มาทดแทนยุทธวิธีทางการทหารแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ ได้ใช้โดรนอย่างกว้างขวาง ซึ่งรวมถึงความขัดแย้งในเยเมนและปากีสถาน ซึ่งเครื่องบินประจำการและกองกำลังภาคพื้นดินอาจใช้งานยากหรือเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากโดรนช่วยให้สหรัฐฯ ต่อสู้ได้ในราคาถูกและมีความเสี่ยงน้อยกว่ามาก โดรนจึงใช้แทนการทำสงครามในรูปแบบอื่นๆ

ตามทฤษฎีแล้ว ปฏิบัติการทางไซเบอร์อาจมีบทบาททางยุทธวิธีที่คล้ายคลึงกันในการรุกรานยูเครนของรัสเซีย แต่รัฐบาลรัสเซียยังไม่ได้ใช้ปฏิบัติการทางไซเบอร์ในลักษณะที่มีการประสานงานอย่างชัดเจนกับหน่วยทหาร และออกแบบมาเพื่อให้การรุกคืบของกองกำลังภาคพื้นดินหรือทางอากาศราบรื่นขึ้น เมื่อรัสเซียบุกยูเครน แฮกเกอร์ได้ขัดขวางการเข้าถึงการสื่อสารผ่านดาวเทียมของผู้คนหลายพันคน และเห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับเจ้าหน้าที่กลาโหมของยูเครน แต่โดยรวมแล้ว ยูเครนสามารถรักษาการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและบริการโทรศัพท์เคลื่อนที่สำหรับพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศได้

รัสเซียมี ความสามารถทางไซเบอร์ ที่ซับซ้อนและแฮกเกอร์พยายามเจาะเข้าไปในเครือข่ายของยูเครนมาหลายปีแล้ว สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าทำไมรัสเซียถึงไม่ใช้ปฏิบัติการทางไซเบอร์เพื่อให้การสนับสนุนทางยุทธวิธีสำหรับการรณรงค์ทางทหารในยูเครนเป็นส่วนใหญ่ อย่างน้อยก็จนถึงจุดนี้

รถหุ้มเกราะที่ถูกทำลายเต็มถนนที่มีต้นไม้เรียงราย
รถหุ้มเกราะรัสเซียที่ถูกทำลายเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความสามารถของกองทัพยูเครนในการเทียบเคียงกับกองทัพรัสเซียในระดับยุทธวิธี ภาพถ่ายโดย Aris Messins/AFP ผ่าน Getty Images
แยกบทบาท
ในการศึกษาล่าสุด เราได้ตรวจสอบว่าปฏิบัติการทางไซเบอร์ส่วนใหญ่ทำหน้าที่เสริมหรือทดแทนความขัดแย้งแบบเดิมๆ หรือไม่ ในการวิเคราะห์รายการหนึ่งเราได้ตรวจสอบการรณรงค์ทางทหารตามแบบแผนทั่วโลกในระยะเวลา 10 ปีโดยใช้ ชุดข้อมูล ข้อพิพาทระหว่างรัฐทางทหารที่มีการสู้รบทั้งหมด นอกจากนี้เรายังมุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งในซีเรียและยูเครนตะวันออก ผลลัพธ์ของเราชี้ให้เห็นว่าการปฏิบัติการทางไซเบอร์โดยทั่วไปไม่ได้ถูกนำมาใช้เช่นกัน

ในทางกลับกัน ประเทศต่างๆ มักจะใช้ปฏิบัติการทั้งสองประเภทนี้แยกจากกัน เนื่องจากความขัดแย้งแต่ละรูปแบบมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน และสงครามไซเบอร์ก็มีประสิทธิภาพสูงสุดในการรวบรวมข้อมูล ขโมยเทคโนโลยี หรือชนะความคิดเห็นของสาธารณชน หรือการอภิปรายทางการทูต

ในทางตรงกันข้าม ประเทศต่างๆ ใช้รูปแบบความขัดแย้งแบบดั้งเดิมเพื่อควบคุมทรัพย์สินที่จับต้องได้ เช่น การยึดทรัพยากร หรือการครอบครองดินแดน เป้าหมายต่างๆ ที่นำเสนอโดยประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย สำหรับ การรุกรานยูเครน เช่นการป้องกันไม่ให้ยูเครนเข้าร่วมกับ NATO การแทนที่รัฐบาลหรือการตอบโต้อาวุธทำลายล้างสูงของยูเครนที่สมมติขึ้นจำเป็นต้องครอบครองดินแดน

อาจมีสาเหตุอื่นที่ทำให้ไม่มีการทับซ้อนกันระหว่างแนวรบไซเบอร์และแนวรบทั่วไปในยูเครน กองทัพรัสเซียอาจถือว่าปฏิบัติการทางไซเบอร์ไม่มีประสิทธิภาพตามวัตถุประสงค์ ความใหม่ของการปฏิบัติการทางไซเบอร์ในฐานะเครื่องมือในการทำสงครามทำให้การประสานงานกับการปฏิบัติการทางทหารแบบเดิมๆ เป็นเรื่องยาก นอกจากนี้ แฮกเกอร์อาจไม่สามารถเข้าถึงเป้าหมายทางทหารได้ เนื่องจากอาจขาดการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

ไม่ว่าในกรณีใดหลักฐานที่แสดงว่ารัฐบาลรัสเซียตั้งใจที่จะใช้ปฏิบัติการทางไซเบอร์เพื่อเสริมปฏิบัติการทางทหารนั้นมีเพียงเล็กน้อย การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่ากลุ่มแฮ็กในความขัดแย้งครั้งก่อนต้องเผชิญกับความยากลำบากอย่างมากในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ในสนามรบ ซึ่งแทบไม่ส่งผลต่อรูปร่างเลย

รัสเซียใช้ปฏิบัติการทางไซเบอร์อย่างไร
เป้าหมายหลักของแคมเปญดิจิทัลของรัสเซียในยูเครนคือชาวยูเครนธรรมดา จนถึงปัจจุบัน ปฏิบัติการทางไซเบอร์ของรัสเซียได้พยายามหว่านความตื่นตระหนกและความกลัว ทำลายเสถียรภาพของประเทศจากภายในโดยแสดงให้เห็นถึงการที่ประเทศไม่สามารถปกป้องโครงสร้างพื้นฐานของตนได้เช่น โดยการทำลายหรือปิดการใช้งานเว็บไซต์

หน้าจอสมาร์ทโฟนที่แสดงข้อความเป็นภาษายูเครน รัสเซีย และโปแลนด์
เมื่อวันที่ 14 มกราคม 2022 แฮกเกอร์ที่รัฐบาลยูเครนระบุว่าเป็นรัสเซียได้โจมตีเว็บไซต์ของรัฐบาลยูเครน ภาพประกอบโดย Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket ผ่าน Getty Images
นอกจากนี้ รัสเซียยังใช้การรณรงค์ข้อมูลเพื่อพยายามเอาชนะ “จิตใจและความคิด” ของชาวยูเครน ก่อนความขัดแย้งจะเริ่มต้นขึ้น เจน ปาซากิ โฆษกทำเนียบขาวเตือนว่าเนื้อหาโซเชียลมีเดียภาษารัสเซีย จะเพิ่มขึ้น 2,000% จากค่าเฉลี่ยรายวันในเดือนพฤศจิกายน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าวัตถุประสงค์ของการดำเนินการด้านข้อมูลเหล่านี้คือเพื่อสร้างกรณีการแทรกแซงของรัสเซียในด้านมนุษยธรรมและเพื่อสร้างการสนับสนุนสำหรับการแทรกแซงในหมู่ประชาชนชาวยูเครน การดำเนินการภายในประเทศของรัฐบาลรัสเซียเน้นย้ำถึงคุณค่าของการเป็นผู้นำในการดำเนินการด้านข้อมูล

มีบทบาทสนับสนุน
การกระทำของแฮ็กเกอร์มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นจากสายตาของสาธารณชน มากกว่าในลักษณะที่รุนแรงอย่างฉูดฉาดซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของผู้ร้ายในโลกไซเบอร์ในฮอลลีวูด ซึ่งหมายความว่าเป็นการยากที่จะทราบแน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น อย่างไรก็ตาม การขาดความทับซ้อนกันระหว่างปฏิบัติการทางไซเบอร์และการปฏิบัติการทางทหารแบบทั่วไปนั้นสมเหตุสมผลทั้งในด้านการปฏิบัติงานและเชิงกลยุทธ์ นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่าการมุ่งเน้นข้อมูลของการปฏิบัติการทางไซเบอร์ไม่มีผลกระทบต่อการปฏิบัติการทางทหาร สติปัญญาที่ดีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความสำเร็จในความขัดแย้งทางทหาร

เราเชื่อว่ารัสเซียมีแนวโน้มที่จะดำเนินการรณรงค์ข้อมูลต่อไปเพื่อโน้มน้าวชาวยูเครน ประชาชนในประเทศ และผู้ชมต่างประเทศ รัสเซียมีแนวโน้มที่จะพยายามเจาะเครือข่ายยูเครนเพิ่มเติมเพื่อเข้าถึงข้อมูลที่อาจช่วยเหลือปฏิบัติการทางทหารของตน แต่เนื่องจากการปฏิบัติการทางไซเบอร์ยังไม่ได้รับการบูรณาการเข้ากับการรณรงค์ทางการทหารอย่างถี่ถ้วนจนถึงขณะนี้ ปฏิบัติการทางไซเบอร์จึงมีแนวโน้มที่จะยังคงมีบทบาทรองในความขัดแย้งต่อไป ทั่วโลก การเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติกำลังเกิดขึ้นในด้านการขนส่ง มียานพาหนะไฟฟ้าอยู่บนท้องถนนมากขึ้น ผู้คนใช้ประโยชน์จากการแบ่งปันบริการด้านการเดินทาง เช่น Uber และ Lyft และการทำงานทางไกลที่เพิ่มขึ้นในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 ได้เปลี่ยนวิธีคิดของผู้คนเกี่ยวกับการเดินทาง

การคมนาคมขนส่งเป็นแหล่งที่มาของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นซึ่งผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยคิดเป็น23% ของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานทั่วโลกในปี 2019และประมาณ29% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา

การเปลี่ยนแปลงเชิงระบบในภาคการขนส่งอาจเริ่มลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ แต่จะลดการปล่อยมลพิษได้เพียงพอหรือไม่?

ในรายงานใหม่จากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2022 นักวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบงานวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับความพยายามในการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานสรุปว่าต้นทุนที่ลดลงสำหรับพลังงานทดแทนและแบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้า นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงนโยบาย ได้ชะลอการเติบโตของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในทศวรรษที่ผ่านมา แต่จำเป็นต้องลดค่าใช้จ่ายลงอย่างลึกซึ้งในทันที รายงานระบุว่าการปล่อยก๊าซจะต้องสูงสุดภายในปี 2568 เพื่อรักษาภาวะโลกร้อนให้อยู่ที่ 1.5 องศาเซลเซียส (2.7 ฟาเรนไฮต์) ซึ่งเป็น เป้าหมายของ ข้อตกลงด้านสภาพภูมิอากาศของปารีส

แผนภูมิแสดงต้นทุนที่ลดลงและการนำไปใช้ที่เพิ่มขึ้น
ต้นทุนกำลังลดลงสำหรับรูปแบบสำคัญของพลังงานทดแทนและแบตเตอรี่ EV และการใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ก็เพิ่มขึ้น รายงานการประเมิน IPCC ครั้งที่หก
บทการขนส่งซึ่งผมได้มีส่วนร่วม เน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงด้านการขนส่ง บางส่วนเพิ่งเริ่มต้นและบางส่วนกำลังขยายตัว ซึ่งในสถานการณ์ที่รุนแรงที่สุดสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจากการขนส่งได้ 80% ถึง 90% ของระดับปัจจุบันภายในปี 2593 การลดลงอย่างมากจะต้องอาศัยการคิดใหม่อย่างรวดเร็วว่าผู้คนเดินทางไปทั่วโลกอย่างไร

อนาคตของ EV
รถยนต์ไฟฟ้าล้วนเติบโตอย่างรวดเร็วนับตั้งแต่ Tesla Roadster และ Nissan Leaf เข้าสู่ตลาดเมื่อกว่าทศวรรษที่ผ่านมาเล็กน้อย ตามความนิยมของรถยนต์ไฮบริด

เฉพาะในปี 2021 เพียงปีเดียว ยอดขายรถยนต์โดยสารไฟฟ้า รวมถึงรถยนต์ปลั๊กอินไฮบริด เพิ่มขึ้นสองเท่าทั่วโลกเป็น 6.6 ล้านคัน หรือประมาณ 9% ของยอดขายรถยนต์ทั้งหมดในปีนั้น

นโยบายด้านกฎระเบียบที่เข้มงวดได้สนับสนุนการผลิตรถยนต์ไฟฟ้า รวมถึงกฎระเบียบ Zero Emission Vehicle ของแคลิฟอร์เนียซึ่งกำหนดให้ผู้ผลิตรถยนต์ต้องผลิตรถยนต์ที่ปล่อยก๊าซเป็นศูนย์จำนวนหนึ่งโดยพิจารณาจากรถยนต์ทั้งหมดที่จำหน่ายในแคลิฟอร์เนีย มาตรฐานการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของสหภาพยุโรปสำหรับรถยนต์ใหม่ และนโยบายยานยนต์พลังงานใหม่ของจีนซึ่งทั้งหมดนี้ได้ช่วยผลักดันการนำรถยนต์ EV มาสู่จุดที่เราอยู่ทุกวันนี้

รถกระบะ Rivian EV ตั้งอยู่หน้าสตูดิโอโทรทัศน์ในนิวยอร์ก โดยมีผู้คนเดินไปรอบๆ
รถปิคอัพและรถ SUV ซึ่งโดยปกติแล้วจะมีระยะทางการใช้น้ำมันน้อยกว่ารถยนต์มาก ถือเป็นยอดขายรถยนต์ใหม่ในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ รุ่นไฟฟ้าอาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก รูปภาพ Michael M. Santiago / Getty
นอกเหนือจากยานพาหนะโดยสารแล้ว ตัวเลือกการขับเคลื่อนขนาดเล็กจำนวนมาก เช่น รถสามล้อ สกู๊ตเตอร์ และจักรยานยนต์ รวมถึงรถโดยสาร ต่างก็ได้รับการติดตั้งระบบไฟฟ้า เมื่อต้นทุนของแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนลดลงทางเลือกในการขนส่งเหล่านี้จะมีราคาไม่แพงมากขึ้น และช่วยกระตุ้นยอดขายรถยนต์ที่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ซึ่งแต่เดิมใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล

สิ่งสำคัญที่ต้องจำเกี่ยวกับระบบขนส่งไฟฟ้าก็คือความสามารถในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในที่สุดนั้นขึ้นอยู่กับความสะอาดของโครงข่ายไฟฟ้า ตัวอย่างเช่น จีนตั้งเป้าให้ยานยนต์ 20% ใช้พลังงานไฟฟ้าภายในปี 2568 แต่โครงข่ายไฟฟ้าของจีนยังคงพึ่งพาถ่านหินอย่างมาก

ด้วยแนวโน้มทั่วโลกที่มีต่อการผลิตพลังงานหมุนเวียนมากขึ้น ยานพาหนะเหล่านี้จะเชื่อมโยงกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่น้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป นอกจากนี้ยังมีประโยชน์ร่วมหลายประการที่กำลังพัฒนาและอาจมีแนวโน้มของการขับเคลื่อนด้วยพลังงานไฟฟ้าเมื่อควบคู่ไปกับระบบไฟฟ้า แบตเตอรี่ภายในยานพาหนะไฟฟ้ามีศักยภาพที่จะทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลสำหรับโครงข่ายไฟฟ้า ซึ่งสามารถช่วยในการรักษาเสถียรภาพของทรัพยากรหมุนเวียนในภาคพลังงานที่ไม่สม่ำเสมอ ท่ามกลางคุณประโยชน์อื่นๆ อีกมากมาย

การคมนาคมในพื้นที่อื่นๆ มีความท้าทายมากขึ้นในการใช้พลังงานไฟฟ้า โดยทั่วไปแล้วยานพาหนะขนาดใหญ่และหนักกว่าจะไม่เอื้อต่อการใช้พลังงานไฟฟ้า เนื่องจากขนาดและน้ำหนักของแบตเตอรี่ที่จำเป็นอย่างรวดเร็วนั้นไม่สามารถป้องกันได้

เครนบรรทุกตู้คอนเทนเนอร์ลงบนเรือที่จอดเทียบท่า
เรือที่สามารถเชื่อมต่อกับพลังงานไฟฟ้าในท่าเรือสามารถหลีกเลี่ยงการเผาเชื้อเพลิงที่ก่อให้เกิดก๊าซเรือนกระจกและมลพิษ เอร์เนสโต เวลาซเกซ/Unsplash , CC BY
สำหรับรถบรรทุก เรือ และเครื่องบินที่ใช้งานหนักบางประเภท มีการใช้เชื้อเพลิงทางเลือก เช่น ไฮโดรเจน เชื้อเพลิงชีวภาพขั้นสูง และเชื้อเพลิงสังเคราะห์ เพื่อทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล ส่วนใหญ่ยังไม่สามารถทำได้ในเชิงเศรษฐกิจ และยังต้องมีความก้าวหน้าอย่างมากในเทคโนโลยีเพื่อให้แน่ใจว่ามีคาร์บอนต่ำหรือเป็นศูนย์

วิธีอื่นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการขนส่ง
แม้ว่าเทคโนโลยีเชื้อเพลิงและยานพาหนะใหม่ๆ มักถูกเน้นว่าเป็นโซลูชันการลดการปล่อยคาร์บอน แต่การเปลี่ยนแปลงทางพฤติกรรมและเชิงระบบอื่นๆ ก็จำเป็นเช่นกัน เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคส่วนนี้อย่างมาก เราอยู่ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้แล้ว

การสื่อสารทางไกล:ในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19 การทำงานทางไกลและการประชุมทางวิดีโออย่างแพร่หลายทำให้การเดินทางลดลง และด้วยเหตุนี้ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับการเดินทาง แม้ว่าบางส่วนจะดีดตัวขึ้น แต่การทำงานทางไกลก็มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปในหลายภาคส่วนของเศรษฐกิจ

การเคลื่อนย้ายที่ใช้ร่วมกัน:ตัวเลือกการเคลื่อนไหวที่ใช้ร่วมกันบางอย่าง เช่น โปรแกรมการแชร์จักรยานและสกู๊ตเตอร์ สามารถดึงผู้คนออกจากยานพาหนะได้มากขึ้น

บริการแบ่งปันรถและบริการตามความต้องการ เช่น Uber และ Lyft มีศักยภาพในการลดการปล่อยก๊าซหากพวกเขาใช้ยานพาหนะที่มีประสิทธิภาพสูงหรือไม่มีการปล่อยมลพิษ หรือหากบริการของพวกเขาเน้นไปที่การรวมรถเข้าด้วยกัน โดยคนขับแต่ละคนจะรับผู้โดยสารหลายคน ขออภัย มีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับผลกระทบของบริการเหล่านี้ นอกจากนี้ยังอาจเพิ่มการใช้ยานพาหนะและการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ด้วย

นโยบายใหม่ๆ เช่นCalifornia Clean Miles Standardกำลังช่วยผลักดันบริษัทต่างๆ เช่น Uber และ Lyft ให้ใช้ยานพาหนะที่สะอาดกว่าและเพิ่มจำนวนผู้โดยสาร แม้ว่าจะต้องรอดูว่าภูมิภาคอื่นๆ จะใช้นโยบายที่คล้ายกันหรือไม่

เมืองที่เป็นมิตรกับการขนส่งสาธารณะ:การเปลี่ยนแปลงเชิงระบบอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการวางผังเมืองและการออกแบบ การขนส่งในเขตเมืองมีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ประมาณ 8% ทั่วโลก

การวางแผนเมืองและการใช้ที่ดินอย่างมีประสิทธิภาพสามารถลดความต้องการการเดินทางและเปลี่ยนรูปแบบการคมนาคมขนส่ง ตั้งแต่รถยนต์ไปจนถึงการขนส่งสาธารณะ โดยใช้กลยุทธ์ที่หลีกเลี่ยงการแผ่ขยายในเมืองและลดแรงจูงใจในการใช้รถยนต์ส่วนตัว การปรับปรุงเหล่านี้ไม่เพียงแต่ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเท่านั้น แต่ยังช่วยลดความแออัด มลภาวะทางอากาศ และเสียง ขณะเดียวกันก็ปรับปรุงความปลอดภัยของระบบการขนส่งอีกด้วย

ความก้าวหน้าเหล่านี้ส่งผลให้มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยลงได้อย่างไร
ความไม่แน่นอนส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงทางระบบอื่นๆ ในการขนส่งที่ส่งผลต่อภาวะโลกร้อนนั้นสัมพันธ์กับความเร็วของการเปลี่ยนแปลง

รายงาน IPCC ฉบับใหม่ประกอบด้วยสถานการณ์ที่เป็นไปได้หลายประการว่าการปรับปรุงการขนส่งจะสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้มากน้อยเพียงใด โดยเฉลี่ย สถานการณ์ต่างๆ ระบุว่าความเข้มข้นของคาร์บอนในภาคการขนส่งจะต้องลดลงประมาณ 50% ภายในปี 2593 และมากถึง 91% ภายในปี 2100 เมื่อรวมกับโครงข่ายไฟฟ้าที่สะอาดขึ้น เพื่อให้คงอุณหภูมิไม่เกิน 1.5 องศาเซลเซียส (2.7 F) ) เป้าหมายภาวะโลกร้อน

การลดลงเหล่านี้จะต้องพลิกกลับแนวโน้มปัจจุบันของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นในภาคการขนส่งโดยสิ้นเชิง แต่ความก้าวหน้าล่าสุดในด้านการขนส่งให้โอกาสมากมายในการเผชิญกับความท้าทายนี้ กองทหารรัสเซียถอยออกจากเคียฟและเมืองบูชาที่อยู่ใกล้เคียงเมื่อต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 และเผยให้เห็นความน่าสะพรึงกลัวครั้งใหม่ ของการยึดครองของพวกเขา

กองกำลังยูเครนพบศพพลเรือนอย่างน้อย 410 ศพในจำนวนนี้เป็นผู้เสียชีวิตโดยถูกมัดมือและเท้าไว้ด้านหลังและถูกยิงที่ศีรษะ มีรายงานว่ามีศพผู้หญิงที่ถูกข่มขืนและเผา และศพเด็กที่ไม่ได้รับการไว้ชีวิตเช่นกัน

เพื่อเป็นการตอบโต้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวว่าประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียควรเผชิญข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามจากรายงานการฆาตกรรมหมู่ เขาเรียกปูตินว่า “อาชญากรสงคราม” แต่ก็เลิกเรียกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์บุชา

อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ของยูเครนกล่าวเมื่อวันที่ 3 เมษายนว่าผู้เสียชีวิตตกเป็นเหยื่อของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างแท้จริง “เป็นการทำลายคนทั้งชาติและประชาชน”

อาชญากรรมสงครามและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แม้ว่าบางครั้งจะเกิดขึ้นในเวลาเดียวกัน แต่ก็มีความแตกต่างกันภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ นักวิชาการหลายคนได้อธิบายไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน The Conversation

ต่อไปนี้เป็นบทความล่าสุดสามบทความที่เจาะลึกคำถามที่ซับซ้อนเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นอาชญากรรมสงคราม และเหตุใดปูตินจึงไม่น่าจะเผชิญกับผลที่ตามมาที่แท้จริงและใกล้จะเกิดขึ้น

ข้อมือของผู้ตายถูกผูกไว้ด้วยซิปไทด์
พลเรือนที่เสียชีวิตโดยมีมือผูกไว้ด้านหลังนอนอยู่บนพื้นในบูชา ใกล้กับเคียฟ ประเทศยูเครน วันที่ 4 เมษายน 2022 AP Photo/Efrem Lukatsky
1. อาชญากรรมสงครามคืออะไร?
อาชญากรรมสงครามอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศอันกว้างขวาง ซึ่งอิงตามข้อตกลงระหว่างประเทศต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำสงครามและสันติภาพ กฎหมายระหว่างประเทศในพื้นที่นี้ไม่ค่อยมีการบังคับใช้ได้ง่าย

อาชญากรรมสงครามโดยทั่วไปอ้างถึง “การทำลายล้าง ความทุกข์ทรมาน และการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนที่มากเกินไป” ตามที่ เชลลีย์ อิงลิสนักวิชาการด้านสิทธิมนุษยชนและกฎหมายระหว่างประเทศระบุ

“การข่มขืน การทรมาน การบังคับ ย้ายถิ่นฐาน และการกระทำอื่นๆ อาจถือเป็นอาชญากรรมสงคราม” อิงลิสเขียน

รัสเซียมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการก่ออาชญากรรมสงคราม อิงลิสกล่าว โดยหลักๆ แล้วคือการโจมตีพลเรือนโดยตรงระหว่างสงครามซีเรีย รวมถึงระหว่างความขัดแย้งในจอร์เจียและไครเมีย

อ่านเพิ่มเติม: ปูตินนำความยุติธรรมระหว่างประเทศเข้าสู่การพิจารณาคดี – เดิมพันว่ายุคแห่งการไม่ต้องรับโทษจะดำเนินต่อไป

2. ปูตินก่ออาชญากรรมสงครามหรือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในยูเครนหรือไม่?
มีหลักฐานชัดเจนว่ารัสเซียกำลังก่ออาชญากรรมสงครามโดยการโจมตีและสังหารพลเรือนโดยตรง ตามที่Alexander Hinton นักวิชาการด้านสิทธิมนุษยชนและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ กล่าว

นับตั้งแต่รัสเซียบุก ยูเครนเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 กองกำลังรัสเซียได้สังหารพลเรือนอย่างน้อย 1,417 รายและบาดเจ็บ 2,038 ราย ตามการคาดการณ์ขององค์การสหประชาชาติ

มีสัญญาณเตือนว่ารัสเซียกำลังก่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เช่นกัน “การกระทำที่มีเจตนาทำลายกลุ่มชาติพันธุ์ เชื้อชาติ หรือศาสนา ทั้งหมดหรือบางส่วน” ฮินตันเขียน

ตัวทำนายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างหนึ่งคือประวัติศาสตร์ของการละเมิดสิทธิมนุษยชนในวงกว้าง ซึ่งรัสเซียเคยทำมาแล้ว สัญญาณอื่นๆ ได้แก่ ความวุ่นวายทางการเมืองที่บ้าน และการใช้โฆษณาชวนเชื่อเพื่อทำให้ผู้คนเป็นปีศาจ และหาเหตุผลว่าอาจเกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ รัสเซียก็เข้าข่ายเกณฑ์เหล่านี้เช่นกัน

“รัสเซียได้กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือไม่? รัสเซียกำหนดเป้าหมายและสังหารพลเรือน และมีรายงานว่าได้บังคับส่งตัวชาวยูเครนหลายแสนคน รวมทั้งเด็ก ไปยังรัสเซีย มันระเบิดโรงพยาบาลคลอดบุตร” ฮินตันเขียน

“มีความเสี่ยงสำคัญที่รัสเซียจะก่อเหตุฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในยูเครน เป็นไปได้ว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว”

อ่านเพิ่มเติม: รัสเซียกำลังฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในยูเครนหรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนมองไปที่สัญญาณเตือน

ผู้หญิงชุดดำคุกเข่าลงบนพื้นหน้ารถบรรทุกที่พลิกคว่ำและร้องไห้
Tanya Nedashkivs’ka วัย 57 ปี มีฉายในวันที่ 4 เมษายน 2022 ไว้อาลัยต่อการเสียชีวิตของสามีของเธอ ซึ่งถูกสังหารในเมือง Bucha ชานเมืองเคียฟ ประเทศยูเครน AP Photo/โรดริโก อับดุล
3. ปูตินจะถูกลงโทษจากการก่ออาชญากรรมสงครามหรือไม่?
ไม่น่าเป็นไปได้ที่ปูตินจะถูกจำคุกหรือถูกถอดออกจากอำนาจเนื่องจากอาชญากรรมสงครามในยูเครน

มีหน่วยงานกฎหมายระหว่างประเทศหลักสามหน่วยงาน ได้แก่ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ศาลอาญาระหว่างประเทศ และศาลสงครามพิเศษระหว่างประเทศ ซึ่งออกแบบมาเพื่อพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามระหว่างประเทศ ศาลเหล่านี้ได้พยายามและตัดสินลงโทษผู้นำทางการเมืองว่าเป็นอาชญากรสงครามในอดีต รวมถึงชาร์ลส์ เทย์เลอร์ อดีตประธานาธิบดีไลบีเรีย

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]

“แต่อาจเป็นเรื่องยากและใช้เวลานานอย่างไม่น่าเชื่อ” ที่จะให้ผู้คนต้องรับผิดชอบผ่านระบบเหล่านี้ เขียนโดยนักวิชาการรัฐศาสตร์Joseph WrightและAbel Escribà-Folch

“เครื่องมือทั้งสามนี้ไม่น่าจะมี ผลกระทบต่อการตัดสินใจของปูตินในยูเครนมากนัก (ถ้ามี)” พวกเขากล่าว

คำอธิบายที่สำคัญประการหนึ่งว่าทำไมการฟ้องร้องปูตินจึงไม่เกิดขึ้นก็คือ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการของรัฐ ไม่ใช่ผู้นำรายบุคคลเช่นปูติน

อีกเหตุผลหนึ่งก็คือ รัสเซียไม่ได้เป็นสมาชิกของศาลอาญาระหว่างประเทศ และไม่เคารพเขตอำนาจศาลของตนเหนือประเทศ ศาลยังขาดกองกำลังตำรวจและอาศัยประเทศอื่น “ในการจับกุมผู้ถูกกล่าวหาและโอนไปยังกรุงเฮกเพื่อพิจารณาคดี”

“หากปูตินยังอยู่ในอำนาจ มันก็คงไม่เกิดขึ้น” ไรท์และเอสคริอา-โฟลช์เขียน

อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าการเรียกปูตินว่าเป็นอาชญากรสงครามหรือตั้งข้อหาเขาด้วยอาชญากรรมสงคราม อาจไม่สามารถหยุดยั้งการโจมตีพลเรือนได้

“ผู้นำที่ต้องเผชิญกับการลงโทษเมื่อความขัดแย้งสิ้นสุดลง มีแรงจูงใจที่จะยืดเวลาการต่อสู้ออกไป และผู้นำที่เป็นประธานเหนือความโหดร้ายก็มีแรงจูงใจอันแข็งแกร่งที่จะหลีกเลี่ยงการออกจากตำแหน่ง แม้ว่านั่นหมายถึงการใช้วิธีที่โหดร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ และกระทำการโหดร้ายมากขึ้น เพื่อให้คงอยู่ในอำนาจ” ไรท์และเอสคริอา-โฟลช์กล่าว