ความแตกต่างทางเชื้อชาติในอัตราจำคุกของรัฐลดลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงสองทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21

นั่นเป็นหนึ่งในการค้นพบหลักจากรายงานที่ตีพิมพ์โดยพวกเราคนหนึ่งในช่วงปลายปี 2022 ร่วมกับWilliam Sabol เพื่อนร่วมงานของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย สำหรับสภาความยุติธรรมทางอาญา ซึ่งเป็นกลุ่มนักคิดที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

แต่การพาดหัวข่าวที่ลดลงนั้นบอกเล่าเรื่องราวได้เพียงครึ่งเดียวเท่านั้น การลดลงนี้มีความสำคัญ โดยลดลงประมาณ 40% ในช่วง 20 ปีจนถึงปี 2020 แต่ผู้ใหญ่ผิวสียังคงถูกจำคุกอยู่ที่ 4.9 เท่าของอัตราผู้ใหญ่ผิวขาวในปี 2020 เทียบกับ 8.2 เท่าในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ

สิ่งที่น่ากังวลพอๆ กันสำหรับเราในฐานะคนอเมริกันผิวดำและนักวิชาการด้าน กระบวนการยุติธรรมทางอาญาคือจุดที่ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดมีอยู่ในอัตราการจำคุกเมื่อคุณแจกแจงข้อมูล ด้วยช่องว่างการจำคุกยาเสพติดที่ลดลงอย่างมากระหว่างคนอเมริกันผิวสีและชาวอเมริกันผิวดำจาก 15 คนเหลือ 1 คนในปี 2543 เหลือเพียงต่ำกว่า 4 ต่อ 1 คนในปี 2562 ทำให้เกิดความแตกต่างทางเชื้อชาติที่ใหญ่ที่สุดในหมู่ผู้ต้องขังในข้อหากระทำความผิดทางอาญาอย่างรุนแรง ความผิดที่รุนแรงเหล่านี้ครอบคลุมพฤติกรรมทางอาญาหลายประเภท ตั้งแต่การข่มขืน การปล้น ไปจนถึงการฆาตกรรม

รายงานของ สภาความยุติธรรมทางอาญาระบุว่า ระบุว่าผู้ใหญ่ผิวสีที่ถูกคุมขังในข้อหากระทำความผิดรุนแรงในอัตราที่สูงกว่าผู้ใหญ่ผิวขาวถึง 6 เท่าภายในปี 2562 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีข้อมูลเฉพาะความผิด

ทั้งผู้เสียหายและผู้กระทำความผิด
เป็นที่ยอมรับกันมานานแล้วว่าความแตกต่างทางเชื้อชาติในด้านอัตราการจำคุกจากความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเป็นผลมาจากอคติในระบบ คนผิวดำไม่ใช้หรือ ค้ายา เสพติดมากกว่าคนผิวขาว แต่ชุมชนคนผิวดำต้องรับโทษจำคุกยาเสพติดเนื่องจากการบังคับใช้การเลือกปฏิบัติ

แต่ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้นเมื่อพูดถึงความรุนแรงทางอาญา มีหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่าอัตราการคุมขังคนผิวดำสำหรับอาชญากรรมรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการฆาตกรรมนั้นค่อนข้างสูงกว่านั้น เกิดจากการที่ผู้กระทำผิดและเหยื่อที่ใช้ความรุนแรงในชุมชนคนผิวดำ ปรากฏตัวมากเกินไป

อัตราการฆาตกรรมของคนอเมริกันผิวดำ (29.3 ต่อ 100,000 คน) สูง กว่าอัตราการฆาตกรรมของคนผิวขาวประมาณ7.5 เท่า (3.9 ต่อ 100,000 คน) ในปี 2020 นอกจากนี้ คนอเมริกันผิวดำยัง มีแนวโน้มที่จะรายงานว่าได้รับการรักษาพยาบาลจากการบาดเจ็บทางร่างกายจาก การโจมตี

• www.nforcershq.com
• www.howlerband.com
• www.iocco-uk.info

การกระทำรุนแรงส่วน ใหญ่เกี่ยวข้องกับเหยื่อและผู้กระทำความผิดที่มีเชื้อชาติเดียวกัน จากข้อมูลล่าสุดที่มีอยู่ แม้จะคิดเป็นประมาณ14% ของประชากรสหรัฐฯแต่ชาวอเมริกันผิวดำประกอบด้วยมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้กระทำผิดคดีฆาตกรรมและมากกว่าหนึ่งในสามของผู้กระทำความผิดข่มขืน ปล้น และทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงซึ่งระบุตัวได้โดยเหยื่อ

การเหยียดเชื้อชาติเชิงโครงสร้างและอาชญากรรมรุนแรง
หลักฐานดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าคนอเมริกันผิวดำต่างก่ออาชญากรรมรุนแรงร้ายแรงจำนวนมาก

แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ควรถูกตีความผิดๆ เนื่องจากการบอกว่าคนผิวดำมีความรุนแรงมากกว่าโดยธรรมชาติ แต่มันแสดงให้เห็นถึงอุปสรรคด้านโครงสร้างและเศรษฐกิจที่คนอเมริกันผิวดำยังคงเผชิญอยู่

ช่องว่างทางเชื้อชาติที่โดดเด่นซึ่งมีรากฐานมาจากมรดกของการเหยียดเชื้อชาติทางโครงสร้าง ทำให้คนผิวดำรุ่นต่อรุ่นมีความมั่งคั่งและการศึกษาน้อยลงอย่างไม่สมสัดส่วน เข้าถึงบริการด้านสุขภาพได้น้อยลง มีที่ อยู่อาศัย ที่มั่นคงน้อยลงและเผชิญกับอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม เช่นมลพิษทางอากาศ ปัจจัยดังกล่าวมีส่วนทำให้ เกิดความยากจนกระจุกตัว ละแวก ใกล้เคียงที่มีการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ และสภาพชุมชนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรง

อาชญากรรมรุนแรงที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ส่งผลกระทบต่อประชากรทั้งหมด โดยเฉพาะคนอเมริกันผิวดำ ข้อมูลจากปีแรกของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ในปี 2020 พบว่ามี ผู้เสียชีวิตจากการฆาตกรรม โดยเฉลี่ยวันละ 10รายมากกว่าปีก่อน ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ จำนวนเหยื่อฆาตกรรมคนผิวขาวโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเกือบสามครั้งต่อวัน

การเพิ่มขึ้นนี้ไม่ได้รับการกระจายอย่างเท่าเทียมกันในชุมชนคนผิวดำ เหยื่อฆาตกรรมคนผิวสีส่วนใหญ่เป็นชายหนุ่ม ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาประมาณการว่าชายผิวดำอายุ 15 ถึง 34 ปีคิดเป็นเกือบหนึ่งในสามของการเสียชีวิตจากการฆาตกรรมในสหรัฐฯ ทั้งหมดในปี 2564 และมากกว่าหนึ่งในสี่นับตั้งแต่ปี 2543

‘การทิ้งกุญแจ’ ไม่ได้ผล
การกักขังจำนวนมากและนโยบายปราบปรามอาชญากรรมในอดีตไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของผู้อื่นควรต้องรับผิดชอบ แต่ผู้กระทำความผิดที่ใช้ความรุนแรงต้องรับโทษจำคุกจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาแล้ว การศึกษาสถิติของสำนักงานยุติธรรมเกี่ยวกับระบบเรือนจำของรัฐ 24 แห่งรายงานว่า ฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดซึ่งได้รับการปล่อยตัวในปี 2551 ใช้เวลาเฉลี่ยเกือบ 18 ปีในคุก ผู้กระทำความผิดที่ใช้ความรุนแรงเกือบทั้งหมด (96%) รับโทษจำคุกเต็ม 10 ถึง 20 ปี เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ สหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะกักขังผู้กระทำผิดเป็นระยะเวลานานขึ้น

เราเชื่อว่าการจำคุกผู้คนจำนวนมากขึ้นเป็นระยะเวลานานขึ้นนั้นไม่ใช่กลยุทธ์ด้านความปลอดภัยสาธารณะที่ยั่งยืนหรือมีประสิทธิภาพ โทษจำคุกที่ยาวนานจะหยุดอาชญากรจากการตกเป็นเหยื่อของชุมชนชั่วคราวในขณะที่พวกเขาถูกคุมขัง อย่างไรก็ตามไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าการขังผู้กระทำผิดที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดและ “ทิ้งกุญแจ” จะให้ประโยชน์ด้านความปลอดภัยสาธารณะที่ยั่งยืน

อันที่จริง การวิจัยชี้ให้เห็นว่าประโยคที่รุนแรงขึ้นทำให้ผลตอบแทนด้านความปลอดภัยสาธารณะลดลงด้วยเหตุผลหลักสองประการ ประการแรก ผู้คนมักจะ “หมดยุค” ของอาชญากรรม โดยที่อาชญากรส่วนใหญ่จะหยุดกิจกรรมที่ละเมิดกฎหมายตั้งแต่วัยกลางคน ประการที่สอง บุคคลจำนวนค่อนข้าง น้อย ก่ออาชญากรรมในชุมชนของตนอย่างไม่สมส่วน

ผลของประโยคที่รุนแรงขึ้นยังอ่อนแอลงด้วย “ ผลทดแทน ” ซึ่งพบได้ทั่วไปในกิจกรรมทางอาญา ซึ่งการคุมขังผู้กระทำความผิดทำให้ผู้กระทำความผิดรายอื่นเข้ามาแทนที่บนท้องถนนซึ่งเป็นเรื่องจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงอาชญากรรมรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับแก๊งค์และผู้ค้ายาเสพติด

การจำคุกนำไปสู่ความเสียหายต่อชุมชน
ยิ่งไปกว่านั้น การพึ่งพาการกักขังจำนวนมากเพื่อแก้ปัญหาอาชญากรรมได้ตอกย้ำความเสียเปรียบทางประวัติศาสตร์ที่คนผิวดำต้องเผชิญ

การศึกษาได้เปิดเผยอย่างต่อเนื่องว่าความเสียหายของหลักประกันหลายประการที่เชื่อมโยงกับการจำคุกซึ่งส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อครอบครัวผิวดำ การจำคุกสมาชิกในครอบครัวอาจทำให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์และจิตใจ ในครัวเรือน ความยากลำบากทางการเงินจากการสูญเสียรายได้ และความไม่มั่นคงในที่อยู่อาศัย

การจำคุกในชุมชนในระดับสูงยังบ่อนทำลายการจ้างงานและความสัมพันธ์ในชุมชนที่จำเป็นในการลดโอกาสที่จะเกิดกิจกรรมทางอาญา สะท้อนให้เห็นถึงทั้งสาเหตุและผลที่ตามมาของการกักขังที่ไม่สมส่วน ย่านที่มีอัตราผู้พักอาศัยที่ถูกคุมขังสูงที่สุด มักจะมีลักษณะพิเศษคือมี อัตรา ความยากจนและการแบ่งแยกทางเชื้อชาติที่สูง

ด้วยเหตุนี้ เพียงการนำกฎหมายและแนวปฏิบัติที่เข้มงวดมากขึ้นไปใช้ ผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติจึงเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดอาชญากรรมและความไม่เท่าเทียมทางสังคมมากขึ้น

แนวทางใหม่ที่ตรงเป้าหมาย?
แล้วถ้าการจำคุกเป็นเวลานานไม่ใช่คำตอบ แล้วอะไรล่ะ? ข้อบ่งชี้ทั้งหมดชี้ให้เห็นว่าการปรับปรุงความปลอดภัยสาธารณะจำเป็นต้องเข้ามาแทรกแซงชีวิตของโดยเฉพาะชายหนุ่มผิวดำ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าชายหนุ่มผิวดำส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมรุนแรงได้รับบาดเจ็บจากการตกเป็นเหยื่อหรือกลัวที่จะตกเป็นเหยื่อด้วยตนเอง พวกเขาหันไปใช้ความรุนแรงหรือพกอาวุธเพื่อ ความอยู่รอด ส่วนใหญ่เป็นเพราะขาดศรัทธาในระบบยุติธรรม

ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นของแนวทางที่ตรงเป้าหมายและองค์รวมในการลดอาชญากรรมรุนแรง ซึ่งผสมผสานกลยุทธ์ด้านตำรวจที่มุ่งเน้นไปที่ผู้กระทำผิดและจุดที่เสี่ยงต่อความรุนแรงร้ายแรงที่สุด เข้ากับความคิดริเริ่มที่จัดการกับต้นตอของความรุนแรงทั้งในระดับบุคคลและในชุมชน

การแก้ปัญหาหลักด้วยการปรับปรุงการเข้าถึงการศึกษาที่เพียงพอ การดูแลสุขภาพ ที่อยู่อาศัย บริการที่มุ่งเป้าไปที่เยาวชนที่มีความเสี่ยงและผู้กระทำความผิดเป็นนิสัย ตลอดจนการฝึกอบรมและการจัดหางานเป็นสิ่งที่ท้าทาย แต่เราเชื่อว่าจำเป็นเพื่อให้ชาวอเมริกันปลอดภัยยิ่งขึ้น

การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามาตรการที่มุ่งเป้าไปที่ปัจจัยเสี่ยง เช่นการว่างงาน การใช้ สารเสพติดและ ปัญหา ที่อยู่อาศัยสามารถปรับปรุงผลลัพธ์ในการกลับเข้าประเทศและการฟื้นฟูสมรรถภาพได้อย่างมีนัยสำคัญ แม้แต่ในกลุ่มบุคคลที่มีความเสี่ยงสูง ก็ตาม

ตัวอย่างเช่น ในโอ๊คแลนด์ แคลิฟอร์เนีย พันธมิตรในชุมชนได้ทำงานร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อรวมความพยายามด้านการรักษาพยาบาลที่มุ่งเน้นเข้ากับการเข้าถึงในวงกว้างและการสนับสนุนทางสังคมเพื่อเพิ่มความไว้วางใจในระบบ ตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2018เมืองนี้สามารถลดจำนวนการยิงและการฆาตกรรมลงได้เกือบ 50% อย่างไรก็ตาม ดังที่เห็นได้จากการแทรกแซงอื่นๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา ความก้าวหน้าส่วนใหญ่ของโอ๊คแลนด์สูญเสียไปอย่างมากเนื่องจากการล็อกดาวน์เพื่อการแพร่ระบาดและข้อจำกัดการเว้นระยะห่างทางสังคมที่เริ่มในปี 2020 ได้ทำให้เครือข่ายความสัมพันธ์และบริการที่มีอยู่ต้อง พลิกผัน

การแทรกแซงที่มุ่งเน้นความร่วมมือกับชุมชนสามารถทนต่อการแพร่ระบาดของไวรัสได้อย่างต่อเนื่อง ทำให้ความรุนแรงและการกระทำซ้ำซากลดลง ตัวอย่างเช่น โครงการแทรกแซงความรุนแรงของ READI ในชิคาโก มอบบริการแก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากความรุนแรงของปืนด้วยการจ้างงาน ควบคู่ไปกับการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญา และบริการพัฒนาส่วนบุคคล รายงานเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าการจับกุมและการโจมตีด้วยปืนลดลงอย่างเห็นได้ชัดในหมู่ผู้เข้าร่วม READI ในชิคาโก

ในมุมมองของเรา ความพยายามเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าถึงแม้ยังคงมีความจำเป็นสำหรับผลที่ตามมาของการกระทำผิดอย่างรุนแรง แต่การมุ่งเน้นที่การมุ่งเน้นจะต้องเน้นไปที่การแทรกแซงมากกว่าการคุมขัง อดีตผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนาของพรรครีพับลิกันและเอกอัครราชทูตสหประชาชาติ นิกกี้ เฮลีย์เปิดตัวการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ในวิดีโอที่เริ่มต้นด้วยการบรรยายถึงการแบ่งแยกทางเชื้อชาติที่เป็นบ้านเกิดเล็กๆ ของเธอที่เมืองแบมเบิร์ก รัฐเซาท์แคโรไลนา

ในขณะเดียวกัน รอน เดอซานติส ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา ผู้สมัครพรรคจีโอพีที่สันนิษฐานอีกคนหนึ่ง ยังคงรณรงค์ต่อต้าน “อุดมการณ์ที่ปลุกเร้า” ต่อไป ล่าสุดในการทัวร์เพนซิลเวเนีย นิวยอร์ก และอิลลินอยส์ โดยนำเสนอตัวเองในฐานะผู้พิทักษ์กฎหมายและความสงบเรียบร้อย

เมื่อนำมารวมกัน เหตุการณ์เหล่านี้เป็นคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับอนาคตของพรรครีพับลิกัน

มันยังคงเคลื่อนไปทางขวาต่อไปหรือไม่ และทำให้ฐานของมันตื่นเต้นด้วยการกระตุ้นให้เกิดความคับข้องใจทางเชื้อชาติผิวขาวหรือไม่?

หรือจะใช้กลยุทธ์พหุเชื้อชาติที่สามารถขยายขอบเขตการเข้าถึงของพรรคได้?

แนวโน้มล่าสุดใน GOP ชี้ให้เห็นว่าต้องการทำทั้งสองอย่าง และแน่นอนว่าทั้งสองกลยุทธ์ไม่ได้ขัดแย้งกันมากนักอย่างที่เห็น

ผู้สมัครผิวสีฝ่ายขวากำลังเพิ่มขึ้น
ในการพัฒนาที่โดดเด่นมิชิแกนรีพับลิกันเลือกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 ผู้รักชาติที่เป็นคริสเตียนและผู้ปฏิเสธการเลือกตั้งเป็นประธานพรรคของรัฐ

การเปลี่ยนแปลงพรรคไปทางขวานี้ไม่น่าแปลกใจเลย

สิ่งที่น่าทึ่งคือKristina Karamoหญิงผิวดำได้รับเลือกเหนือผู้สมัครชายผิวขาวที่ได้รับการรับรองจาก Trump เช่น กัน

ผู้หญิงผิวดำยิ้มยืนอยู่ข้างหน้ากลุ่มชายและหญิงผิวขาว
Kristina Karamo ยิ้มทุกคนขณะที่เธอดูการนับคะแนนในระหว่างการประชุม Michigan Republican Convention เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2023 Sarah Rice/The Washington Post ผ่าน Getty Images
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มเดียวกันที่ยกย่องคาราโมยังสนับสนุนคำพูดเหยียดเชื้อชาติที่มากเกินไปของทรัมป์ต่อคนผิวดำ ผู้อพยพ ชาวเม็กซิกัน มุสลิม และประเทศที่ไม่ใช่คนผิวขาว โดยทั่วไปในระหว่างการหาเสียงและตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

แต่ Karamo ก็แทบจะไม่มีความผิดปกติเลย

แม้ว่าพรรคไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหรือกลั่นกรองการเมืองหรือนโยบายของตนเกี่ยวกับประเด็นความยุติธรรมทางเชื้อชาติที่มีมายาวนาน แต่ก็เติบโตอย่างช้าๆ แต่มั่นคง ความหลากหลายทางเชื้อชาติมากขึ้นในฐานรากหญ้า เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง และผู้นำทางความคิด

ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งกลางภาคปี 2022 เสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันใหม่ในสภาผู้แทนราษฎรได้รับการสนับสนุนจาก ผู้สมัครผิวสีและลาตินจำนวนหนึ่งซึ่งมีการแข่งขันที่เข้มแข็งในขณะที่หลีกเลี่ยงกลุ่มหัวรุนแรง

แม้ว่าการแข่งขันวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในจอร์เจียจะเห็นผู้สมัคร Black GOP เฮอร์เชลวอล์คเกอร์แพ้ Sen. Raphael Warnock ผู้ดำรงตำแหน่งพรรคเดโมแครต แต่ก็มีผู้มาใหม่จากพรรครีพับลิกันผิวดำหรือลาตินที่ได้รับชัยชนะเจ็ดคนในสภา โดยสี่คนได้รับที่นั่งก่อนหน้านี้โดยพรรคเดโมแครต

สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดในบรรดาผู้ร่างกฎหมายผิวสีของพรรครีพับลิกันที่มีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ คือไบรอน โดนัลด์ส์ซึ่งเป็นตัวแทนสองสมัยจากฟลอริดา เขาได้รับการเสนอชื่อโดยเพื่อนร่วมงาน GOPให้ทำหน้าที่เป็นประธานสภาในช่วงหลายวันที่วุ่นวายและการลงคะแนนเสียง 15 รอบที่เกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งของเควิน แม็กคาร์ธีให้รับบทบาทนั้น

นักการเมือง GOP เหล่านี้ค่อนข้างใหม่และยังใหม่ต่อการเมืองระดับประเทศ โดยส่วนใหญ่มีความสอดคล้องกับทรัมป์ในประเด็นสำคัญ

ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีใครมองข้ามปัญหาเรื่องเชื้อชาติ แต่กลับใช้ชีวประวัติและประสบการณ์เกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับกลุ่มอนุรักษ์นิยมโดยสุจริต

บัตรแข่งขัน GOP
ในสุนทรพจน์ของเฮลีย์เธอประณาม “ความเกลียดชังตนเอง” ระดับชาติที่ “อันตรายยิ่งกว่าโรคระบาดใดๆ” ที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ทางเชื้อชาติของประเทศ

“ทุกวันเราได้ยินข่าวว่าอเมริกามีข้อบกพร่อง เน่าเปื่อย และเต็มไปด้วยความเกลียดชัง” เฮลีย์กล่าว “โจและกมลาถึงกับพูดถึงการเหยียดเชื้อชาติของอเมริกา ไม่มีอะไรจะเพิ่มเติมจากความจริง เอามันไปจากฉัน ผู้ว่าการชนกลุ่มน้อยหญิงคนแรกในประวัติศาสตร์”

ในขณะเดียวกัน ทิม สก็อตต์ ส.ว. พรรครีพับลิกันชาวแอฟริกันอเมริกันก็ใกล้จะเข้าร่วมการแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี GOP ด้วย

เช่นเดียวกับเฮลีย์ สก็อตต์ใช้ชีวประวัติของตัวเองเพื่อตัดราคาคำกล่าวอ้างของพรรคเดโมแครตที่เป็นตัวแทนของคนผิวสี

“สำหรับพวกคุณทางซ้าย” สก็อตต์กล่าวในสุนทรพจน์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2023 ในรัฐไอโอวา “คุณสามารถเรียกฉันว่าอุปกรณ์ประกอบฉาก เรียกฉันว่าโทเค็นก็ได้ คุณสามารถเรียกฉันว่า n-word ก็ได้” คุณสามารถตั้งคำถามกับความมืดมนของฉันได้ คุณสามารถเรียกฉันว่า ‘ลุงทิม’ ก็ได้ แค่เข้าใจ คำพูดของคุณไม่ตรงกับหลักฐานของฉัน … ความจริงในชีวิตของฉันหักล้างคำโกหกของคุณ”

ชายผิวดำสวมชุดสูทสีเข้มยืนอยู่หน้าธงชาติอเมริกันหลายผืนปรากฏบนหน้าจอโทรทัศน์
Tim Scott วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ กล่าวสุนทรพจน์เสมือนจริงระหว่างการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกันปี 2020 หลิวเจี๋ย/ซินหัว ผ่าน Getty
ทั้งเฮลีย์และสก็อตต์ไม่ได้ลงสมัครเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมตาบอดสีเมื่อหลายปีก่อน

ทั้งสองยอมรับอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติและพูดคุยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับประเด็นทางเชื้อชาติและการเมือง โดยสร้างความเสียหายเพียงเล็กน้อยต่อโอกาสในการเลือกตั้ง ทั้งสองได้รับรางวัลผู้ลงคะแนนเสียงหัวอนุรักษ์นิยมผิวขาวจำนวนมากในรัฐของตน

แต่เส้นทางข้างหน้าเต็มไปด้วยความท้าทายและความขัดแย้งที่ก่อกวน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP ระดับชาติที่ส่งเสียงเชียร์การโจมตีกลุ่มชนกลุ่มน้อยอย่างดูหมิ่นจากผู้นำจะสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งของบุคคลเช่นเฮลีย์และสก็อตต์หรือไม่

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุรักษ์นิยมตาบอดสี?
ผลสำรวจพบว่าประมาณ 70% ของพรรครีพับลิกันเชื่อ “ ทฤษฎีการทดแทนครั้งใหญ่ ” ซึ่งเป็นความเชื่อที่ไม่มีมูลความจริงว่าพรรคเดโมแครตกำลังพยายามแทนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวในสหรัฐอเมริกาด้วยผู้อพยพที่ไม่ใช่คนผิวขาว

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยมกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ได้รับแรงบันดาลใจจากความคับข้องใจทางเชื้อชาติผิวขาวในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาของประชาชน การบังคับใช้กฎหมาย สิทธิในการลงคะแนนเสียง และการดำเนินการยืนยัน

อย่างไรก็ตาม การศึกษายังชี้ให้เห็นว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมผิวขาวจะสนับสนุนผู้สมัครผิวสีอย่างแท้จริง ไม่ใช่จากความมุ่งมั่นต่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติหรือแม้แต่การเป็นตัวแทน แต่เป็นเพราะพวกเขามองว่ามันเป็นหนทางที่จะพัฒนาผลประโยชน์ของพรรคพวกและอุดมการณ์

บทความในPublic Opinion Quarterlyในปี 2015 นำเสนอข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ “สนับสนุนพรรครีพับลิกันที่เป็นชนกลุ่มน้อยมากกว่าหรือมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้คนกลุ่มน้อยพอๆ กับที่พวกเขาเป็นพรรครีพับลิกันผิวขาว”

ในทำนองเดียวกันการศึกษาในปี 2021แสดงให้เห็นว่าภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสม “ผู้ลงคะแนนเสียง [ผิวขาว] ที่ไม่พอใจทางเชื้อชาติ ชอบลงคะแนนให้ผู้สมัครผิวดำมากกว่าคู่แข่งผิวขาว”

การศึกษาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าเขตเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันเป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับผู้สมัครผิวสีบางคนที่สามารถเชื่อมโยงชีวประวัติของตนกับเรื่องราวอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับการยกระดับบุคคล การต่อต้านสวัสดิการสังคม และการปีศาจของลัทธิเสรีนิยมและเสรีนิยมได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเรื่องสี
แล้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีล่ะ?

พวกเขาจะยังคงมองว่า GOP เป็นพรรคเหยียดเชื้อชาติที่ไม่เอื้ออำนวยต่อผลประโยชน์ของพวกเขาหรือไม่?

เอ็กซิตโพลหลังการเลือกตั้งปี 2020แสดงให้เห็นว่าทรัมป์ได้รับคะแนนเสียงเพิ่มขึ้นในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งเสียงข้างน้อยทุกกลุ่มเมื่อเปรียบเทียบกับปี 2016 โดยดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีได้ 1 ใน 4 ของประเทศ

เขาได้รับคะแนนเสียงเกือบ1 ใน 5 ของชายผิวดำและประมาณหนึ่งในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและลาติน

ในขณะที่นักยุทธศาสตร์และผู้สมัครของพรรครีพับลิกันกำลังพยายามปรับกรอบความสัมพันธ์ของเชื้อชาติกับลัทธิอนุรักษ์นิยมยุคใหม่อย่างสร้างสรรค์ แต่ไม่มีความคิดหรือนโยบายที่ชัดเจนที่เผชิญหน้าโดยตรงต่อปัญหาที่ชาวแอฟริกันอเมริกันส่วนใหญ่และคนผิวสีเผชิญอยู่

ประเด็นเหล่านั้นรวมถึงระบบยุติธรรมทางอาญาที่เอาเปรียบการตัดเงินทุนสำหรับการดูแลสุขภาพและการศึกษาภัยคุกคามที่มีอยู่จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ การโจมตีต่อ ระบอบประชาธิปไตยพหุเชื้อชาติ

ยังไม่ชัดเจนว่าปัญหาเหล่านั้นจะหาทางไปสู่ประเด็นพูดคุยแบบอนุรักษ์นิยมหรือไม่

สิ่งที่ชัดเจนก็คืออัตลักษณ์ทางการเมืองเป็นตัวกำหนดผลประโยชน์ทางการเมือง ไม่ใช่ในทางกลับกัน บริษัทยายักษ์ใหญ่ Eli Lilly กำลังลดราคาปลีกสำหรับผลิตภัณฑ์อินซูลินที่ได้รับความนิยมสูงสุดบางรายการลง 70% และจำกัดการจ่ายโคเพย์อินซูลินที่ 35 ดอลลาร์สหรัฐฯสำหรับผู้ป่วยที่ไม่มีประกันสุขภาพและผู้ที่มีประกันสุขภาพเอกชน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นตามความพยายามของรัฐบาลกลาง รัฐบาลประจำรัฐแคลิฟอร์เนีย องค์กรไม่แสวงผลกำไรและบริษัทบางแห่งในการทำให้อินซูลินมีราคาไม่แพงมากขึ้นสำหรับ ชาวอเมริกันที่เป็นโรคเบาหวาน มากกว่า 7 ล้านคนที่ต้องการอินซูลิน

การสนทนาได้ถามDana GoldmanและKaren Van Nuysนักวิชาการสองคนที่ค้นคว้าเกี่ยวกับการกำหนดราคาอินซูลินเพื่ออธิบายว่าทำไม Eli Lilly จึงลดต้นทุนของผลิตภัณฑ์อินซูลินบางส่วนลงอย่างมาก และเพื่อสรุปว่าจะปรับปรุงการเข้าถึงการรักษาทางการแพทย์ที่จำเป็นนี้ได้อย่างไร

1. ทำไมลิลลี่ถึงลดราคาตอนนี้?
ราคาอินซูลินที่สูงทำให้ผู้ผลิตในสหรัฐฯ ไม่มีเพื่อนมากนัก โดยราคาปลีกเพิ่มขึ้น 54% ตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2019

น่าหนักใจที่สุดคือประมาณ 1.3 ล้านคนที่ไม่มีประกันที่เป็นโรคเบาหวานและผู้ป่วยที่มีประกันไม่เพียงพอหันไปใช้การปันส่วนอินซูลิน การข้ามขนาดยาเนื่องจากราคาอินซูลินที่สูง บางครั้งอาจส่งผลร้ายแรงและอาจส่งผลร้ายแรงด้วยซ้ำ

แต่การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นได้เขย่าตลาดอินซูลินในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ตัวอย่างเช่น Walmart เปิดตัวอินซูลินแบรนด์ส่วนตัวของตัวเองในปี 2021 Mylan ผู้ผลิตยาสามัญรายใหญ่ได้พัฒนาเวอร์ชันอินซูลินออกฤทธิ์ยาวที่เรียกว่า Semglee ซึ่งมีราคาต่ำกว่าคู่แข่งที่มีแบรนด์ถึง 65% แต่มีผู้บริโภคเพียงไม่กี่รายที่ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านั้น

ความพยายามในการผลิตอินซูลินที่มีราคาถูกลงโดยบริษัทยาCivicaRx ที่ไม่หวังผลกำไร และรัฐแคลิฟอร์เนียนั้นยังต้องใช้เวลาอีกหลายปี และไม่สามารถบรรเทาลงได้ในทันที

จากนั้นก็มีพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อซึ่งเป็นแพ็คเกจการใช้จ่ายขนาดใหญ่ที่สภาคองเกรสอนุมัติในปี 2022 โดยจำกัดค่าใช้จ่ายอินซูลินที่ต้องรับผิดชอบเองอยู่ที่ 35 ดอลลาร์สำหรับชาวอเมริกันที่มี Medicareซึ่งเป็นโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลที่ครอบคลุมผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป

และอันที่จริง ลิลลี่เองก็พยายามที่จะขัดขวางราคาอินซูลิน ในปี 2019 ผู้ผลิตยาได้เปิดตัวอินซูลิน ลิสโปรซึ่งเป็นอินซูลินบล็อกบัสเตอร์เวอร์ชันราคาประหยัดอย่าง Humalog

2. สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับชาวอเมริกันที่ต้องการอินซูลิน?
ส่วนหนึ่งของปัญหากับระบบที่มีอยู่ก็คือ ผู้ป่วยบางราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาไม่มีประกันหรือมีค่าเสียหายส่วนแรกสูง จะต้องจ่ายเงินตามราคาปลีก ซึ่งอาจหมายถึงการใช้จ่ายอินซูลิน 1,000 เหรียญสหรัฐหรือมากกว่าต่อเดือน นี่อาจเป็นภาระทางการเงินครั้งใหญ่

ขีดจำกัดใหม่ที่จ่ายเองได้ที่ 35 ดอลลาร์ของลิลลี่ หมายความว่า ผู้ป่วยที่ได้รับการประกันโดยเอกชนและผู้ที่ไม่มีประกันที่ต้องใช้อินซูลิน จะใช้จ่ายไม่เกินเดือนนั้นเพื่อชำระค่าร่วม การลดราคาปลีกของอินซูลินแบรนด์ยอดนิยมสองรายการลดลง 70% ได้แก่ Humalog และ Humulin จะช่วยบรรเทาทางการเงินได้ และบริษัทยังได้ลดราคาปลีกของ lispro ยาสามัญลงเหลือ 25 ดอลลาร์ต่อขวดลดลงจาก 126ดอลลาร์

หลักฐานชัดเจนว่าการลดราคาเหล่านี้จะช่วยปรับปรุงความสม่ำเสมอของผู้ป่วยซึ่งหมายความว่าการพลาดยาช่วยชีวิตนี้ในปริมาณที่น้อยลง

3. การกระทำของลิลลี่อาจส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมทั้งหมดอย่างไร?
Lilly ได้กดดันคู่แข่งรายใหญ่ที่สุดอย่าง Novo Nordisk และ Sanofi ให้ปฏิบัติตาม

ราคาที่ต่ำกว่าเหล่านี้อาจทำให้อินซูลินของลิลลี่มีราคาไม่แพงสำหรับผู้ป่วยที่ชำระเงินด้วยเงินสด ด้วยเหตุนี้ จึงสามารถเพิ่มอินซูลินเหล่านี้ลงในรายการยาที่ร้านขายยาจัดหาให้ซึ่งกำลังขัดขวางอุตสาหกรรมยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ของสหรัฐอเมริกา เช่นMark Cuban’s Cost Plus Drug Co.และBlueberry Pharmacy บริษัทเหล่านี้จัดหายาราคาถูกพร้อมมาร์กอัปที่โปร่งใสหรือผ่านโปรแกรมการเป็นสมาชิก ซึ่งโดยทั่วไปจะไม่มีประกัน

4. เหตุใดอินซูลินจึงมีราคาแพงมากในสหรัฐอเมริกา?
ลิสโปรซึ่งเป็นอินซูลินทั่วไปที่ได้รับอนุญาตของลิลลี่ซึ่งมีราคาถูกกว่านั้นยังไม่ได้แทนที่แบรนด์ Humalog ที่มีชื่อเทียบเท่าในตลาดอย่างสมบูรณ์ในตอนนี้อาจดูน่าประหลาดใจ แต่มันเป็นผลมาจากระบบการจำหน่ายยาตามใบสั่งแพทย์ที่ซับซ้อนของสหรัฐอเมริกา

ราคาอินซูลินเป็นผลมาจากการเจรจาที่ซับซ้อนระหว่างผู้ผลิตและผู้จัดการผลประโยชน์ร้านขายยาซึ่งดำเนินการในนามของบริษัทประกัน บริษัทที่ใหญ่ที่สุดสามแห่ง ได้แก่ CVS Caremark, Express Scripts และ Optum Rx รองรับประมาณ 80% ของใบสั่งยาทั้งหมด

คนกลางเหล่านี้เจรจาโดยตรงกับลิลลี่และผู้ผลิตอินซูลินรายอื่นๆ โดยมุ่งเน้นไปที่ผลรวมสำคัญสองประการ: ราคาปลีกและส่วนลด ผู้ผลิตจะได้รับเงินตามราคาปลีก แต่จะต้องจ่ายเงินส่วนลดให้กับผู้จัดการผลประโยชน์ของร้านขายยา

ผู้จัดการร้านขายยาจะให้ส่วนลดแก่ผู้ผลิตได้อย่างไร พวกเขาดูแลรักษาสูตร – รายชื่อยาที่ผู้ป่วยในแผนประกันสุขภาพสามารถเข้าถึงได้ หากผู้ผลิตอินซูลินต้องการจัดหาผู้ป่วยโรคเบาหวาน ก็จำเป็นต้องคงอยู่ในสูตรเหล่านั้น และการทำเช่นนี้ทำให้ผู้ผลิตต้องจ่ายเงินส่วนลดจำนวนมากขึ้น มิฉะนั้น ผู้จัดการผลประโยชน์ของร้านขายยาสามารถยกเว้นผู้ผลิตได้

ในปี 2559 OptumRx ซึ่งเจรจาราคาอินซูลินกับคนประมาณ 28 ล้านคน ได้แยกอินซูลินเพียง 4 ประเภทออกจากสูตร ภายในปี 2022 OptumRx ได้รับการยกเว้นอินซูลิน 13ชนิด

กล่าวโดยสรุป การรักษาอินซูลินไว้ในสูตรจำเป็นต้องได้รับส่วนลดสูง และราคาปลีกก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย น่าแปลกที่ราคารายการอินซูลินเพิ่มสูงขึ้น ผู้ผลิตจึงทำเงินได้น้อย ลงจากการขายอินซูลิน ในขณะที่พ่อค้าคนกลางก็ทำเงินได้มากขึ้น กุญแจสำคัญในการแข่งขันด้านราคาที่แท้จริงคือเพื่อให้มั่นใจว่าสามารถเข้าถึงอินซูลินทุกรูปแบบได้ และเพื่อโน้มน้าวผู้ป่วยและผู้ให้บริการว่าผู้ป่วยโรคเบาหวานสามารถใช้อินซูลินทดแทนในรูปแบบที่มีต้นทุนต่ำกว่าได้โดยไม่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของตนเอง

5. จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลที่ตรวจสอบแนวทางปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขันและขณะนี้สภาคองเกรสกำลังสืบสวนการคืนเงินของผู้จัดการผลประโยชน์ร้านขายยาและแนวปฏิบัติด้านการกำหนดสูตร เหนือสิ่งอื่นใด การสืบสวนเหล่านี้ ควบคู่ไปกับการเคลื่อนไหวของลิลลี่ อาจทำให้ผู้ผลิตอินซูลินรายอื่นลดราคาปลีกลง

และเมื่อคู่แข่งตัดสินใจว่าพวกเขาจะทำตามแบบอย่างของ Lilly หรือไม่ ผู้จัดการผลประโยชน์ของร้านขายยาจะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดเพื่อดูว่าพวกเขาให้ตำแหน่งตามสูตรที่ต้องการกับผลิตภัณฑ์อินซูลินที่มีราคาต่ำที่สุด หรือให้กับผู้ที่จ่ายส่วนลดสูงสุด เมื่อแตกแยกแล้ว ชาวยูเครนกำลังคิดหาวิธีสร้างประเทศของตนขึ้นใหม่ และกำลังจัดลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของชาติมากกว่าผลประโยชน์ของภูมิภาค

ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าสงครามที่กำลังดำเนินอยู่ของรัสเซียกับยูเครนได้สร้างความหายนะและการทำลายล้างให้กับชาวยูเครนและประเทศของพวกเขา ชาวยูเครนหลายล้านคนถูกบังคับให้หนีออกจากบ้าน โดยหลายคนไปลี้ภัยในต่างประเทศ

แม้จะมีความยากลำบากอย่างไม่น่าเชื่อแต่ชาวยูเครนก็ยังรวมตัวกันในการชุมนุมทั่วประเทศและประธานาธิบดีของพวกเขาตั้งแต่เริ่มการรุกราน ซึ่งขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างที่ว่าพวกเขาเป็นสังคมที่มีการแบ่งแยกอย่างลึกซึ้ง

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญยืนยันว่ายูเครนถูกแยกออกเป็นส่วนที่สนับสนุนยุโรปและสนับสนุนรัสเซีย ทั้งในด้านสังคมและการเมือง ปูตินก้าวไปไกลกว่านั้น โดยอ้างว่ายูเครนไม่ใช่ประเทศที่แท้จริงและชาวยูเครนไม่ใช่คนที่แตกต่าง

แต่เมื่อสงครามได้คลี่คลายลง ชาวยูเครนได้พิสูจน์ว่าปูตินคิดผิด เขาคำนวณผิดอย่างหายนะดังที่เห็นได้จากความจริงที่ว่าตอนนี้ประเทศและประชาชนเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันมากกว่าแตกแยก

กลุ่มผู้ชายที่ส่วนใหญ่เป็นผู้ชายในชุดทหารสีจืดชืดเดินเข้ามาหากล้อง
ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีของยูเครน และนายกรัฐมนตรีริชิ ซูนัก ของอังกฤษ เยี่ยมชมสถานที่ทางทหารทางตอนใต้ของอังกฤษ แอนดรูว์ แมทธิวส์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
เราเป็นนักวิชาการของยูเครนร่วมสมัย เหนือสิ่งอื่นใด งานของเราเกี่ยวข้องกับการประเมินทัศนคติของชาวยูเครนต่อรัฐบาลของพวกเขา และทัศนคติเหล่านั้นเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปและทั่วประเทศ การวิจัยเชิงสำรวจของเราซึ่งดำเนินการร่วมกับ Khrystyna Pelchar นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาสาขารัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเวสต์เวอร์จิเนีย แสดงให้เห็นถึงความลึกของความเห็นพ้องต้องกันระดับชาติที่กำลังเติบโตนี้

สหยูเครน
ตั้งแต่การเรียกร้องทันทีเพื่อปกป้องประเทศในช่วงวันแรกของการรุกรานของรัสเซียไปจนถึงความเชื่อที่เกือบจะเป็นเอกฉันท์ในชัยชนะของยูเครนในอีกหนึ่งปีต่อมา ชาวยูเครนมุ่งมั่นที่จะปกป้องเอกราชของตนและรวมตัวกันในรูปแบบที่พวกเขาต้องการสร้างใหม่หลังสงคราม .

ยูเครนเป็นประเทศที่ซับซ้อนและมีปัญหาดื้อรั้น การทุจริตของรัฐบาลที่แพร่หลายซึ่งเป็นสิ่งที่หลงเหลืออยู่จากสมัยที่เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต เป็นหนึ่งในนั้น แต่ประเทศก็ก้าวไปข้างหน้าเป็นขั้นๆ ตัวอย่างเช่นการปฏิวัติแห่งศักดิ์ศรี การลุกฮือของพลเมือง ในยูเครนนานสามเดือนในช่วงปลายปี 2013 และต้นปี 2014 นำไปสู่การขับไล่ประธานาธิบดี Viktor Yanukovych ในขณะนั้นเนื่องจากเขาปฏิเสธที่จะลงนามข้อตกลงความร่วมมือกับสหภาพยุโรป ฝ่ายบริหารของ Yanukovych ยังเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตในวงกว้าง รักษาการหัวหน้าอัยการของประเทศกล่าวหายานูโค วิชและพันธมิตรทางการเมืองของเขาว่าขโมยเงินจำนวน 1 แสนล้านดอลลาร์จากพลเมืองยูเครน

รัฐบาลที่ขึ้นสู่อำนาจหลังการเลือกตั้งในช่วงต้นปี 2019 ได้ริเริ่มกฎใหม่เพื่อให้ยูเครนสอดคล้องกับมาตรฐานการปกครองของสหภาพยุโรปมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการปฏิรูปที่ออกแบบมาเพื่อลดการทุจริต เช่นระบบ e-declarationที่กำหนดให้เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องประกาศความมั่งคั่งของตน แม้ว่ายูเครนจะต่อสู้กับกองทัพรัสเซีย ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีย์ ก็ยังคงดำเนินการปฏิรูปการต่อต้านการทุจริต ของประเทศต่อ ไป

การสำรวจความคิดเห็นของประชาชน ซึ่งรวมถึงการสำรวจโดยหน่วยงานInfo Sapiens ของยูเครน เผยให้เห็นเหตุการณ์สำคัญๆ เช่น การปฏิวัติแห่งศักดิ์ศรี และการรุกรานของรัสเซีย ทำให้ชาวยูเครนเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน โพลประจำเดือนของพวกเขาถามว่าชาวยูเครนรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับทิศทางของประเทศ หลังจากเหตุการณ์สำคัญเหล่านี้ สัดส่วนของชาวยูเครนที่คิดว่าประเทศกำลังดำเนินไปในทิศทางที่ถูกต้องพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก สิ่งเหล่านี้เป็นข้อบ่งชี้ถึงเอฟเฟกต์การชุมนุมรอบธงซึ่งเป็นที่รู้จักกันดี

เศษซากและอาคารอพาร์ตเมนต์ที่พังทลาย
ในเมือง Borodyanka ประเทศยูเครน มีเพียงซากปรักหักพังเท่านั้นในย่านที่เสียหายจากสงคราม ซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีอาคารอพาร์ตเมนต์หลายชั้นตั้งตระหง่านอยู่ Joel Carillet/iStock ผ่าน Getty Images Plus
วิสัยทัศน์ระดับชาติในอนาคต
ผลสำรวจล่าสุดยังแสดงให้เห็นว่าการอนุมัติของประชาชนต่อรัฐบาลของพวกเขาพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก และอันดับการอนุมัติของ Zelenskyy ก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก แม้ว่าการชุมนุมในความคิดเห็นของสาธารณชนจะไม่ใช่เรื่องใหม่แต่สิ่งใหม่คือสิ่งที่อยู่ข้างใต้

การประท้วงในช่วงปลายปี 2556 และต้นปี 2557 ไม่ได้รับการมองอย่างเท่าเทียมกันทั่วประเทศ ทางตะวันออกและทางใต้ของยูเครนไม่ได้มีความกระตือรือร้นเหมือนกับที่ประเทศอื่นแสดงออกมา แต่เมื่อถึงช่วงการรุกรานปี 2022 ทัศนคติของชาวยูเครนเกี่ยวกับทิศทางของประเทศก็เริ่มเปลี่ยนแปลงและมีความสอดคล้องกันมากขึ้นในระดับชาติ

ผลกระทบของการชุมนุมระดับชาติก็ปรากฏชัดในพฤติกรรมส่วนตัวเช่นกัน รายงานการใช้ภาษายูเครนเพิ่มขึ้นตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2022 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่บางส่วนของยูเครนที่แต่ก่อนมองว่าเป็นภาษารัสเซีย แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงจะมีเพียงเล็กน้อย แต่ผลกระทบก็มีนัยสำคัญ: ชาวยูเครนอยู่เบื้องหลังภาษาและวัฒนธรรมของพวกเขาตลอดจนรัฐบาลของพวกเขา

ฉันทามติระดับชาติที่กำลังเติบโตนี้ขยายออกไปไกลยิ่งขึ้น เราได้รวมคำถามไว้ในการสำรวจล่าสุดที่จัดทำโดยสถาบันสังคมวิทยานานาชาติเคียฟ ซึ่งเป็น บริษัทสำรวจที่ได้รับความนับถือ โดยถามชาวยูเครนเกี่ยวกับลำดับความสำคัญในการฟื้นฟูหลังการสู้รบสิ้นสุดลง ทัศนคติเกี่ยวกับลำดับความสำคัญในระดับภูมิภาคมีน้อย ผู้คนทั่วประเทศสนับสนุนการสร้างการป้องกันประเทศ ที่อยู่อาศัย และพลังงาน ขึ้นมาใหม่ ในระดับเดียวกันอย่างต่อเนื่อง และอยู่เหนือความต้องการอื่นๆ เช่น การดูแลสุขภาพ การศึกษา การสื่อสาร และการคมนาคม

ทำไมสิ่งนี้ถึงสำคัญ? ชาวยูเครนทางตะวันตกของประเทศมีประสบการณ์การพลัดถิ่นน้อยกว่ามากเนื่องจากการทำลายที่อยู่อาศัยมากกว่าชาวตะวันออก อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลของเรา แทนที่จะให้ความสำคัญกับที่อยู่อาศัยเป็นลำดับความสำคัญต่ำ ชาวยูเครนตะวันตกกลับมองว่าที่อยู่อาศัยเป็นหนึ่งในการลงทุนที่สำคัญที่สุดหลังสงคราม โดยเสนอว่าผลประโยชน์ในภูมิภาคแคบๆ ไม่ได้เข้ามาแทนที่ความต้องการที่ชัดเจนของพลเมืองที่อาศัยอยู่ที่อื่นในประเทศ

ภาพถ่ายผิวเผินในเวลาที่ทำให้กรณีของยูเครนเป็นระเบิดเวลาที่กำลังดำเนินอยู่เนื่องจากความแตกต่างภายในได้ถูกหักล้างอย่างมากในขณะที่ประเทศได้รวมตัวกันเพื่อต่อสู้กับสงครามแห่งความอยู่รอดที่มีอยู่ แม้ว่าเราจะมั่นใจว่าเรากำลังเห็นการบรรจบกันในมุมมองของระดับชาติในประเด็นสำคัญๆ แต่การเลือกตั้งในช่วงสงครามก็มีข้อผิดพลาดหลายประการ ผู้ตอบแบบสอบถามอาจรู้สึกว่าได้รับอิทธิพลจากสถานการณ์ดังกล่าว และไม่มีอิสระเต็มที่ในการแสดงความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมา คำถามต่อไปคือขอบเขตที่เอกภาพนี้สามารถดำรงไว้ได้ในขณะที่สงครามดำเนินต่อไป และการฟื้นฟูหลังสงครามที่ยากลำบากจะเป็นอย่างไร

เราเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญในการอภิปรายเกี่ยวกับความขัดแย้งนี้และผลที่ตามมา ที่จะต้องพิจารณาไม่เพียงแต่ข้อเท็จจริงที่ยากลำบากบนพื้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทัศนคติของชาวยูเครนด้วย