เพียงสองสัปดาห์หลังจากที่มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติประกาศว่าจะปิดกล้องโทรทรรศน์วิทยุจานเดียวอาเรซิโบซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นกล้องโทรทรรศน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก หอดูดาวแห่งนี้พ่นลมหายใจเฮือกใหญ่และพังทลายลงในวันที่ 1 ธันวาคม 2020

หอดูดาว Arecibo ถล่มในเปอร์โตริโก
แม้ว่าฟุตเทจจากโดรนจะจับภาพช่วงเวลาดังกล่าวด้วยรายละเอียดอันน่าระทึกใจ แต่ในความเป็นจริงแล้ว การพังทลายของกล้องโทรทรรศน์ในอาเรซีโบ เปอร์โตริโกเริ่มต้นขึ้นก่อนที่ภาพยนตร์จะจบลงเสียอีก

เป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจที่จะตำหนิการตายของอาเรซิโบจากความเสียหายทางกายภาพที่เกิดขึ้นในช่วงต้น ปี 2020 เมื่อสายเคเบิลโลหะเสริมหัก ซึ่งอาจเป็นผลมาจาก พายุโซนร้อนอิซายาสที่ล่าช้าหรือแผ่นดินไหวที่เขย่าเปอร์โตริโก แต่แท้จริงแล้วความล่มสลายของอาเรซีโบนั้นเกิดจากการดิ้นรนทางการเงินเป็นเวลาหลายปี

ในฐานะคนที่ศึกษาเทคโนโลยีและการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานฉันเห็นว่าสิ่งที่เกิดขึ้นที่อาเรซีโบเป็นตัวอย่างคลาสสิกของความตึงเครียดระหว่างการบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์

จากความโดดเด่นไปสู่ความหายนะ
สร้างเสร็จในปี พ.ศ. 2506 อาเรซิโบรวบรวมข้อมูลที่นำไปสู่การได้รับรางวัลโนเบลหนึ่งรางวัลและมีบทบาทสำคัญในวินาทีนั้น ในปี 1992 หอดูดาวแห่งนี้เป็นหอดูดาวแห่งแรกที่ตรวจพบดาวเคราะห์นอกระบบสุริยะของโลก ในทศวรรษที่ผ่านมา ยังมีบทบาทสำคัญในการค้นหาข่าวกรองจากนอกโลก รวมถึง การเผยแพร่ข้อความภาคพื้น ดินครั้งแรกไปยังอวกาศ

แต่สำหรับความสำเร็จทั้งหมด ความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ที่มีต่ออาเรซีโบเริ่มลดลงในปี 2549 มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ซึ่งสนับสนุนอาเรซีโบ ได้ดำเนินการตัดงบประมาณ 15% ในปีนั้นสำหรับแผนกวิทยาศาสตร์ดาราศาสตร์ Arecibo เป็นหนึ่งในโรงงานแรกๆ บนเขียงแม้ว่าจะมีการผลิตอย่างต่อเนื่องก็ตาม

เมื่อปีที่แล้ว NSF ได้ประกาศว่าจะเตรียมการจัดสรรเงินทุนระหว่างโรงงานที่มีอยู่เพื่อเริ่ม “กิจกรรมใหม่” โครงการริเริ่มเหล่านี้รวมถึงการระดมทุนและการพัฒนา Atacama Large Millimeter Array ในชิลี เริ่มในปี 2546

การตัดสินใจตัดเงินทุนของ Arecibo พบกับการต่อต้านจากชุมชนวิทยาศาสตร์และที่อื่นๆ รวมถึง Aníbal Acevedo Vilá ผู้ว่าการเปอร์โตริโกในขณะนั้น ผู้เขียนจดหมายถึง NSF เพื่อขอให้พิจารณาใหม่

แต่ในปี 2550 งบประมาณของ Arecibo ถูกตัดลงจาก 10.5 ดอลลาร์สหรัฐฯ เหลือ 8 ล้านดอลลาร์ เนื่องจากมีกำหนดการตัดลดครั้งใหญ่ครั้งที่สองในอีกสี่ปีต่อมา การปิดโรงงานจึงดูเหมือนใกล้จะเกิดขึ้นแล้ว ในทางกลับกัน NSF ได้มอบหมายให้สมาคมใหม่เข้าควบคุมการจัดการของ Arecibo ในปี 2554 โดยเปลี่ยนจากสถาบันที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางไปเป็นสถาบันที่สามารถแสวงหาเงินทุนจากแหล่งอื่นได้

การมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการพัฒนานี้ทำให้เกิดการมองโลกในแง่ร้ายในไม่ช้า NSF ยังคงสนับสนุน Arecibo ต่อไปโดยNASA เสนอราคาหนึ่งในสาม อย่างไรก็ตาม การปรับสมดุลของงบประมาณ NSF แบบคงที่และคำมั่นสัญญาของโครงการหอดูดาวใหม่อื่นๆได้คุกคามหอดูดาวอีกครั้ง ในปี 2558 โรเบิร์ต เคอร์ ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายอำนวยความสะดวกของอาเรซิโบ ลาออก โดยถูกกล่าวหาว่าให้ทุนสนับสนุนการปะทะกัน ในปี 2018 มหาวิทยาลัย Central Florida เข้ารับหน้าที่บริหารจัดการของ Areciboและช่วยให้มหาวิทยาลัยฟื้นตัวจากความเสียหายที่ได้รับจากพายุเฮอริเคนมาเรีย

แต่จุดจบกำลังมาถึง เมื่อ วันที่ 19 พฤศจิกายน 2020 NSF ได้ประกาศยุติปฏิบัติการกล้องโทรทรรศน์อย่างเป็นทางการ ในที่สุด

ความภาคภูมิใจของสถานที่
ชุมชนนักดาราศาสตร์และคนในพื้นที่ต่างไว้ทุกข์ อย่าง แข็งขันต่อซากปรักหักพังของอาเรซีโบ นอกเหนือจากความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์แล้ว Arecibo ยังมีความหมายมากกว่าอีกด้วย

#WhatAreciboMeansToMe ซึ่งเป็นแฮชแท็กบน Twitter ได้รวบรวมเรื่องราวหลายร้อยเรื่องราวจากคนในท้องถิ่น นักท่องเที่ยว นักดาราศาสตร์ และผู้ที่สนใจ เสียงของชาวเปอร์โตริโกดังอยู่ที่นี่ หลายๆ คนเล่าถึงความทรงจำในวัยเด็กของการเดินป่าตามเส้นทางไปยังศูนย์นักท่องเที่ยว Ángel Ramos

• สมัคร Star Vegas สล็อต Star Vegas เว็บสตาร์เวกัส StarVegas
• สมัคร Star Vegas สล็อตสตาร์เวกัส StarVegas เว็บสตาร์เวกัส
• สมัคร Star Vegas เว็บสตาร์เวกัส StarVegas สล็อต Star Vegas
• สมัคร Star Vegas สมัครสตาร์เวกัส เว็บ StarVegas สล็อตสตาร์เวกัส
• สล็อต Star Vegas Slot สมัครสตาร์เวกัส สล็อตสตาร์เวกัส คาสิโน

หอดูดาว Arecibo ครอบครองพื้นที่แห่งความภาคภูมิใจสำหรับนักวิทยาศาสตร์ชาวเปอร์โตริโกและชุมชนท้องถิ่น มันเป็นสัญลักษณ์ของเกาะในหลาย ๆ ด้าน ด้วยเลนส์นี้ การจะปล่อยให้หอดูดาว Arecibo พังทลายลงและกลายเป็นซากปรักหักพังนั้นเป็นเรื่องที่เจ็บปวดสำหรับหลาย ๆ คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับหอดูดาวที่เลิกใช้งานแล้วในทวีปอเมริกา ซึ่งมีหลายแห่งได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นสถานที่ทางประวัติศาสตร์

ในละตินอเมริกา โครงการโครงสร้างพื้นฐานมักเชื่อมโยงกับแนวคิดเกี่ยวกับ การพัฒนาเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นคำตอบที่เป็นไปได้ในการแก้ปัญหาความเจ็บป่วยของประเทศ ในบริบทนี้ การเฝ้าดูสิ่งอำนวยความสะดวกอันทรงคุณค่าพังทลายลงอย่างแท้จริง ขณะที่สหรัฐฯ ถอนการมีส่วนร่วมทางการเงิน ดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรน้อยไปกว่าการละทิ้ง

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าความขัดแย้งมักเกิดขึ้นตามการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกทางดาราศาสตร์ขนาดใหญ่ ตั้งแต่หอดูดาว Maunakea ที่ถูกสร้างขึ้นบนที่ดินอันศักดิ์สิทธิ์ของชาวฮาวายพื้นเมืองไปจนถึงข้อพิพาทด้านแรงงานในการสร้างกลุ่ม Atacama Large Millimeter Arrayในชิลี ไปจนถึงการยึดดินแดนและความตึงเครียดทางเชื้อชาติที่อยู่รอบกลุ่ม Square Kilometer Arrayในภูมิภาค Karoo ของแอฟริกาใต้ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่ง การเกิดขึ้นของสถาบันวิทยาศาสตร์ภาคเหนือที่ลงทุนในภูมิภาคที่มีประวัติศาสตร์อาณานิคมมายาวนาน และสร้างความกังวลและความไม่พอใจในท้องถิ่น

ในกรณีของอาเรซีโบ ข้อพิพาทเหล่านี้ปะทุขึ้นในตอนท้ายแทนที่จะเป็นตอนเริ่มต้น แต่การขาดความสนใจในทำนองเดียวกันว่าศูนย์วิจัยทางวิทยาศาสตร์เหมาะสมกับสถานที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่นั้นชัดเจนอย่างไร ในความเห็นของฉัน ถึงเวลาแล้วที่จะเริ่มการอภิปรายนอกเหนือจากความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ของศูนย์วิจัย ผู้วางแผนจะต้องจัดการกับวงจรชีวิตทั้งหมดและผลกระทบต่อชุมชนท้องถิ่น ตามแนวชายฝั่งของสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่แคลิฟอร์เนียไปจนถึงฟลอริดาผู้อยู่อาศัยเริ่มคุ้นเคยกับ”กระแสน้ำขนาดใหญ่ ” มากขึ้น กระแสน้ำที่สูงเป็นพิเศษเหล่านี้ทำให้เกิดน้ำท่วมและสร้างความเสียหายให้กับชุมชนที่ได้รับผลกระทบ เมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นสิ่งเหล่านี้จะรุนแรงยิ่งขึ้น

กระแสน้ำขึ้นน้ำลงไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับหมู่เกาะมาร์แชล ซึ่งเป็นประเทศที่ประกอบด้วยอะทอลล์ปะการังระดับต่ำ 29 แห่งที่ทอดยาวไปทั่วมหาสมุทรแปซิฟิกมากกว่าล้านตารางไมล์ทางตะวันออกเฉียงเหนือของออสเตรเลีย ภายในปี 2578 สำนักงานสำรวจทางธรณีวิทยาของสหรัฐอเมริกาคาดการณ์ว่าหมู่เกาะมาร์แชลบางแห่งจะจมอยู่ใต้น้ำ คนอื่นๆ จะไม่มีน้ำดื่มอีกต่อไปเพราะชั้นหินอุ้มน้ำของพวกเขาจะปนเปื้อนด้วยน้ำเค็ม เป็นผลให้ชาวมาร์แชลลีสถูกบังคับให้อพยพออกจากบ้านเกิดของตน

สถานการณ์นี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จากการวิจัยของเราเกี่ยวกับความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศเราได้ไปเยือนหมู่เกาะมาร์แชล และสัมภาษณ์ผู้นำและผู้จัดงานชุมชนในปี 2018 และ 2019 เราได้เรียนรู้ว่ามาตรการการปรับตัวขนาดใหญ่ที่สามารถช่วยทั้งเกาะเหล่านี้และเกาะอื่นๆ ยังคงเป็นไปได้ และผู้นำชาวมาร์แชลก็ มุ่งมั่นที่จะปรับตัวให้เข้ากับสถานที่ แต่ประวัติศาสตร์อาณานิคมในประเทศของพวกเขาทำให้มันยากสำหรับพวกเขาที่จะดำเนินการโดยปล่อยให้พวกเขาต้องพึ่งพาความช่วยเหลือจากต่างประเทศ และจนถึงขณะนี้ ผู้ให้ทุนจากภายนอกไม่เต็มใจหรือไม่สามารถลงทุนในโครงการที่สามารถช่วยชาติได้

ประเทศหมู่เกาะอื่นๆ ในโลกส่วนใหญ่มีประวัติศาสตร์การล่าอาณานิคมที่คล้ายคลึงกัน และเผชิญกับความท้าทายด้านสภาพอากาศที่เทียบเคียงได้ หากปราศจากการปรับตัวที่รวดเร็วและทันท่วงที ประเทศที่เป็นเกาะทั้งหมดก็อาจกลายเป็นที่อยู่อาศัยไม่ได้ สำหรับหมู่ เกาะ มาร์แชล คาดว่าจะเกิดขึ้นภายในกลางศตวรรษ

หมู่เกาะมาร์แชลครอบคลุมพื้นที่มหาสมุทรมากกว่า 1 ล้านตารางไมล์ในมหาสมุทรแปซิฟิกเหนือ ฤดูใบไม้ร่วงบอร์นเนอร์
มรดกกัมมันตภาพรังสี
หมู่เกาะมาร์แชลตั้งถิ่นฐานเมื่ออย่างน้อย 2,000 ปีก่อนและตกอยู่ภายใต้การปกครองของอาณานิคมในช่วงศตวรรษที่ 19 สหรัฐฯ ยึดเกาะเหล่านี้ได้ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 และกลายเป็นผู้บริหารอาณานิคมผ่านทางสหประชาชาติโดยยอมรับพันธกรณี ” ความไว้วางใจอันศักดิ์สิทธิ์ ” ในการปกป้องสุขภาพและสวัสดิภาพของประชาชนชาวมาร์แชล และส่งเสริมการตัดสินใจทางการเมืองและเศรษฐกิจด้วยตนเอง

ในทางกลับกัน ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2489 ถึง พ.ศ. 2501 สหรัฐอเมริกาได้ทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ 67 ชิ้นบนเกาะบิกินีและเอเนเวทัก อะทอลล์ ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัย ซึ่งบังคับให้ชุมชนเหล่านี้และชุมชนอื่น ๆ ที่ถูกเปิดเผยต้องอพยพออกจากบ้านเกิดของตน ชาวมาร์แชลหลายพันคนยังคงถูกเนรเทศจนถึงทุกวันนี้ ส่วนใหญ่อยู่บนเกาะเล็กๆ ที่มีความเสี่ยงต่อสภาพภูมิอากาศอย่างมากหรือในสหรัฐอเมริกา ส่วนอื่นๆ ได้กลับไปยังอะทอล ล์ของพวกเขาแล้ว ซึ่งกัมมันตภาพรังสียังคงปนเปื้อนอยู่ในแผ่นดิน ผู้ที่ ได้รับรังสีทุกคนยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อสุขภาพในระยะยาว

ชาวเกาะมาร์แชลถูกบังคับให้อพยพออกจากบิกินีอะทอลล์ในปี 1948
ผู้อยู่อาศัยบนเรือของกองทัพเรือสหรัฐฯ ซึ่งถูกบังคับอพยพในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2491 จากบิกินีอะทอลล์เพื่อทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ กองทัพเรือสหรัฐ
หมู่เกาะมาร์แชลได้รับอำนาจอธิปไตยในปี 1986 แต่สหรัฐฯ ยังคงมีอำนาจและความรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับ “ เรื่องความมั่นคงและการป้องกันในหรือที่เกี่ยวข้องกับหมู่เกาะมาร์แชล ” รวมถึงสิทธิในการใช้ที่ดินและน่านน้ำของหมู่เกาะมาร์แชลสำหรับกิจกรรมทางทหาร

ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่าหมู่เกาะเหล่านี้เป็นดินแดนที่สหรัฐฯ ไว้ วางใจแต่สหรัฐฯไม่ได้ส่งเสริมเศรษฐกิจแบบพอเพียง แต่กลับได้รับความช่วยเหลือจำนวนมากภายใต้สมมติฐานที่ว่าหมู่เกาะเหล่านี้ ดังคำพูดของนักวิชาการด้านแปซิฟิก Epeli Hau’ofa ที่ว่า ” เล็กเกินไป ยากจนเกินไป และโดดเดี่ยวเกินกว่าจะพัฒนาระดับการปกครองตนเองที่มีความหมายได้ ” ความช่วยเหลือส่วนใหญ่นี้มุ่งไปที่การให้บริการทางสังคมมากกว่าการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจ ส่งผลให้เศรษฐกิจมีพื้นฐานอยู่บนการโอนเงินเกือบทั้งหมดจากสหรัฐอเมริกา

มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด
หมู่เกาะมาร์แชลมีทางเลือกอะไรบ้างในการปกป้องพลเมืองของตนจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อเราพบกับอดีตที่ปรึกษาด้านสภาพภูมิอากาศแห่งชาติ เบ็น เกรแฮม ในปี 2019 เขาบอกเราว่าจะคง “การปรับตัวแบบหัวรุนแรง” ไว้

เพื่อควบคุมน้ำท่วมที่เกิดจากทะเลที่เพิ่มสูงขึ้น ประเทศจะต้องเรียกคืนและยกระดับที่ดินและรวมประชากรไว้ในใจกลางเมือง การทำเช่นนั้น “ไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด” เกรแฮมบอกเรา “จีนกำลังสร้างเกาะขนาดเอเคอร์ทุกวัน เดนมาร์กกำลังวางแผนที่จะสร้างเกาะเทียมเก้าเกาะ … มันไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่มันมีราคาแพง”

ตามข้อมูลของ Graham การดำเนินการตามแผนการปรับตัวแห่งชาติ ที่กำลังจะมีขึ้น จะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ นั่นคือเงินที่ประเทศไม่มี

แต่อะทอลล์หนึ่งน่าจะรอดมาได้ นั่นคือควาจาเลน ซึ่งถูกกองทัพสหรัฐฯ ยึดครอง สหรัฐฯ ได้ลงทุนจำนวนมากเพื่อทำความเข้าใจว่าระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้นส่งผลต่อทรัพย์สินทางทหารของตนบนควาจาเลน อย่างไร

มุมมองทางอากาศของเกาะและเกาะเล็กเกาะน้อยของควาจาเลนอะทอลล์ หมู่เกาะมาร์แชลอาจเป็นประเทศแรกๆ ที่ถูกน้ำท่วมจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รูปภาพแบรนดีมุลเลอร์ / Getty
การปรับตัวที่รุนแรงหรือการบังคับย้ายถิ่น?
เช่นเดียวกับรัฐที่เป็นเกาะส่วนใหญ่ หมู่เกาะมาร์แชลอาศัยเงินทุน จากภายนอกเป็นอย่างมาก ซึ่งมักจะมาจากอดีตผู้บริหารอาณานิคม ความช่วยเหลือจากภายนอก ซึ่งส่วนใหญ่มาจากองค์กรต่างๆ เช่น ธนาคารโลก และประเทศผู้บริจาค เช่น สหรัฐอเมริกา และออสเตรเลีย คิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 25% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศซึ่งในปี 2561 มีมูลค่า221.3 ล้านดอลลาร์

ผู้ให้ทุนเหล่านี้ออกแรงควบคุมวาระการพัฒนาของประเทศที่พวกเขาสนับสนุนเกินมาตรฐาน รวมถึงอำนาจในการตัดสินใจว่าการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแบบใดมีความเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ให้ทุนมักจะกำหนดมาตรการปกป้อง ทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวด ซึ่งจะจำกัดขอบเขตของตัวเลือกการปรับตัวที่หมู่เกาะมาร์แชลและหน่วยงานอธิปไตยอื่นๆ ที่พึ่งพาความช่วยเหลือสามารถดำเนินการได้

จนถึงปัจจุบัน ผู้ให้ทุนสนับสนุนเฉพาะโครงการระยะสั้นขนาดเล็กเท่านั้น เช่น ระบบเตือนภัยน้ำท่วมและการปรับปรุงการพยากรณ์กระแสน้ำ และหลายคนมองว่าการย้ายถิ่นเป็นทางเลือกที่เหมาะสมแทนการปรับตัวในวงกว้างที่จะช่วยให้ประเทศต่างๆ สามารถอยู่รอดได้ และผู้คนสามารถดำรงชีวิตและเจริญรุ่งเรืองในบ้านเกิดของตนได้ ดังที่ Ben Graham กล่าวกับเรา “มีคนพูดว่า … ประชากรของคุณน้อยเกินไปที่จะใช้เงินครึ่งพันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อมัน แค่ย้ายที่อยู่. มันไม่คุ้มที่จะรักษาวัฒนธรรมและสถานะอธิปไตยของคุณไว้”

แต่กฎหมายระหว่างประเทศระบุว่าผู้ให้ทุนไม่ควรมีอำนาจตัดสินว่าประเทศอธิปไตยจะสามารถอยู่รอดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้หรือไม่ บรรทัดฐานระหว่างประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเองกำหนดให้การตัดสินใจที่จะโกหกกับประเทศที่ได้รับผลกระทบและประชาชนในประเทศที่ได้รับผลกระทบ เว้นแต่สภาพที่เป็นอยู่จะเปลี่ยนไป ชาวมาร์แชลต้องเผชิญกับการบังคับอพยพที่เกิดจากอำนาจภายนอก เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำเมื่อ 74 ปีที่แล้วอันเป็นผลจากการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ

ผู้นำความยุติธรรมด้านสภาพอากาศของเกาะ
ชาวมาร์แชลเผชิญกับความท้าทายอันท่วมท้น แต่พวกเขาไม่ใช่เหยื่อที่อยู่เฉยๆ หมู่เกาะมาร์แชลเป็นประเทศแรกที่เพิ่มคำมั่นสัญญาในการลดก๊าซเรือนกระจกภายใต้ข้อตกลงปารีส ตัวแทนได้ทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุน อย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย สำหรับการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศและสิทธิมนุษยชนในเวทีระหว่างประเทศ และหมู่เกาะมาร์แชลเป็นหัวหอกในการรณรงค์ที่ประสบความสำเร็จโดยรวมเป้าหมายการทำให้ร้อนขึ้น “ต่ำกว่า 2 องศา”ไว้ในข้อตกลงสภาพภูมิอากาศ

แต่พวกเขาไม่สามารถต่อสู้ตามลำพังได้ เมื่อเร็วๆ นี้ เดวิด คาบัว ประธานาธิบดีของประเทศเรียกร้องให้ประเทศร่ำรวยปฏิบัติตามพันธกรณีของข้อตกลงปารีสในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และระดมเงินทุนที่ประเทศกลุ่มเปราะบางจำเป็นต้องมีเพื่อความอยู่รอด

กวีชนพื้นเมืองสองคน Kathy Jetñil-Kijiner จากหมู่เกาะมาร์แชลล์และ Aka Niviâna จากกรีนแลนด์ พบกันที่แหล่งน้ำที่สูงขึ้นเพื่อแบ่งปันช่วงเวลาแห่งความสามัคคี
[ ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์ สมัครรับจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ของ The Conversation ]

เป็นเวลาหลายปีมาแล้วที่สหรัฐอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ ล้มเหลวในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็วพอที่จะบรรลุเป้าหมายในข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อหลีกเลี่ยงภาวะโลกร้อนในระดับหายนะ พวกเขาล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาที่จะช่วยให้รัฐที่มีความเปราะบางปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ขณะเดียวกัน สหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ที่ศาลอิสระด้านนิวเคลียร์ตัดสินให้กับหมู่เกาะมาร์แชล เพื่อเป็นการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการทดสอบนิวเคลียร์

ฝ่ายบริหารของไบเดนมีโอกาสเปลี่ยนแนวทาง เราเชื่อว่าสหรัฐฯ ควรให้การสนับสนุนโดยตรงสำหรับความพยายามในการปรับตัวต่อสภาพภูมิอากาศของชาวมาร์แชล สิ่งนี้จะช่วยแก้ไขประวัติศาสตร์อันยาวนานของการใช้และการละเมิด คำสัญญาที่ผิด และพันธกรณีที่ไม่บรรลุผล ซึ่งทำให้หมู่เกาะมาร์แชลมีความเสี่ยงต่อสภาพภูมิอากาศอย่างมากในปัจจุบัน หมายเหตุบรรณาธิการ: หนึ่งในเทคโนโลยีหลักของปัญญาประดิษฐ์คือโครงข่ายประสาทเทียม ในการสัมภาษณ์นี้ Tam Nguyen ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัย Dayton อธิบายว่าโครงข่ายประสาทเทียม ซึ่งเป็นโปรแกรมที่มีชุดอัลกอริธึมพยายามจำลองการทำงานของสมองมนุษย์ได้อย่างไร

Tam Nguyen อธิบายโครงข่ายประสาทเทียม
ตัวอย่างโครงข่ายประสาทเทียมที่คนส่วนใหญ่คุ้นเคยมีอะไรบ้าง
มีแอปพลิเคชั่นมากมายของโครงข่ายประสาทเทียม ตัวอย่างหนึ่งที่พบบ่อยคือ ความสามารถของกล้อง สมาร์ทโฟนในการจดจำใบหน้า

รถยนต์ไร้คนขับติดตั้งกล้องหลายตัวซึ่งพยายามจดจำยานพาหนะคันอื่น ป้ายจราจร และคนเดินถนนโดยใช้โครงข่ายประสาทเทียม และหมุนหรือปรับความเร็วตามนั้น

โครงข่ายประสาทเทียมยังอยู่เบื้องหลังคำแนะนำข้อความที่คุณเห็นขณะเขียนข้อความหรืออีเมล และแม้แต่ใน เครื่องมือ แปลที่มีให้ทางออนไลน์

เครือข่ายจำเป็นต้องมีความรู้มาก่อนเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างเพื่อให้สามารถจำแนกหรือจดจำได้หรือไม่?
ใช่ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมจึงจำเป็นต้องใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ในการฝึกอบรมโครงข่ายประสาทเทียม พวกเขาทำงานได้เพราะพวกเขาได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลจำนวนมหาศาลเพื่อจดจำ จำแนก และคาดการณ์สิ่งต่างๆ

ในตัวอย่างรถยนต์ไร้คนขับ จะต้องดูรูปภาพและวิดีโอนับล้านของสิ่งต่างๆ บนท้องถนน และต้องบอกว่าสิ่งเหล่านี้คืออะไร เมื่อคุณคลิกที่ภาพทางม้าลายเพื่อพิสูจน์ว่าคุณไม่ใช่หุ่นยนต์ขณะท่องอินเทอร์เน็ต ก็สามารถใช้เพื่อช่วยฝึกโครงข่ายประสาทเทียมได้ เช่นกัน หลังจากได้เห็นทางม้าลายนับล้านจากมุมและสภาพแสงที่แตกต่างกัน รถที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองจะสามารถจดจำได้เมื่อขับไปรอบๆ ในชีวิตจริง

โครงข่ายประสาทเทียมที่ซับซ้อนมากขึ้นสามารถสอนตัวเองได้จริง ในวิดีโอที่ลิงก์ด้านล่าง เครือข่ายได้รับมอบหมายให้เดินทางจากจุด A ไปยังจุด B และคุณจะเห็นได้ว่าเครือข่ายพยายามทำสิ่งต่างๆ มากมายเพื่อพยายามนำแบบจำลองไปจนจบหลักสูตร จนกว่าจะพบแบบจำลองที่ทำได้ งานที่ดีที่สุด

โครงข่ายประสาทเทียมสามารถสอนตัวเองถึงวิธีการทำงานหลังจากได้รับคำสั่งพื้นฐานแล้ว
โครงข่ายประสาทเทียมบางแห่งสามารถทำงานร่วมกันเพื่อสร้างสิ่งใหม่ได้ ในตัวอย่างนี้เครือข่ายจะสร้างใบหน้าเสมือนจริงที่ไม่ได้เป็นของคนจริงเมื่อคุณรีเฟรชหน้าจอ เครือข่ายหนึ่งพยายามสร้างใบหน้า และอีกเครือข่ายพยายามตัดสินว่าเป็นของจริงหรือของปลอม กลับไปกลับมาจนคนที่สองไม่สามารถบอกได้ว่าใบหน้าที่สร้างโดยคนแรกนั้นเป็นของปลอม

มนุษย์ก็ใช้ประโยชน์จากข้อมูลขนาดใหญ่เช่นกัน คนเรารับรู้ประมาณ 30 เฟรมหรือภาพต่อวินาที ซึ่งหมายถึง 1,800 ภาพต่อนาที และมากกว่า 600 ล้านภาพต่อปี นั่นคือเหตุผลที่เราควรให้โอกาสเครือข่ายประสาทเทียมในการมีข้อมูลขนาดใหญ่สำหรับการฝึกอบรม

โครงข่ายประสาทเทียมพื้นฐานทำงานอย่างไร
โครงข่ายประสาทเทียมคือเครือข่ายของเซลล์ประสาทเทียมที่ตั้งโปรแกรมไว้ในซอฟต์แวร์ มันพยายามจำลองสมองของมนุษย์ จึงมี “เซลล์ประสาท” หลายชั้นเหมือนกับเซลล์ประสาทในสมองของเรา เลเยอร์แรกของเซลล์ประสาทจะได้รับอินพุต เช่น รูปภาพ วิดีโอ เสียง ข้อความ ฯลฯ ข้อมูลอินพุตนี้จะผ่านทุกเลเยอร์ เนื่องจากเอาต์พุตของเลเยอร์หนึ่งจะถูกป้อนเข้าไปในเลเยอร์ถัดไป

มาดูตัวอย่างโครงข่ายประสาทเทียมที่ได้รับการฝึกฝนให้จดจำสุนัขและแมวกัน เซลล์ประสาทชั้นแรกจะแบ่งภาพนี้ออกเป็นส่วนที่มีแสงสว่างและความมืด ข้อมูลนี้จะถูกป้อนเข้าสู่เลเยอร์ถัดไปเพื่อจดจำขอบ เลเยอร์ถัดไปจะพยายามจดจำรูปร่างที่เกิดจากการรวมกันของขอบ ข้อมูลจะต้องผ่านหลายชั้นในลักษณะเดียวกันเพื่อจดจำในที่สุดว่าภาพที่คุณแสดงนั้นเป็นสุนัขหรือแมวตามข้อมูลที่ฝึกมา

เครือข่ายเหล่านี้มีความซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อและประกอบด้วยพารามิเตอร์นับล้านเพื่อจำแนกและรับรู้อินพุตที่ได้รับ

เหตุใดเราจึงเห็นการใช้งานโครงข่ายประสาทเทียมมากมายในปัจจุบัน
จริงๆ แล้ว โครงข่ายประสาทเทียมถูกประดิษฐ์ขึ้นเมื่อนานมาแล้ว ในปี 1943 เมื่อ Warren McCulloch และ Walter Pitts ได้สร้างแบบจำลองการคำนวณสำหรับโครงข่ายประสาทเทียมโดยใช้อัลกอริธึม จากนั้น แนวคิดนี้ก็ต้องจำศีลเป็นเวลานาน เนื่องจากยังไม่มีทรัพยากรการคำนวณจำนวนมหาศาลที่จำเป็นในการสร้างโครงข่ายประสาทเทียม

เมื่อเร็วๆ นี้ แนวคิดนี้กลับมาอีกครั้งครั้งใหญ่ เนื่องจากมีทรัพยากรการคำนวณขั้นสูง เช่น หน่วยประมวลผลกราฟิก (GPU) เป็นชิปที่ใช้ในการประมวลผลกราฟิกในวิดีโอเกม แต่กลับกลายเป็นว่าชิปเหล่านี้ยอดเยี่ยมในการกระทืบข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการเรียกใช้โครงข่ายประสาทเทียมเช่นกัน นั่นคือเหตุผลที่ตอนนี้เราเห็นการแพร่กระจายของโครงข่ายประสาทเทียม ชัยชนะของ ส.ว. ราฟาเอล วอร์น็อคเหนือผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกัน เฮอร์เชล วอล์คเกอร์ หมายความว่าวุฒิสภาสหรัฐจะมีรัฐมนตรีสองคนที่ได้รับแต่งตั้งให้ปฏิบัติหน้าที่ในห้องของตน อีกคนคือSen. James Lankfordจากโอคลาโฮมา สมาชิก สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเพียงประมาณ 1% เท่านั้นที่ ได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี

จำนวนของพวกเขามีน้อยแม้ว่าสมาชิกของพระสงฆ์มักจะมีทักษะการพูด มีแรงกระตุ้นที่จะรับใช้ และมีความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นกับชุมชนของตน ซึ่งล้วนเป็นคุณสมบัติที่เป็นประโยชน์ในการเมือง นอกจากนี้ ชาวอเมริกันยังเป็นหนึ่งในกลุ่มคนที่เคร่งศาสนามากที่สุดในโลกตะวันตก

เหตุใดจึงมีนักบวชเพียงไม่กี่คนที่รับใช้ในสภาคองเกรส? และสิ่งนี้อาจมีผลกระทบต่อลำดับความสำคัญและนโยบายที่เกิดขึ้นจากวอชิงตันอย่างไร?

ทนายความ นักธุรกิจ เป็นผู้นำฝูง
ในหลักสูตร “รัฐสภาและฝ่ายประธาน” ที่ฉันสอน ฉันพูดคุยเกี่ยวกับอาชีพการงานก่อนหน้านี้ของสมาชิกสภาคองเกรสและวิธีที่ภูมิหลังเหล่านั้นมีอิทธิพลต่อการออกกฎหมาย

เกือบครึ่งหนึ่งของวุฒิสมาชิกสหรัฐทำงานเป็นทนายความก่อนเข้าสู่อาชีพทางการเมือง และ สมาชิก สภาผู้แทนราษฎรในปัจจุบัน 138 คน สำเร็จการศึกษาด้านกฎหมาย นอกเหนือจากการเมือง กฎหมายเป็นอาชีพที่พบบ่อยที่สุดของพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสในอดีต ในขณะที่ธุรกิจ เป็นอาชีพในอดีตของพรรครีพับลิกันที่พบบ่อยที่สุด

ทนายความในสภาคองเกรสสามารถเขียนกฎหมายโดยใช้ภาษาที่สามารถชี้แนะหน่วยงานบริหารและผู้พิพากษา โดยคำนึงถึงการปกป้องกฎหมายจากความท้าทายทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น ข้อเสียของแนวทางปฏิบัตินี้คือข้อความทางกฎหมายสามารถถือเป็นศัพท์เฉพาะทางกฎหมายที่นักกฎหมายคนอื่นๆ เท่านั้นที่จะเข้าใจได้

ในขณะเดียวกัน จำนวนสมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันที่มีภูมิหลังทางธุรกิจเพิ่มมากขึ้น สะท้อนให้เห็นถึง การต่อต้านทางอุดมการณ์ของพรรคต่อกฎระเบียบของรัฐบาลในภาคเอกชน

ประธานาธิบดีคนล่าสุดของแต่ละพรรคสะท้อนถึงแนวทางของพวกเขา: ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันสามคนสุดท้าย ได้แก่ โดนัลด์ ทรัมป์, จอร์จ ดับเบิลยู บุช และจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุช ต่างก็ทำงานในธุรกิจก่อนเข้าสู่การเมือง โจ ไบเดน ร่วมงานกับบารัค โอบามา และบิล คลินตัน อดีตประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในฐานะประธานาธิบดีที่สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมาย

จากภายนอกมองเข้ามา
อย่างไรก็ตาม สมาชิกของคณะสงฆ์มีอาชีพในรัฐสภาอยู่ห่างไกลจากอาชีพเกษตรกรรม วิศวกรรมศาสตร์ สื่อสารมวลชน แรงงาน การแพทย์ อสังหาริมทรัพย์ และการทหาร

เจมส์ การ์ฟิลด์ อดีตประธานาธิบดีสหรัฐเพียงคนเดียวเท่านั้นที่มีความผูกพันกับชีวิตก่อนหน้านี้ที่ธรรมาสน์ และแม้แต่ชีวิตเหล่านั้นก็ยังไม่สำคัญ แม้ว่าการ์ฟิลด์บางครั้งจะได้รับการขนานนามว่าเป็นผู้ปฏิบัติศาสนกิจที่ ได้รับแต่งตั้งร่วมกับสาวกของพระคริสต์ และเขาเทศนาแก่ที่ประชุมต่างๆ เมื่อยังเป็น เด็กแต่ดูเหมือนจะไม่มีบันทึกการบวชที่ชัดเจน อาชีพหลักของเขาก่อนเข้าสู่การเมืองคือนายพล ครู และทนายความในสงครามกลางเมือง

เป็นไปได้ว่าการขาดสมาชิกนักบวชในสภาคองเกรสอาจทำให้ความสนใจต่อประเด็นทางจิตวิญญาณในวอชิงตันน้อยลง คุณธรรมอาจถือว่ามีความสำคัญน้อยกว่า ขณะเดียวกันก็กำหนดนโยบายสาธารณะที่ช่วยให้ผู้ด้อยโอกาสมีเวลาจำกัด

ในเวลาเดียวกัน นักบวชมีบทบาทอย่างแข็งขันในการเมืองอเมริกันมาเป็นเวลานานนอกเหนือจากตำแหน่งที่ได้รับเลือก โดยมักจะทำงานเพื่อโน้มน้าวนโยบายและนักการเมือง

นักเทศน์ผู้เผยแพร่ศาสนาที่มีชื่อเสียงอย่างJerry Falwell Jr. , Franklin Graham , James DobsonและKenneth Copelandต่างก็พูดสนับสนุนการเลือกตั้งใหม่ของ Trump

ผู้หญิงคนหนึ่งแปรงแต่งหน้าบนหน้าผากของ Franklin Graham ขณะที่เขายืนอยู่บนโพเดียมระหว่างการประชุมแห่งชาติของพรรครีพับลิกันปี 2020
ผู้เผยแพร่ศาสนา แฟรงคลิน เกรแฮม เป็นแกนนำที่สนับสนุนอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ นิโคลัส คัมม์/AFP ผ่าน Getty Images
สาธุคุณเจสซี แจ็คสันและสาธุคุณอัล ชาร์ปตันต่างลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ในขณะที่สาธุคุณวิลเลียม บาร์เบอร์ได้รับความสนใจในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการเป็นผู้นำการประท้วง “ Moral Mondays ” เพื่อสนับสนุนสิทธิพลเมืองและโครงการที่ก้าวหน้าในเมืองราลี รัฐนอร์ทแคโรไลนา

การตอบโต้ทางกฎหมายและของสมเด็จพระสันตะปาปา
ในอดีต มีข้อจำกัดทางกฎหมายและหลักคำสอนสำหรับสมาชิกนักบวชที่รับราชการในรัฐบาล

จนถึงทศวรรษ 1970 รัฐหลายแห่งมีข้อจำกัดตามรัฐธรรมนูญต่อสมาชิกนักบวชที่ปฏิบัติหน้าที่ในสภานิติบัญญัติของรัฐ ซึ่งมักทำหน้าที่เป็นก้าวสำคัญสำหรับผู้สมัครลงสมัครรับตำแหน่งในระดับชาติ

แต่ในคำตัดสิน 8-0ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ได้ตัดสินในปี 1978 ว่าข้อจำกัดของรัฐดังกล่าวเป็นการละเมิดมาตราการใช้สิทธิอย่างเสรีของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ ครั้งที่ 1 การตัดสินใจดังกล่าวทำให้สาธุคุณพอล แมคดาเนียล ซึ่งเป็นรัฐมนตรีแบ๊บติสสามารถลงสมัครเป็นตัวแทนการประชุมตามรัฐธรรมนูญของรัฐเทนเนสซีได้

นโยบายของศาสนจักรสามารถกีดกันนักบวชที่ลงสมัครรับตำแหน่งได้เช่นกัน พระสงฆ์คาทอลิกสองคนที่เคยดำรงตำแหน่งในสภาผู้แทนราษฎรยุติการลงสมัครรับเลือกตั้งในปี 1980 เมื่อสมเด็จพระสันตะปาปาจอห์น ปอลที่ 2 ประกาศว่าพระองค์จะเริ่มบังคับใช้กฎหมายพระศาสนจักรอย่างเคร่งครัด ซึ่งพระสงฆ์ไม่ควรรับราชการในตำแหน่งสาธารณะ

หนึ่งในนั้นคือคุณพ่อโรเบิร์ต ดริแนนซึ่งเคยดำรงตำแหน่งผู้แทนสหรัฐฯ จากแมสซาชูเซตส์มาห้าสมัย ดรินันเป็นที่รู้จักในระดับประเทศว่าเป็นคู่ต่อสู้คนสำคัญของสงครามเวียดนาม และเขาได้เสนอมติถอดถอนประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันครั้งแรก การสนับสนุนสิทธิในการทำแท้งของ Drinan ก่อให้เกิดความขัดแย้งในหมู่ผู้นำคริสตจักรคาทอลิกเป็นพิเศษ

ผู้แทน Robert Drinan สวมปลอกคอเสมียนโพสท่าหน้าศาลาว่าการสหรัฐฯ
หลังจากที่สมเด็จพระสันตะปาปาจอห์น ปอลที่ 2 เรียกร้องให้พระสงฆ์ทุกคนถอนตัวจากการเมืองการเลือกตั้ง ผู้แทนโรเบิร์ต ดรินันก็ตัดสินใจว่าจะไม่ขอให้มีการเลือกตั้งใหม่ เบตต์มันน์ผ่าน Getty Images
การแยกคริสตจักรและระบุค่านิยมหลัก
อีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้พระสงฆ์ดำรงตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งระดับชาติมีจำนวนน้อยอาจเชื่อมโยงกับประเพณีที่มีมายาวนานของประเทศในการแบ่งแยกศาสนาออกจากรัฐบาล ในปี 1802 ประธานาธิบดีโธมัส เจฟเฟอร์สันเขียนอย่างโด่งดังว่าภาษาของการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐอเมริการะบุว่า “กำแพงแห่งการแบ่งแยกระหว่างคริสตจักรและรัฐ”

แม้ว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยังคงเคร่งศาสนา แต่ความเชื่อพื้นฐานที่ว่าศาสนาและการเมืองควรดำเนินไปในขอบเขตที่แยกจากกันยังคงแข็งแกร่งในสหรัฐอเมริกา ผลการสำรวจของ Pew Research Forum ในปี 2019พบว่าชาวอเมริกัน 63% คิดว่าสถานที่สักการะไม่ควรเกี่ยวข้องกับการเมือง ในขณะที่ชาวอเมริกัน 76% เห็นพ้องว่าสถานที่สักการะไม่ควรสนับสนุนผู้สมัครทางการเมืองอย่างเปิดเผย

ท้ายที่สุด นักบวชอาจเสียเปรียบทางการเงินเมื่อต้องการตำแหน่งทางการเมืองระดับชาติ สมาชิกสภาคองเกรสส่วนใหญ่ในปีที่แล้วเป็นเศรษฐี

ยกเว้นผู้นำเมกะเชิร์ชบางคนที่อาจเป็นไปได้ สมาชิกนักบวชส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าสู่อาชีพของตนด้วยเหตุผลทางการเงิน และคุณจะไม่เห็นคนจำนวนมากที่รู้วิธีหาทุนด้วยตนเองในการรณรงค์หาเสียง โดนัลด์ ทรัมป์ ใช้เวลาส่วนใหญ่ในสนามกอล์ฟระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี

นั่นอาจมองว่าเป็นเรื่องหน้าซื่อใจคดหากพวกเราหลายคนพิจารณาว่าทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์บารัค โอบามาที่เล่นกอล์ฟระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี แทนที่จะตอบสนองความต้องการของประเทศ

แน่นอนว่าพฤติกรรมเสแสร้งเช่นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับนักการเมืองหรือพรรคการเมืองคนใดคนหนึ่งเท่านั้น

ผู้สนับสนุนการย้ายถิ่นฐานวิพากษ์วิจารณ์บารัค โอบามาที่นำเสนอตัวเองว่าเป็นแชมป์ของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน พวกเขาชี้ให้เห็นว่าในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเขาเนรเทศผู้อพยพมากกว่าประธานาธิบดีคนอื่นๆ

ในที่สุดคุณอาจสนับสนุนนักการเมืองเหล่านี้ได้แม้ว่าพวกเขาจะกระทำการตามนั้นก็ตาม ข้อเท็จจริงนี้เผยให้เห็นความจริงอันสิ้นเชิง: อคติของเราต่อบุคคลนั้นแข็งแกร่งกว่าการตัดสินทางศีลธรรมต่อความหน้าซื่อใจคดของพวกเขา

ในฐานะนักปรัชญา ที่มุ่ง เน้นไปที่ประวัติศาสตร์ของปรัชญา ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในการศึกษาแนวคิดสำคัญๆ เช่น พระเจ้า ความยุติธรรม และความสงสัย