นับตั้งแต่ประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสัน แห่งสหรัฐอเมริกาประกาศใช้มาตรการยืนยันในปี 1965 กลุ่มอนุรักษ์นิยมผิวขาวได้ท้าทายการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย
ข้อโต้แย้งของพวกเขาต่อนโยบายดังกล่าวมักอยู่บนพื้นฐานของการใช้มาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติต่อพลเมืองอเมริกันบนพื้นฐานของเชื้อชาติ ศาสนา หรือเรื่องเพศ
ตามแนวคิดแบบอนุรักษ์นิยมนี้ การแก้ปัญหาโดยอิงเชื้อชาติถือเป็นการเลือกปฏิบัติตามคำจำกัดความ และด้วยเหตุนี้ จึงขัดต่อรัฐธรรมนูญ
คำถามคือสถาบันพยายามเสนอวิธีการเยียวยาสมัยใหม่เพื่อชดใช้รูปแบบการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติที่มีมายาวนานอย่างไร
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา The Conversation US ได้เผยแพร่เรื่องราวมากมายที่สำรวจการดำเนินการที่ยืนยัน และความหลากหลายในวิทยาเขตของวิทยาลัยมีความหมายอย่างไรกับนโยบายการรับเข้าเรียนที่เป็นกลางทางเชื้อชาติ นี่คือตัวเลือกจากที่เก็บถาวรของเรา
1. การเริ่มต้นอย่างทะเยอทะยานในการปรับระดับสนามแข่งขัน
ในระหว่างการปราศรัยรับปริญญาที่มหาวิทยาลัยโฮเวิร์ดในปี 1965 จอห์นสันอธิบายว่าเขาตั้งใจที่จะแก้ไขความผิดในอดีตอย่างไร
“เสรีภาพไม่เพียงพอ” เขาประกาศในสุนทรพจน์ “เพื่อบรรลุถึงสิทธิเหล่านี้” “คุณอย่าพาคนที่ถูกล่ามโซ่มาหลายปีแล้วปล่อยเขาไป พาเขาไปที่เส้นเริ่มต้นของการแข่งขันแล้วพูดว่า ‘คุณมีอิสระที่จะแข่งขันกับคนอื่นๆ ทั้งหมด’ และยังคงยุติธรรม เชื่อว่าคุณมีความยุติธรรมอย่างสมบูรณ์”
วิธีแก้ปัญหาอย่างหนึ่งของจอห์นสัน ดังที่Travis Knoll นักวิชาการด้านการดำเนินการเพื่อการยืนยัน ชี้ให้เห็นก็คือการกระทำที่ยืนยัน
ซึ่งแตกต่างจากคนส่วนใหญ่ที่เป็นสายอนุรักษ์นิยมในศาลฎีกาในปัจจุบัน “จอห์นสันเข้าใจว่าสหรัฐฯ ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้นำทางศีลธรรมทั่วโลกได้ หากไม่ยอมรับถึงความอยุติธรรมทางเชื้อชาติในอดีต และพยายามแก้ไข” นอลล์โต้แย้ง
อ่านเพิ่มเติม: ศาลฎีกาพร้อมที่จะรื้อส่วนสำคัญของ Great Society ของ LBJ – การดำเนินการที่ยืนยัน
2. ประวัติที่หลากหลายของศาลเกี่ยวกับการดำเนินการยืนยัน
การต่อสู้เพื่อการดำเนินการยืนยันเริ่มดุเดือดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970 เมื่อการท้าทายทางกฎหมายไปถึงศาลฎีกาของสหรัฐฯ ในเขต Regents of the University of California v . Bakke
ในกรณีปี 1978 รองผู้พิพากษา ลูอิส พาวเวลล์ เขียนว่าแม้ว่าเชื้อชาติจะยังคงเป็นหนึ่งในหลายปัจจัยในกระบวนการรับเข้าเรียน แต่กระบวนการรับเข้าเรียนที่แยกต่างหากสำหรับนักเรียนชนกลุ่มน้อยนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ชายห้าคนและผู้หญิงสี่คนสวมเสื้อคลุมสีดำขณะโพสท่าถ่ายรูป
สมาชิกปัจจุบันของศาลฎีกา จากซ้ายในแถวหน้า: โซเนีย โซโตเมเยอร์, คลาเรนซ์ โธมัส, หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์, ซามูเอล อาลิโต และเอเลนา คาแกน; และจากซ้ายในแถวหลัง: เอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์, นีล กอร์ซัช, เบร็ตต์ คาวานอห์ และเคทานจิ บราวน์ แจ็คสัน รูปภาพอเล็กซ์หว่อง / Getty
ตั้งแต่นั้นมา ศาลฎีกาได้ออกคำตัดสินที่แตกต่างกันออกไปว่าสามารถใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยได้หรือไม่
ดังที่ Kenneth Shropshire นักวิชาการด้านเชื้อชาติและกฎหมายทุนของมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียเขียนไว้ว่า ศาลได้กำหนดวันหมดอายุของการดำเนินการยืนยันอย่างละเอียดในคำตัดสินของ Grutter v. Bollinger ในปี 2003
ในกรณีดังกล่าว รองผู้พิพากษา Sandra Day O’Connor เขียนว่า “ศาลคาดว่าอีก 25 ปีนับจากนี้ การใช้การกำหนดลักษณะทางเชื้อชาติจะไม่จำเป็นอีกต่อไปเพื่อผลประโยชน์ที่ได้รับอนุมัติในวันนี้อีกต่อไป”
แต่ชรอปเชียร์อธิบายว่าเส้นตายของโอคอนเนอร์เป็นเรื่องของความปรารถนาไม่ใช่ความจริง
“ร่องรอยของการเลือกปฏิบัติในอดีต และการดำรงอยู่ของการเลือกปฏิบัติที่โชคร้ายยังคงดำเนินต่อไป” ชรอปเชียร์เขียน “ไม่มีกำหนดเวลาใดที่ทำให้ความผิดเหล่านี้และผลกระทบหายไป”
อ่านเพิ่มเติม: คำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2546 ที่สนับสนุนการกระทำที่ยืนยันได้ก่อให้เกิดการพลิกคว่ำ เนื่องจากผู้พิพากษาในตอนนั้นและตอนนี้คิดว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหาที่แก้ไขได้ง่าย
3. วิทยาลัยคัดเลือกจะมีความหลากหลายน้อยลง
Natasha Warikooศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่ Tufts University และผู้แต่งหนังสือ “ Is Affirmative Action Fair?: The Myth of Equity in College Admissions ” ได้แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติและชาติพันธุ์ของกลุ่มนักศึกษาในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือกจะเปลี่ยนไปอย่างไรในขณะนี้ ศาลฎีกาได้ตัดสินให้การกระทำที่ยืนยันนั้นผิดกฎหมาย
ตามที่เธอชี้ให้เห็นเก้ารัฐได้สั่งห้ามการดำเนินการยืนยันแล้ว และการศึกษาเกี่ยวกับการลงทะเบียนวิทยาลัยในรัฐเหล่านั้น ชี้ให้เห็นว่าการลงทะเบียนของ นักศึกษา ระดับปริญญาตรีผิวดำ ฮิสแปนิก และชนพื้นเมืองอเมริกันจะลดลงในระยะยาว
“การยุติการกระทำที่ยืนยันจะทำให้การเพิ่มเปอร์เซ็นต์ของผู้เชี่ยวชาญและผู้นำจากชนกลุ่มน้อยทำได้ยากขึ้น” เธออธิบาย “นี่เป็นเพราะดังที่การวิจัยแสดงให้เห็น การกระทำที่ยืนยันได้เพิ่มจำนวนผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยผิวดำ และในทางกลับกัน ก็เพิ่มจำนวนผู้เชี่ยวชาญผิวดำที่มีวุฒิการศึกษาขั้นสูงด้วย”
อ่านเพิ่มเติม: การห้ามการกระทำที่ยืนยันจะทำให้วิทยาลัยคัดเลือกมีความหลากหลายน้อยลง การห้ามระดับชาติก็ทำเช่นเดียวกันความเคลื่อนไหวของ Twitter ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2023 เพื่อจำกัดจำนวนทวีตที่ผู้ใช้สามารถดูได้ในหนึ่งวัน ถือเป็นการตัดสินใจล่าสุดที่กระตุ้นให้ผู้ใช้หลายล้านคนสมัครใช้งานแพลตฟอร์มไมโครบล็อกทางเลือก นับตั้งแต่ Elon Musk เข้าซื้อ Twitter เมื่อปีที่แล้ว
นอกเหนือจากการเพิ่มจำนวนในMastodonแล้ว การเข้าซื้อกิจการและการเปลี่ยนแปลงที่ตามมายังช่วยส่งเสริมแพลตฟอร์มขนาดเล็กที่มีอยู่ เช่นHive Socialและทำให้เกิดธุรกิจใหม่อย่างSpoutibleและSpill
ล่าสุด แพลตฟอร์มไมโครบล็อกที่ได้รับการสนับสนุนจาก Jack Dorsey ผู้ก่อตั้ง Twitter อย่าง Bluesky มีจำนวนการลงทะเบียนเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่วันหลังจาก Twitter กำหนดอัตราสูงสุด และMeta ได้เปิดตัวแพลตฟอร์มไมโครบล็อกอย่าง Threadsเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม Threads อ้างว่ามีผู้ใช้ 30 ล้านคนในวันแรก แม้แต่โซเชียลมีเดียในรูปแบบที่แตกต่างกันมากเช่น TikTokก็ได้รับประโยชน์จากสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นจุดจบของ Twitter
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์สารสนเทศที่ศึกษาชุมชนออนไลน์สิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนฉันเคยเห็นมาก่อน แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมักจะไม่คงอยู่ตลอดไป ขึ้นอยู่กับอายุและพฤติกรรมออนไลน์ของคุณ อาจมีบางแพลตฟอร์มที่คุณพลาด แม้ว่าจะยังคงอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งก็ตาม ลองนึกถึง MySpace, LiveJournal, Google+ และ Vine
เมื่อแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียล่ม บางครั้งชุมชนออนไลน์ที่ทำให้บ้านของพวกเขาหายไป และบางครั้งพวกเขาก็เก็บกระเป๋าและย้ายไปอยู่บ้านใหม่ ความวุ่นวายที่ Twitter ทำให้ผู้ใช้ของบริษัทจำนวนมากพิจารณาออกจากแพลตฟอร์ม การวิจัยเกี่ยวกับการโยกย้ายแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่ามีอะไรรออยู่ข้างหน้าสำหรับผู้ใช้ Twitter ที่เข้าร่วมสุ่ม
เมื่อหลายปีก่อน ฉันเป็นผู้นำโครงการวิจัยร่วมกับ Brianna Dym ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่มหาวิทยาลัยเมน ซึ่งเราทำแผนที่การโยกย้ายแพลตฟอร์มของผู้คนเกือบ 2,000 คนในช่วงเวลาเกือบสองทศวรรษ ชุมชนที่เราตรวจสอบคือกลุ่มแฟนคลับที่เปลี่ยนแปลงได้แฟนซีรีส์วรรณกรรมและวัฒนธรรมสมัยนิยมและแฟรนไชส์ที่สร้างงานศิลปะโดยใช้ตัวละครและฉากเหล่านั้น
เราเลือกที่นี่เพราะเป็นชุมชนขนาดใหญ่ที่เจริญรุ่งเรืองในพื้นที่ออนไลน์ต่างๆ มากมาย คนกลุ่มเดียวกันบางคนที่เขียนนิยายแฟน Buffy the Vampire Slayer บน Usenet ในปี 1990 กำลังเขียนนิยายแฟนตาซี Harry Potter บน LiveJournal ในปี 2000 และนิยายแฟนตาซี Star Wars บน Tumblr ในปี 2010
ด้วยการถามผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาในการข้ามแพลตฟอร์มเหล่านี้ – เหตุใดพวกเขาจึงลาออก เหตุใดพวกเขาจึงเข้าร่วม และความท้าทายที่พวกเขาเผชิญในการทำเช่นนั้น – เราได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัจจัยที่อาจผลักดันความสำเร็จและความล้มเหลวของแพลตฟอร์ม รวมถึงผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้น ที่จะเกิดขึ้นกับชุมชนเมื่อมีการย้ายถิ่นฐาน
‘คุณไปก่อน’
ไม่ว่าท้ายที่สุดแล้วจะมีกี่คนที่ตัดสินใจออกจาก Twitter และแม้แต่จำนวนคนที่ตัดสินใจออกจาก Twitter ในเวลาเดียวกัน การสร้างชุมชนบนแพลตฟอร์มอื่นถือเป็นการต่อสู้ที่ยากเย็นแสนเข็ญ การโยกย้ายเหล่านี้ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยผลกระทบของเครือข่าย ซึ่งหมายความว่ามูลค่าของแพลตฟอร์มใหม่ขึ้นอยู่กับว่ามีใครอีกบ้างอยู่ที่นั่น
ในช่วงเริ่มต้นที่สำคัญของการย้ายถิ่น ผู้คนต้องประสานงานซึ่งกันและกันเพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมบนแพลตฟอร์มใหม่ ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะทำ อย่างที่ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งอธิบายไว้ โดยพื้นฐานแล้วมันจะกลายเป็น “เกมไก่” ที่ไม่มีใครอยากออกไปจนกว่าเพื่อนจะจากไป และไม่มีใครอยากเป็นคนแรกเพราะกลัวว่าจะถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังในที่ใหม่
ด้วยเหตุนี้ “ความตาย” ของแพลตฟอร์ม ไม่ว่าจะมาจากข้อขัดแย้ง การเปลี่ยนแปลงที่ไม่ชอบ หรือการแข่งขัน มีแนวโน้มที่จะเป็นกระบวนการที่ช้าและค่อยเป็นค่อยไป ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งบรรยายถึงความเสื่อมถอยของ Usenet ว่า “เหมือนกับการดูห้างสรรพสินค้าค่อยๆ เลิกกิจการ”
Meta กำลังเปิดตัว Threads ในฐานะหน่อของ Instagram เพื่อใช้ประโยชน์จากฐานผู้ใช้จำนวนมหาศาลของ Instagram
มันจะไม่มีวันเหมือนเดิม
การผลักดันจากบางมุมในปัจจุบันให้ออกจาก Twitter ทำให้ฉันนึกถึง การห้ามเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ของ Tumblrเล็กน้อยในปี 2561 ซึ่งทำให้ฉันนึกถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายของ LiveJournal และการเป็นเจ้าของใหม่ในปี 2550 ผู้คนที่ออกจาก LiveJournal เพื่อสนับสนุนแพลตฟอร์มอื่น ๆ เช่น Tumblr อธิบายว่ารู้สึกไม่เป็นที่ต้อนรับที่นั่น และถึงแม้ว่า Musk ไม่ได้เดินเข้าไปในสำนักงานใหญ่ของ Twitter เมื่อปลายเดือนตุลาคมและเปลี่ยนคันโยกควบคุมเนื้อหาเสมือนให้อยู่ในตำแหน่ง “ปิด” แต่ก็มีคำพูดแสดงความเกลียดชังเพิ่มขึ้นบนแพลตฟอร์มเนื่องจากผู้ใช้บางคนรู้สึกกล้าที่จะละเมิดนโยบายเนื้อหาของแพลตฟอร์ม ภายใต้สมมติฐานว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายสำคัญกำลังดำเนินไป
สิ่งที่ทำให้ Twitter Twitter ไม่ใช่เทคโนโลยี แต่เป็นการกำหนดค่าเฉพาะของการโต้ตอบที่เกิดขึ้นที่นั่น และไม่มีทางเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Twitter ที่มีอยู่ในปัจจุบันจะถูกสร้างขึ้นใหม่บนแพลตฟอร์มอื่นได้ การโยกย้ายใด ๆ มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความท้าทายมากมายที่การโยกย้ายแพลตฟอร์มก่อนหน้านี้ต้องเผชิญ: การสูญเสียเนื้อหา ชุมชนที่กระจัดกระจาย เครือข่ายสังคมที่เสียหาย และบรรทัดฐานของชุมชนที่เปลี่ยนไป
แต่ Twitter ไม่ใช่ชุมชนเดียว แต่เป็นการรวมชุมชนต่างๆ มากมาย ซึ่งแต่ละชุมชนก็มีบรรทัดฐานและแรงจูงใจเป็นของตัวเอง บางชุมชนอาจสามารถย้ายข้อมูลได้สำเร็จมากกว่าชุมชนอื่นๆ บางที Twitter ของ K-Pop อาจประสานการย้ายไปยัง Tumblr ได้ ฉันเคยเห็น Academic Twitter จำนวนมากที่ประสานงานการย้ายไปที่ Mastodon ชุมชนอื่นๆ อาจมีอยู่แล้วบนเซิร์ฟเวอร์ Discord และ subreddits และอาจปล่อยให้การมีส่วนร่วมบน Twitter หายไปเนื่องจากมีผู้คนให้ความสนใจน้อยลง แต่ดังที่การศึกษาของเราบอกเป็นนัย การอพยพย้ายถิ่นมักมีค่าใช้จ่ายเสมอ และแม้แต่สำหรับชุมชนเล็กๆ คนบางคนก็อาจหลงทางไปตลอดทาง
ความผูกพันที่ผูกมัด
การวิจัยของเรายังชี้ให้เห็นถึงคำแนะนำการออกแบบเพื่อรองรับการโยกย้าย และวิธีที่แพลตฟอร์มหนึ่งอาจใช้ประโยชน์จากการเลิกจ้างจากอีกแพลตฟอร์มหนึ่ง คุณสมบัติการโพสต์ข้ามอาจมีความสำคัญเนื่องจากหลายคนป้องกันความเสี่ยงในการเดิมพัน พวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะตัดความสัมพันธ์ทั้งหมดในคราวเดียว แต่พวกเขาอาจก้าวเข้าสู่แพลตฟอร์มใหม่โดยการแบ่งปันเนื้อหาเดียวกันบนทั้งคู่
วิธีการนำเข้าเครือข่ายจากแพลตฟอร์มอื่นยังช่วยรักษาชุมชนอีกด้วย ตัวอย่างเช่น มีหลาย วิธี ในการค้นหาคนที่คุณติดตามบน Twitter บน Mastodon แม้แต่ข้อความต้อนรับง่ายๆ คำแนะนำสำหรับผู้มาใหม่ และวิธีการง่ายๆ ในการค้นหาผู้อพยพย้ายถิ่นรายอื่นๆ ก็สามารถสร้างความแตกต่างในการช่วยให้ความพยายามในการตั้งถิ่นฐานใหม่ยังคงอยู่
ในแง่นี้ Threads มีข้อได้เปรียบเหนือทางเลือก Twitter อื่น ๆ เนื่องจากผู้ใช้ลงทะเบียนผ่านบัญชี Instagram ของตน นี่หมายถึง กราฟโซเชียลของ Threads ซึ่งติดตามใคร จะถูกบูตด้วยลิงก์ระหว่างบัญชี Instagram ผู้ใช้อาจไม่สามารถนำชุมชนของตนจาก Twitter ได้อย่างง่ายดาย แต่สามารถดึงผู้ติดตามและผู้ติดตามจาก Instagram ได้ทันที
และจากทั้งหมดนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า นี่เป็นปัญหาที่ยากในการออกแบบ แพลตฟอร์มไม่มีแรงจูงใจที่จะช่วยให้ผู้ใช้ออกไป ดังที่คอรี ด็อกเตอร์โรว์ นักข่าวด้านเทคโนโลยีที่รู้จักกันมานานเขียนไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้นี่คือ “สถานการณ์ตัวประกัน ” โซเชียลมีเดียล่อลวงผู้คนให้เข้ามาอยู่กับเพื่อน ๆ และภัยคุกคามต่อการสูญเสียเครือข่ายโซเชียลเหล่านั้นก็ทำให้ผู้คนอยู่บนแพลตฟอร์ม
แต่ถึงแม้จะมีราคาที่ต้องจ่ายสำหรับการออกจากแพลตฟอร์ม ชุมชนก็สามารถฟื้นตัวได้อย่างไม่น่าเชื่อ เช่นเดียวกับผู้ใช้ LiveJournal ในการศึกษาของเราที่พบกันอีกครั้งบน Tumblr ชะตากรรมของคุณไม่ได้ผูกติดกับ Twitter ไม่ว่าดีขึ้นหรือแย่ลง ชีวิตส่วนใหญ่ถูกจัดหมวดหมู่ตามเพศ: ร้านขายเสื้อผ้ามีส่วนสำหรับผู้ชายและผู้หญิง อาหารบางอย่างถือว่ามีความเป็นลูกผู้ชายหรือเป็นผู้หญิงมากกว่าและแม้แต่เครื่องดื่มก็อาจดูสดใสตามเพศ (“ มานโมซา ” ใครก็ได้?) .
งานวิจัยที่ตีพิมพ์ใหม่ของเราพบว่าแม้แต่โซเชียลมีเดียก็ยังเป็นผืนผ้าใบสำหรับทัศนคติเหมารวมทางเพศที่เข้มงวด
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราแสดงให้เห็นว่าผู้ชายที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียบ่อยครั้งจะถูกมองว่าเป็นผู้หญิง ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เราเรียกว่า “ทัศนคติแบบผู้หญิงที่โพสต์บ่อยครั้ง” เราสังเกตเห็นอคตินี้ในการทดลองสี่ครั้งที่มีผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่า 1,300 รายจากสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร
การโพสต์ถือเป็นการดูไม่สุภาพ
ในฐานะนักวิจัยพฤติกรรมผู้บริโภค เรามีความสนใจมานานแล้วในความขัดแย้ง ลักษณะเฉพาะและข้อจำกัด ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นชาย
พลวัตเหล่านี้มีผลกระทบอย่างกว้างไกลในโลกของการตลาด เป็นที่ทราบกันอย่างกว้างขวางว่า Coke Zero ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นทางเลือกแทน Diet Coke ซึ่งเป็น ผลิตภัณฑ์ที่ผู้ชายหลีกเลี่ยงอย่างฉาวโฉ่เนื่องจากการรับรู้ถึงความผูกพันกับผู้หญิงที่ต้องการลดน้ำหนัก มีแนวโน้มที่ผู้คนจะคิดว่าการนอนหลับให้มากขึ้นเป็นเรื่องไม่แมนเพราะการพักผ่อนนั้นเชื่อมโยงกับการเป็นคนอ่อนแอและอ่อนแอ
เราคิดว่าแนวคิดเหล่านี้อาจเข้ามามีบทบาทบนโซเชียลมีเดียได้อย่างไร ข้อมูลการสำรวจชี้ให้เห็นว่าชายและหญิงใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียในรูปแบบที่แตกต่าง กันมาก ตัวอย่างเช่นผู้ชายมักจะใช้งานแพลตฟอร์มโดยรวมน้อยกว่าและไม่ได้โพสต์บ่อยเท่ากับผู้หญิงบนแอปอย่าง Instagram
เราสงสัยว่าอคติทางเพศเกี่ยวข้องกับสาเหตุหรือไม่ ผู้ชายถูกตัดสินอย่างรุนแรงเมื่อพวกเขาแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือไม่?
เพื่อทดสอบคำถามนี้ เราทำการทดลองหลายชุดโดยขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามประเมินผู้ชายที่ “ปกติ ธรรมดา และธรรมดา” ที่โพสต์บนโซเชียลมีเดียบ่อยครั้งหรือแทบไม่ได้เลย เพื่อให้เห็นภาพที่เป็นรูปธรรมยิ่งขึ้น เราอธิบายว่าชายคนนี้เป็นคนที่โพสต์ออนไลน์เพื่อความสนุกสนานและมีผู้ติดตามปานกลาง
ผู้ตอบแบบสอบถามให้คะแนนผู้ชายคนนี้เป็นผู้หญิงมากกว่าเสมอๆ เมื่อเขาถูกมองว่าเป็นโปสเตอร์บนโซเชียลมีเดียบ่อยครั้ง สิ่งนี้เป็นจริงโดยไม่คำนึงถึงสมมติฐานเกี่ยวกับอายุ การศึกษา ความมั่งคั่ง และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของชายคนดังกล่าว นอกจากนี้เรายังควบคุมเพศ อายุ ความเชื่อทางการเมือง และการใช้โซเชียลมีเดียของผู้ที่เข้าร่วมในการศึกษานี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราใช้สถานการณ์ที่เหมือนกันเพื่ออธิบายพฤติกรรมการโพสต์ของผู้หญิง และความถี่ในการโพสต์ไม่มีผลต่อความคิดของผู้หญิงที่เป็นผู้หญิง
ความรังเกียจที่จะดูเหมือนขัดสน
ถ้าอย่างนั้น อะไรอธิบายผลกระทบที่ค่อนข้างผิดปกตินี้?
เราพบว่าใครก็ตามที่โพสต์บ่อยครั้ง โดยไม่คำนึงถึงเพศ จะถูกมองว่าเป็นคนที่เรียกร้องความสนใจและการตรวจสอบ แต่ความรู้สึกความต้องการที่คาดการณ์ไว้นี้แปลไปสู่การรับรู้ถึงความเป็นผู้หญิงในผู้ชายเท่านั้น
นี่สมเหตุสมผลแล้ว ท้ายที่สุดแล้ว การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการปฏิเสธความเป็นผู้หญิงมีความสำคัญต่อแนวคิดทั่วไปเรื่องความเป็นลูกผู้ชายในขณะที่การหลีกเลี่ยงความเป็นชายก็ไม่จำเป็นต้องมีความสำคัญต่อความเป็นผู้หญิงแบบเดิมๆ เสมอไป แท้จริงแล้ว โฆษณา รายการทีวี ภาพยนตร์ และเพลง ยังคงส่งเสริมแนวคิดที่ว่าผู้ชายมีความอดทนและพึ่งพาตนเองได้อย่างเด็ดเดี่ยว ผลลัพธ์ของเราระบุว่าการโพสต์ออนไลน์บ่อยๆ จะพบว่าผู้ชายตรงกันข้าม
ไม่เพียงเท่านั้น แต่ผลกระทบจาก “การเหมารวมเรื่องความเป็นผู้หญิงที่โพสต์บ่อยครั้ง” กลับกลายเป็นสิ่งที่ดื้อรั้นมากกว่าที่เราคาดไว้
การทดลองสองครั้งของเราพยายามควบคุมอคตินี้ แต่ในที่สุดก็ล้มเหลว
อันดับแรก เราตรวจสอบว่าผู้ชายถูกตัดสินแตกต่างกันหรือไม่เมื่อแบ่งปันเนื้อหาเกี่ยวกับผู้อื่นซึ่งตรงข้ามกับตนเอง โดยแนวคิดก็คือพฤติกรรมการโพสต์รูปแบบนี้ถือเป็นการคำนึงถึงและไม่แสวงหาการตรวจสอบ ประการที่สอง เราตรวจสอบว่าผู้มีอิทธิพลชายซึ่งโพสต์ด้วยเหตุผลทางวิชาชีพเป็นส่วนใหญ่ ต้องเผชิญกับทัศนคติแบบเหมารวมแบบเดียวกันหรือไม่
ในทั้งสองกรณี และที่เราแปลกใจก็คือ การโพสต์บ่อยครั้งทำให้ผู้เข้าร่วมเห็นว่าผู้ใช้โซเชียลมีเดียเหล่านี้มีความเป็นผู้หญิงมากขึ้น
ขยายคำจำกัดความของความเป็นลูกผู้ชาย
มีหลายอย่างที่เราไม่รู้เกี่ยวกับอคติที่ไม่เหมือนใครนี้
ตัวอย่างเช่น ยังไม่ชัดเจนว่าทัศนคติแบบเหมารวมเรื่องความเป็นผู้หญิงที่โพสต์บ่อยครั้งส่งผลต่อวิธีการตัดสินผู้ชายในวัฒนธรรมที่แตกต่างกันมากน้อยเพียงใด แม้ว่าผู้ชายทั่วโลกมักถูกมองว่าเป็นผู้ชายน้อยกว่าเมื่อพวกเขาดูเหมือนขัดสน แต่การวิจัยของเรารวมเฉพาะผู้เข้าร่วมจากสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาเท่านั้น
ที่สำคัญพอๆ กัน: ความเชื่อมโยงระหว่างการโพสต์บ่อยครั้งกับความเป็นผู้หญิงจะถูกทำลายโดยสิ้นเชิงได้อย่างไร การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าลิงก์นี้มีความคงทนและสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงทางเพศที่คงอยู่
ถึงกระนั้น ก็คุ้มค่าที่จะสำรวจว่าแพลตฟอร์มต่างๆ สามารถระงับอคตินี้ผ่านการออกแบบได้อย่างไร ตัวอย่างเช่นBeRealเป็นแอปที่แจ้งให้ผู้ใช้แชร์ภาพถ่ายที่ยังไม่ได้แก้ไขของสิ่งที่พวกเขากำลังทำในเวลาสุ่มตลอดทั้งวัน ฟังก์ชั่นเช่นนี้ดูเหมือนจะเน้นย้ำถึงความแท้จริง กิจวัตรประจำวัน และชุมชน นี่เป็นสูตรที่จำเป็นในการเปลี่ยนแปลงการเชื่อมโยงระหว่างการโพสต์และการค้นหาการตรวจสอบหรือไม่
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ชายกำลังเผชิญกับอัตราการโดดเดี่ยวทางสังคมเป็นประวัติการณ์และเผชิญกับผลกระทบด้านสุขภาพจิตที่เลวร้าย วิกฤตสุขภาพนี้มีแนวโน้มที่จะรุนแรงขึ้นจากอคติที่แพร่หลายซึ่งทำให้ผู้ชายรู้สึกว่าไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาของตนเองหรือขอความช่วยเหลือได้ การเหมารวมเรื่องความเป็นผู้หญิงที่โพสต์บ่อยครั้งเผยให้เห็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่ผู้ชายถูกตัดสินว่าพยายามแสดงออกและสร้างความสัมพันธ์ทางสังคม
ดังที่แคลร์ เคน มิลเลอร์ นักข่าวของ New York Times เขียนไว้เมื่อปี 2018 มี “หลายวิธีในการเป็นเด็กผู้หญิงแต่เป็นทางเดียวในการเป็นเด็กผู้ชาย” ทั้งในวัฒนธรรมตะวันตกและทั่วโลก โจ ไบเดน “ร่วมกับกลุ่มอันธพาล คนนอกรีต และลัทธิมาร์กซิสต์ที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา พยายามทำลายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา”
นี่คือสิ่งที่โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวกับผู้สนับสนุนของเขาหลายชั่วโมงหลังจากให้การรับสารภาพในศาลรัฐบาลกลางเมื่อเดือนมิถุนายน 2023 เกี่ยวกับการจัดการเอกสารลับในทางที่ผิด
คำฟ้องของอดีตประธานาธิบดีเป็นเรื่องที่น่าตกใจ แต่คำพูดของทรัมป์กลับไม่เป็นเช่นนั้น เมื่อยี่สิบปีที่แล้ว วาทกรรมของเขาคงไม่ธรรมดาที่มาจากสมาชิกสภาคองเกรสคนใดคนหนึ่ง ไม่ต้องพูดถึงผู้นำพรรคเลย แต่ภาษาเช่นนี้จากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันชั้นนำกำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดาในการเมืองอเมริกันอย่างน่าทึ่ง
ไม่ใช่แค่รีพับลิกันเท่านั้น ในปี 2019 คอรี บูเกอร์ ส.ว. จากพรรคเดโมแครตแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ปรากฏตัวในรายการทอล์คโชว์ที่คร่ำครวญถึงคำพูดของทรัมป์และการขาดความสุภาพในการเมือง แต่จากนั้นเขาก็เรียกทรัมป์ว่าเป็น “ตัวอย่างร่างกายที่อ่อนแอ” และบอกว่า “ฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนของเขาทำให้ฉันอยาก” ต่อยทรัมป์
มีเรื่องเลวร้ายขนาดไหน? ในหนังสือเล่มใหม่ของฉันฉันแสดงให้เห็นว่าระดับความน่ารังเกียจในการเมืองสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นอย่างมาก เพื่อเป็นการบ่งชี้ถึงสิ่งนั้น ฉันรวบรวมข้อมูลทางประวัติศาสตร์จาก The New York Times เกี่ยวกับความถี่สัมพัทธ์ของเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับสภาคองเกรสซึ่งมีคำหลักที่เกี่ยวข้องกับการเมืองที่น่ารังเกียจ เช่น “การใส่ร้าย” “การทะเลาะวิวาท” และ “การใส่ร้าย” ฉันพบว่าการเมืองที่น่ารังเกียจแพร่หลายมากกว่าครั้งใดๆ นับตั้งแต่สงครามกลางเมืองสหรัฐฯ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการลุกฮือในวัน ที่6 มกราคมโดยผู้สนับสนุนทรัมป์ นักข่าว และนักวิชาการต่างมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มขึ้นของการเมืองแห่งการคุกคาม ในเดือนพฤษภาคม ปี 2023 ทอม แมงเกอร์ หัวหน้าตำรวจศาลาว่าการสหรัฐฯ ให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรส และกล่าวว่าหนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่ตำรวจศาลาว่าการสหรัฐฯ เผชิญอยู่ในปัจจุบัน “คือการจัดการกับภัยคุกคามต่อสมาชิกสภาคองเกรสที่เพิ่มมากขึ้นอย่างแท้จริง มันเพิ่มขึ้นมากกว่า 400% ในช่วงหกปีที่ผ่านมา”
ชายหัวล้านในเบลเซอร์สีเข้มและเสื้อเชิ้ตสีน้ำเงินยืนอยู่กับผนังสีเหลือง
ภาพถ่ายการจองของตัวแทนสหรัฐฯ เกร็ก จิอันฟอร์เต เมื่อวันที่ 25 ส.ค. 2017 ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันในรัฐมอนแทนา ซึ่งต่อมาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกาย เบน จาคอบส์ นักข่าวการ์เดียน ปัจจุบัน Gianforte เป็นผู้ว่าการรัฐมอนแทนา ศูนย์กักกันกัลลาตินเคาน์ตี้ ผ่าน AP, ไฟล์
จากการดูถูกไปจนถึงความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริง
“การเมืองที่น่ารังเกียจ” เป็นคำที่ใช้เรียกวาจาเชิงรุกและความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริงเป็นครั้งคราวซึ่งนักการเมืองใช้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองในประเทศและกลุ่มอื่นๆ ในประเทศ
การดูหมิ่นเป็นรูปแบบการเมืองที่น่ารังเกียจซึ่งคุกคามน้อยที่สุดและพบได้บ่อยที่สุด ซึ่งรวมถึงการอ้างอิงของนักการเมืองต่อฝ่ายตรงข้ามว่าเป็น “ คนโง่ ” “ อาชญากร ” หรือ “ ขยะ ” การกล่าวหาในระดับเดียวกันหรือการใช้ทฤษฎีสมคบคิดเพื่ออ้างว่าฝ่ายตรงข้ามมีส่วนร่วมในสิ่งที่ชั่วร้ายก็เป็นเรื่องปกติในการเมืองที่น่ารังเกียจเช่นกัน
สิ่งที่พบได้น้อยกว่าและเป็นลางร้ายมากกว่าคือการขู่ว่าจะจำคุกฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองหรือสนับสนุนให้ผู้สนับสนุนใช้ความรุนแรงต่อฝ่ายตรงข้ามเหล่านั้น
ในปี 2021 Paul Gosar ตัวแทนพรรครีพับลิกันแห่งสหรัฐอเมริกา Paul Gosar แห่งรัฐแอริโซนาทวีตวิดีโอการ์ตูนอนิเมะเกี่ยวกับความคล้ายคลึงของเขาที่สังหาร Alexandria Ocasio-Cortez ตัวแทนพรรคเดโมแครตแห่งสหรัฐอเมริกาแห่งนิวยอร์ก
ตัวอย่างที่หายากที่สุดและสุดโต่งที่สุดของการเมืองที่น่ารังเกียจได้แก่นักการเมืองที่มีส่วนร่วมในความรุนแรงด้วยตนเอง ตัวอย่างเช่น ในปี 2017 Greg Gianforte ตัวแทนพรรครีพับลิกันแห่งสหรัฐอเมริกาจากรัฐมอนทานาได้โจมตีนักข่าวจาก The Guardian ในเวลาต่อมาจานฟอร์เตจะชนะการเลือกตั้งในปี 2561 และเป็นผู้ว่าการรัฐมอนแทนาคนปัจจุบัน
แต่การเมืองที่น่ารังเกียจไม่ได้เป็นเพียงปรากฏการณ์ของสหรัฐฯ
คำพูดร้ายแรง
ในปี 2559 โรดริโก ดูเตอร์เต ผู้สมัครในขณะนั้นสัญญาอย่างโด่งดังกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฟิลิปปินส์ว่าเมื่อเขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เขาจะสังหารผู้ค้ายา 100,000 ราย และ ” ปลาจะอ้วนขึ้น ” จากร่างกายทั้งหมดในอ่าวมะนิลา
ในปี 2017 ในการกล่าวสุนทรพจน์ในวันครบรอบหนึ่งปีของความพยายามรัฐประหารที่ล้มเหลวต่อเขา ประธานาธิบดีตุรกี Recep Tayyip Erdoğan ขู่ว่าจะ “ตัดหัวของผู้ทรยศเหล่านั้น”
ก่อนที่นายกรัฐมนตรียิตซัค ราบินของอิสราเอลจะถูกสังหารโดยกลุ่มหัวรุนแรงชาวยิวที่อยู่ทางขวาสุดในปี 1995 เบนจามิน เนทันยาฮู ผู้นำฝ่ายค้านในขณะนั้นก็ตำหนิการสนับสนุนของราบินในการประนีประนอมดินแดนกับชาวปาเลสไตน์ ในบทบรรณาธิการของเดอะนิวยอร์กไทมส์ เนทันยาฮูเปรียบเทียบข้อตกลงสันติภาพที่อาจเกิดขึ้นระหว่างราบินกับชาวปาเลสไตน์กับการที่เนวิลล์ แชมเบอร์เลนปลอบใจพวกนาซีก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง ก่อนการลอบสังหาร เนทันยาฮูพูดในการชุมนุมของฝ่ายขวาหลายครั้ง โดยที่ผู้สนับสนุนของเขาชูโปสเตอร์ของราบินในชุดเครื่องแบบนาซี และเนทันยาฮูเองก็เดินขบวนข้างโลงศพที่เขียนว่า “ราบินสังหารไซออนิสต์ ”
ในยูเครนก่อนการรุกรานของรัสเซียในปี 2022 รัฐสภายูเครนหรือที่รู้จักกันในชื่อ Rada หลายครั้งมีลักษณะคล้ายกับการประชุมของนักเลงฟุตบอลที่เป็นคู่แข่งกันมากกว่าที่จะเป็นสภานิติบัญญัติที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ การต่อสู้ระหว่างคู่แข่งเกิดขึ้นเป็นประจำ รวมถึงการตีไข่และระเบิดควันเป็นครั้งคราว ในปี 2012 เกิดการ จลาจลทางกฎหมายเต็มรูปแบบในเมือง Rada เกี่ยวกับสถานะของภาษารัสเซียในยูเครน โดยฝ่ายนิติบัญญัติที่เป็นคู่แข่งชกและบีบคอกัน
ชายคนหนึ่งในเสื้อเชิ้ตลายทางสีน้ำเงินยืนอยู่ท่ามกลางผู้คนจำนวนหนึ่ง ยกกำปั้นขึ้น
โรดริโก ดูเตอร์เต ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีฟิลิปปินส์ กำหมัดแน่นระหว่างการรณรงค์เยือนเมืองซิลาง ประเทศฟิลิปปินส์ เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2559 AP Photo/Bullit Marquez
ผู้ลงคะแนนไม่ชอบมัน
ภูมิปัญญาดั้งเดิมที่มีเหตุผลที่ทำให้นักการเมืองทำตัวน่ารังเกียจก็คือ แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะพบว่าการทะเลาะเบาะแว้งหรือการทะเลาะวิวาททางการเมืองเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจ แต่จริงๆ แล้วมันก็ได้ผล หรือแม้พวกเขาจะไม่ยอมรับ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็แอบชอบการเมืองที่น่ารังเกียจ
แต่การสำรวจความคิดเห็นยังคงแสดงให้เห็นสิ่งที่ตรงกันข้าม
ผู้ลงคะแนนไม่ชอบเวลาที่นักการเมืองแสดงพฤติกรรมน่ารังเกียจ กังวลว่าอาจนำไปสู่ความรุนแรง และลดการสนับสนุนผู้ที่ใช้มัน นั่นคือสิ่งที่ฉันพบจากการสำรวจจำนวนนับไม่ถ้วนในสหรัฐอเมริกา ยูเครน และอิสราเอล ซึ่งฉันได้ค้นคว้าหนังสือของฉัน การวิจัย อื่นๆในสหรัฐอเมริกาพบว่าแม้แต่ผู้สนับสนุนทรัมป์ที่กระตือรือร้นยังลดการยอมรับเขาเมื่อเขาใช้ภาษาที่ไม่สุภาพ
แล้วทำไมนักการเมืองถึงใช้การเมืองที่น่ารังเกียจ?
ประการแรก การเมืองที่น่ารังเกียจดึงดูดความสนใจ
วาทกรรมที่น่ารังเกียจมีแนวโน้มที่จะถูกกล่าวถึงในสื่อ หรือได้รับการถูกใจ คลิก หรือแชร์บนโซเชียลมีเดีย มากกว่าคำที่สื่อใช้ในทางแพ่ง สำหรับทรัมป์ ทวีตที่มีการแชร์มากที่สุดของเขาคือข้อความหนึ่งที่ระบุว่า antifaนั้นเป็นองค์กร “ก่อการร้าย” และคลิปของเขาที่ทำร้ายร่างกายนักมวยปล้ำมืออาชีพโดยมีโลโก้ของ CNN ทับอยู่
ประการที่สอง เนื่องจากมีลักษณะที่ดึงดูดความสนใจ การเมืองที่น่ารังเกียจสามารถเป็นเครื่องมือที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับฝ่ายค้านหรือนักการเมืองภายนอก นักการเมืองเหล่านี้ที่ไม่เป็นที่รู้จักหรือเข้าถึงแหล่งข้อมูลเดียวกันกับผู้นำพรรค สามารถใช้การเมืองที่น่ารังเกียจเพื่อให้เป็นที่รู้จักและสร้างผู้ติดตามได้